Les médias semblent incapables de traiter plus d’un sujet majeur à la fois. Dans ce cas, il s’agit peut-être d’une faille fatale.

Jack Hunter

Les protestations sur les campus concernant la guerre Israël-Gaza et les manifestations similaires à travers les États-Unis se poursuivent, avec des questions sur la liberté d’expression, les excès des forces de l’ordre, l’antisémitisme et les réponses individuelles des universités qui dominent les gros titres.

Bien qu’il y ait eu quelques « contre-manifestants » pro-israéliens, l’énergie qui domine actuellement est celle de la sympathie pour les Palestiniens et les milliers de civils innocents qui ont perdu la vie à cause des bombardements et des tirs de chars israéliens, sans parler des effets secondaires du siège et de l’absence de soins de santé. Ils demandent au gouvernement américain de cesser d’alimenter la guerre avec des armes américaines et d’instaurer un cessez-le-feu pour mettre fin aux souffrances.

Mais à ce stade, les médias – et donc le public américain – se sont-ils davantage concentrés sur les manifestations que sur les questions de vie et de mort que les manifestants souhaitent ostensiblement voir soulevées ? Cela semble d’autant plus évident que la plupart des reportages tendent à traiter le sort des civils et les atrocités israéliennes apparentes – ce contre quoi les étudiants protestent en réalité – comme une sorte de point secondaire, si tant est que ces sujets soient mentionnés.

Au milieu des manifestations de la semaine dernière, les Nations Unies ont révélé que « des rapports troublants continuent d’émerger à propos de fosses communes à Gaza dans lesquelles des victimes palestiniennes auraient été trouvées nues et les mains attachées, suscitant de nouvelles inquiétudes quant à d’éventuels crimes de guerre au milieu des frappes aériennes israéliennes en cours, a déclaré mardi le bureau des droits de l’homme des Nations Unies, le HCDH ».

L’article se poursuit : Ce développement fait suite à la récupération de centaines de corps « enterrés profondément dans le sol et recouverts de déchets » au cours du week-end à l’hôpital Nasser de Khan Younis, au centre de Gaza, et à l’hôpital Al-Shifa de la ville de Gaza, au nord. Au total, 283 corps ont été retrouvés à l’hôpital Nasser, dont 42 ont été identifiés ».

Puis la description macabre de l’ONU : « Parmi les personnes décédées, il y aurait des personnes âgées, des femmes et des blessés, tandis que d’autres ont été retrouvés les mains attachées… ligotés et dépouillés de leurs vêtements. »

D’aucuns savent que des fosses communes ont été découvertes. La plupart des grands organes de presse l’ont diffusée, mais en dessous du seuil proverbial. Ce n’était pas un sujet de discussion majeur, ni sur les chaînes d’information par câble, ni en tête des gros titres aux États-Unis. Pendant ce temps, des enfants continuaient d’être tués par des frappes aériennes dans toute la bande de Gaza, et dans un sinistre retournement de situation, un enfant prématuré qui avait été sorti vivant du ventre de sa mère décédée à la suite d’un bombardement est mort dans la couveuse la semaine dernière.

Ironiquement, l’attention portée par les médias à ce genre d’histoires au cours des premiers mois de la guerre, depuis le 7 octobre, a en partie conduit aux mouvements de protestation qui ont explosé ces derniers jours sur les campus universitaires. Quel est l’avenir de l’opinion publique américaine aujourd’hui, alors que la plupart des informations portent sur les manifestations dans les campus et non sur les frappes aériennes en cours, le manque de nourriture, d’eau potable, de soins de santé ou l’invasion imminente de la zone de Rafah ? Les conditions sur le terrain n’ont pas changé, mais l’intérêt des médias, lui, a apparemment changé.

Après que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a récemment annoncé qu’il avait l’intention de pousser les forces de son pays dans la zone la plus à l’ouest de Rafah, le député Ro Khanna (D-Calif.) a interrogé mardi l’administration Biden sur le risque de pertes civiles. Le secrétaire à la défense, Lloyd Austin, a répondu que l’offensive israélienne avait déjà fait « beaucoup trop de victimes civiles ».

« Nous voudrions certainement que les choses se déroulent d’une manière bien différente » des opérations menées dans le reste de la bande de Gaza, a déclaré M. Austin.

Combien d’Américains ont vu cet échange sur leurs réseaux sociaux, par opposition à la saturation d’images de manifestations et au vitriol qui les accompagne, entre les deux camps, sur le droit – ou non – des étudiants à envahir des bâtiments, à construire des villages de tentes, à fermer les classes, etc.

Les médias devraient avoir la possibilité de couvrir plusieurs sujets à la fois, mais ils refusent souvent de le faire. Ainsi, de manière quelque peu ironique, les manifestations ont même permis de détourner l’attention de la guerre actuelle au Moyen-Orient. ABC News l’a même reconnu en rapportant mercredi : « Après des semaines de couverture ininterrompue de la destruction et de la mort dans la bande de Gaza, les médias de l’ensemble du Moyen-Orient se sont intéressés aux manifestations qui secouent les campus universitaires américains à propos de la guerre entre Israël et le Hamas ».

Il est beaucoup plus facile pour les manifestations d’éclipser la misère réelle à Gaza et c’est clairement ce qui se passe. Même si les intentions de nombreux manifestants sont nobles, existe-t-il une meilleure distraction en ce moment pour qu’Israël fasse ce qu’il veut ?

Il ne s’agit pas d’un argument pour ou contre les manifestations. Il s’agit simplement d’une observation qui mérite un minimum de réflexion de la part de toute personne sincèrement préoccupée par le sort actuel des Palestiniens.

Jack Hunter est l’ancien rédacteur politique de Rare.us. Il a écrit régulièrement pour le Washington Examiner, le Daily Caller, l’American Conservative, le Spectator USA et a publié des articles dans Politico Magazine et The Daily Beast. M. Hunter est coauteur de l’ouvrage The Tea Party Goes to Washington (Le Tea Party va à Washington) du sénateur Rand Paul.

Responsible Statecraft