Juan Cole

Depuis la fin du XIXe siècle, le sionisme a eu une histoire complexe et riche en rebondissements, et l’idéologie a connu de nombreuses variantes. Certains des premiers sionistes n’ont pas insisté sur la colonisation de la Palestine, tandis que d’autres l’ont fait (et la colonisation était le mot qu’ils utilisaient). Tous s’accordaient à dire que la religion juive devait servir de base à l’édification d’un État-nation, même si la question de savoir où et comment était au départ assez ouverte. Certains sionistes étaient socialistes et, très tôt, certaines organisations syndicales sionistes étaient ouvertes à la présence de membres palestiniens, comme l’a montré Zachary Lockman. Avant les années 1940, la plupart des Juifs étaient offensés par les idées sionistes, insistant sur le fait que leur religion n’était pas une idéologie nationale et qu’ils étaient des citoyens loyaux de leur pays de naissance, une loyauté sur laquelle ils craignaient que les sionistes ne jettent le doute. Les Juifs de gauche ont décrié le sionisme comme une forme de chauvinisme nationaliste. Certains Juifs américains se disent sionistes parce qu’ils sont simplement fiers des réalisations considérables du peuple juif, sans nécessairement adhérer à des sentiments de supériorité ethnique ou de droit.

Dans le premier quart du XXIe siècle, cependant, il n’y a qu’une seule tendance politiquement efficace dans le mouvement sioniste en Israël. Les personnes au pouvoir adhèrent à des formes de sionisme de droite. Il s’agit d’un mélange d’ethno-nationalisme virulent et de haine ouverte de l’autre. Ils se distinguent principalement par leur caractère laïc, comme le Likoud de Benjamin Netanyahou ou Yisrael Beitenu d’Avigdor Lieberman, ou par leur ancrage dans le fondamentalisme juif, comme le Sionisme religieux et le Pouvoir juif ou le Shas.

Le sionisme de droite présente de nombreuses similitudes avec le mouvement MAGA dirigé par Donald J. Trump (ou dirigé par lui lorsqu’il ne se livrait pas à des fraudes immobilières massives ou qu’il n’achetait pas le silence des stars du porno).

1. Les deux sont des mouvements de suprématie ethno-nationaliste. Trump est peut-être le leader le moins probable du nationalisme chrétien blanc, mais c’est le manteau qu’il a réussi à endosser. Il dénigre régulièrement les Hispaniques. Il a qualifié le COVID-19 de « grippe chinoise » et s’est fait agresser par des Américains d’origine chinoise. Il a qualifié les pays non blancs du Sud de « pays de merde ». Il accuse les immigrés d’être une classe criminelle. Mais quelque 14 % des Américains sont nés à l’étranger, la plupart ont immigré légalement, et le succès économique et géopolitique des États-Unis dépend d’eux.

Si Trump veut que les chrétiens blancs soient au sommet, Netanyahou, lui, ne pense qu’à la suprématie juive. Il a fait carrière dans la fomentation du racisme anti-palestinien, qualifiant tout un peuple de terroriste. Il a qualifié les dépenses sociales effectuées par son prédécesseur, Naftali Bennett, en faveur d’un cinquième des citoyens israéliens, de dons de millions de shekels aux « Arabes ». L’une des raisons invoquées par le ministre de la justice de Netanyahou, Yariv Levin, pour justifier sa volonté de neutraliser la Cour suprême est que « les Arabes achètent des appartements en Galilée et poussent les Juifs à partir ». Ils soutiennent le mouvement des squatters israéliens qui s’installent dans les territoires occupés par la Palestine, volent les fermes et les vergers palestiniens privés, y construisent des colonies exclusivement juives et se déchaînent dans les villes palestiniennes, les détruisant et y allumant des incendies à leur guise.

Netanyahou adopte cette ligne de conduite alors que 21 % des Israéliens sont d’origine palestinienne et qu’ils représentent environ un quart des médecins israéliens. Mais il s’agit là de personnes âgées. Dans la jeune génération, les Palestiniens représentent une proportion bien plus importante du secteur médical. En 2021, près de la moitié des nouvelles licences de médecins ont été accordées à ce que j’appelle des Palestiniens-Israéliens (sur le modèle des Italo-Américains).

Vidéo de The Hill : « Netanyahou menace de se venger s’il est accusé de crimes de guerre

2. Les deux mouvements utilisent un langage apocalyptique et violent. Lors de sa première campagne présidentielle, Trump a déclaré à propos des champs pétroliers en Syrie contrôlés par le mouvement terroriste ISIL : « Je les bombarderais. Je bombarderais ces salauds. Et c’est vrai : je ferais sauter les tuyaux, je ferais sauter les raffineries. Je ferais sauter chaque centimètre. Il ne resterait plus rien. Il a demandé à l’un de ses conseillers politiques quel était l’intérêt d’avoir des armes nucléaires si nous ne pouvions pas les utiliser. À Gaza, M. Trump se dit impatient que M. Netanyahou « finisse le travail ».

Le ministre des finances de Netanyahou, Bezalel Smotrich, a récemment insisté sur le génocide dans ce qui reste de Gaza : « Il n’y a pas de demi-emploi. Rafah, Deir al-Balah, Nuseirat, destruction totale et complète ». Netanyahou avait déjà invoqué la doctrine « Amalek », qui consiste à éliminer l’ennemi par la racine et la branche. Il a largué des munitions d’une valeur supérieure à celle d’une bombe atomique sur les immeubles civils de Gaza.

3. Les dirigeants des deux mouvements prennent des airs messianiques. Trump déclare aux rassemblements de sa campagne : « Je suis le seul à pouvoir sauver cette nation ».

Netanyahou se présente comme le seul à pouvoir empêcher la création d’un État palestinien, le seul à pouvoir « gérer » les Américains, le seul à pouvoir créer la prospérité en Israël grâce à ses politiques néolibérales.

4. Le MAGA et le sionisme de droite sont tous deux construits sur un tissu de mensonges. Trump a raconté des milliers de mensonges. Il dit qu’il a gagné les élections de 2020. Il dit qu’il n’a jamais couché avec Stormy Daniels. Il affirme que le changement climatique est un canular chinois. Il affirme que les éoliennes provoquent des cancers. Les idéologies nationalistes virulentes exigent une duplicité quotidienne, puisque les gens sont tous les mêmes et qu’il n’y a pas de véritables races au sens du XIXe siècle, de sorte qu’une doctrine de suprématie raciale risque toujours de se révéler illusoire.

De même, les sionistes ont érigé un vaste tissu de mensonges. La Palestine était « vide », à une époque, au début du XXe siècle, où il y avait un million de Palestiniens et quelques dizaines de milliers de colons sionistes. « Une terre sans peuple pour un peuple sans terre ». Des sionistes honnêtes comme Ahad Ha’am (Asher Hirsch Ginsberg) se sont rendus en Palestine, ont constaté qu’il y avait beaucoup de monde et ont averti que leurs droits ne devaient pas être violés. D’autres sionistes ont reconnu en privé que le plan consistait à rendre tout un peuple sans abri. Nur Masalha écrit : « En juin 1938, Ben-Gurion a déclaré lors d’une réunion de l’Agence juive : « Je soutiens le transfert obligatoire. Je n’y vois rien d’immoral ». Plus récemment, les sionistes ont soutenu que l’armée israélienne était la plus morale au monde, malgré son rôle dans le nettoyage ethnique au ralenti en Cisjordanie palestinienne et dans le nettoyage ethnique rapide, pour ne pas dire le génocide, à Gaza. Ils ont déclaré que l’Office de secours et de travaux des Nations unies, qui fournit de l’aide aux Palestiniens, était une organisation terroriste, et la communauté internationale a coupé les vivres à l’UNRWA au cours d’une enquête qui a révélé les mensonges du gouvernement israélien. Ces semaines précieuses ont vu le début d’une famine imposée par Israël à Gaza. Aux États-Unis, les sionistes prétendent à tort que les simples critiques orales du sionisme les font se sentir physiquement « en danger », dans le but de manipuler les étrangers.

On pourrait continuer ainsi.

Les deux mouvements sont sans foi ni loi, Trump jurant d’agir de manière anticonstitutionnelle et Netanyahou jurant de vider de sa substance la Cour suprême d’Israël. Les deux mouvements sont corrompus, les deux dirigeants étant jugés pour diverses formes de corruption.

Il n’est pas étonnant qu’il y ait un amour naissant entre Smotrich et Trump, une fois que ce dernier a rejeté la solution à deux États et renoncé à l’idée d’un État palestinien.

Les deux mouvements dépendent de l’accaparement de tous les droits pour leur groupe ethnique et de la réduction des autres à des citoyens de seconde ou de troisième classe.

Informed Comment