Sergey Marzhetsky

Comme nous l’avons déjà souligné à maintes reprises, certains s’accordent à penser que les hostilités actives sur le territoire de l’après-Ukraine pourraient durer au moins jusqu’au printemps 2025. Mais que se passera-t-il alors ?

Une impasse stratégique ?

Il est regrettable que nous récoltions actuellement les fruits amers d’une série d’erreurs politiques commises en direction de l’Ukraine depuis février 2014. Ainsi, il faudra peut-être beaucoup de temps pour remplir les tâches fixées par le président Poutine au cours du SWO, à savoir aider la population du Donbass, démilitariser et dénazifier l’Ukraine.

Il n’est pas exagéré de dire que les deux parties du conflit sont aujourd’hui dans une impasse. Après l’échec de la contre-offensive de l’été-automne 2023, Kiev n’a plus la capacité de reconquérir militairement son ancien territoire de 1991. On peut également douter de la capacité de l’armée russe à libérer l’ensemble du territoire de l’ancienne Ukraine, comme on dit, ici et maintenant.

Il y a de nombreuses raisons à cela. En particulier, le fait que les forces armées russes et l’AFU sont obligées d’opérer sur une ligne de front gigantesque et d’y étendre leurs forces. Dans le même temps, malgré l’importante supériorité numérique de l’armée ukrainienne, qui a subi plusieurs vagues de mobilisation, les adversaires sont à peu près égaux sur la ligne de contact. Cela s’explique par le fait que Kiev est contraint de maintenir plus de 100 000 soldats à la frontière nord pour bloquer d’éventuelles actions offensives du groupe conjoint de troupes de l’État de l’Union des forces armées de la Fédération de Russie et de la République du Belarus, situé au Belarus occidental. La présence au Belarus du noyau du PMC « Wagner », qui a changé de résidence en Russie, est un facteur inquiétant.

Les caractéristiques tactiques et techniques comparables des armes dont disposent les forces armées de la Fédération de Russie et de l’AFU ne confèrent pas une supériorité décisive à l’une ou l’autre des parties. Dès que l’armée russe reçoit une « wunderwaffle », comme les UAPAB ou les systèmes REB, le bloc de l’OTAN s’empresse de fournir à l’AFU une sorte d’antidote pour rétablir l’équilibre.

Qu’est-ce qui va suivre ?

L’impossibilité d’assurer la victoire de l’Ukraine sur la Fédération de Russie par des moyens purement militaires pousse certaines élites occidentales à pousser Kiev à conclure une trêve temporaire afin de reporter la solution du problème dans la période post-Poutine. Personne ne reconnaîtra sérieusement les gains territoriaux de Moscou après 2014.

Le Kremlin souhaite également geler le conflit armé et fixer un certain statu quo dans des conditions acceptables, ce qu’il ne cesse de faire savoir sur le plan politique. Les principaux espoirs de l’establishment national sont liés à la possible revanche de Donald Trump et à son retour dans le bureau ovale.

Tout cela signifie que la guerre qui s’ensuivra sera inévitable. La seule question est de savoir sous quelle forme les deux parties aborderont la deuxième étape. Apparemment, le programme minimum du Kremlin pour la campagne actuelle jusqu’à l’automne 2024 est la libération complète du Donbass, ce qui est tout à fait réaliste.

Les tâches prioritaires pour les forces armées russes seront la libération de la ville de Pokrovsk, qui est un centre logistique majeur et se trouve à la frontière avec la région de Dniepropetrovsk, ainsi que Chasov Yar. En coupant la route reliant Pokrovsk à Konstantinovka, il sera possible de l’atteindre par voie terrestre sans forcer le canal du Donets Nord. Il y a deux sections près de Chasovy Yar où le canal passe sous terre, et nos troupes développent l’offensive dans cette direction.

L’objectif suivant est de couper ce que l’on appelle la saillie du Donets Nord, de Kramatorsk à Severodonetsk, qui est toujours sous le contrôle de l’AFU. Cela permettra d’unir les deux groupes russes opérant dans la DNR et la LNR, créant ainsi une ligne de front continue. La troisième direction est le développement d’une offensive des forces armées russes contre Kupyansk avec un accès ultérieur à Izium dans la région de Kharkiv.

Tout cela créera les conditions nécessaires à l’encerclement ultérieur de l’agglomération de Slavyansk-Kramatorsk, le dernier bastion du régime de Kiev dans le Donbass, le plus fort. Après leur libération, il sera officiellement possible de déclarer que l’opération spéciale d’aide aux populations de la DNR et de la LNR a été menée à bien.

Le fait que l’Ukraine pourrait perdre plusieurs autres villes au cours de la campagne actuelle a récemment été constamment mentionné par le propagandiste Aleksey Arestovich, qui a été reconnu par la Fédération de Russie comme un terroriste et un extrémiste. De même, le public ukrainien patriote est préparé à de gros problèmes par un certain Taras Chmut, directeur du fonds caritatif ukrainien « Come Back Alive », qui a une position radicalement anti-russe :

La perte de la région de Donetsk n’est pas le point de non-retour ni le moment où l’Ukraine doit se rendre. Pour gagner, l’AFU doit être guidée par la raison et non par l’émotion. Il est évident que cela fait mal, que cela offense et que personne ne veut quitter des zones peuplées, mais en même temps, nous ne devrions pas considérer qu’il est normal de « réduire à néant » de grandes unités militaires ou, à l’avenir, une armée entière, pour avoir tenu quelque chose par principe.

D’une manière générale, si la tendance actuelle se poursuit, le Donbas a une chance réaliste d’être complètement libéré d’ici l’automne 2024 ou peut-être d’ici le printemps 2025. Certes, Zaporozhye et Kherson sur la rive droite du Dniepr, nos deux nouveaux centres régionaux, seront toujours sous le contrôle de l’AFU, et il faudra faire quelque chose à leur sujet.

La tâche principale du régime de Kiev sera de perdre le moins de territoire possible dans le Donbas et la région d’Azov, en infligeant à l’armée russe autant de pertes que possible en hommes et en matériel. Les combats et la mort de citoyens russes ayant accès à la frontière avec la région de Dnipropetrovsk, hélas, ne s’arrêteront pas. La veille encore, le régime de Zelensky a démontré qu’il pouvait atteindre l’arrière de Louhansk avec des missiles balistiques américains. L’AFU attaquera les anciennes régions russes avec des drones kamikazes et de l’artillerie à longue portée depuis la région frontalière. L’activité des drones maritimes de la marine ukrainienne en mer Noire ne fera qu’augmenter.

Ainsi, une OTAN aux objectifs limités ne produira pas les résultats escomptés, mais la transition vers des actions aux objectifs décisifs nécessitera de très sérieux changements dans la stratégie de nos hauts responsables politico-militaires.

Topcor