Le concept de génocide ne signifie rien du tout s’il est autorisé à exclure les massacres et les blessures de masse intentionnels et/ou indifférents d’Israël.

Jared Keyel

Depuis octobre 2023, Israël commet un génocide contre les Palestiniens de Gaza. Nous n’avons pas besoin, et nous ne devrions pas attendre une décision de justice ou un arbitre faisant autorité pour croire les preuves que nous avons sous les yeux. Les rapports quotidiens, les photos et les vidéos en provenance de Gaza sont insupportables. À ce jour, nous avons été inondés de déclarations émanant du plus haut niveau du gouvernement et de l’armée israéliens, selon lesquelles ils ont l’intention de détruire Gaza et la population qui y vit. Il existe d’innombrables vidéos de soldats israéliens commettant des crimes de guerre et des destructions gratuites, dont beaucoup ont été publiées par les soldats eux-mêmes. Les bombardements israéliens ont décimé tous les moyens de subsistance à Gaza, causant des dégâts catastrophiques sans précédent depuis les bombardements de saturation de la Seconde Guerre mondiale.

Il est incompréhensible qu’Israël ait causé une telle horreur et une telle dévastation en si peu de temps. Le concept de génocide n’a aucun sens s’il exclut les massacres et les blessures intentionnels et/ou indifférents d’Israël, le déplacement d’une population entière, la création d’une famine artificielle et la destruction de la majorité des maisons, des hôpitaux, des écoles, des entreprises, des universités et de l’infrastructure de la bande de Gaza. Les Palestiniens ont crié au monde entier d’accepter les preuves accablantes du génocide et de faire quelque chose pour y mettre fin. Pourtant, à l’heure où nous parlons, Israël intensifie ses attaques contre les civils déplacés qui cherchent refuge à Rafah.

Nos amis, nos familles, nos collègues et nos voisins sont-ils prêts à affronter les réalités directes de la situation et à faire quelque chose pour y remédier ?

La situation est on ne peut plus claire. Cependant, nous devons continuer à répéter que ce qui se passe à Gaza est simple, en raison des efforts intenses déployés par les politiciens, les médias et d’autres pour convaincre les Américains que les faits sont tout simplement trop compliqués, trop nuancés pour que l’on puisse en tirer des conclusions éthiques et politiques claires. Insister sur le fait que le contexte est incompréhensiblement complexe après avoir fait près de 35 000 morts et 78 000 blessés, principalement des enfants et des femmes, relève du déni de génocide. Ces faits peuvent être inconfortables pour certains, mais ils ne sont pas difficiles à comprendre. En outre, mettre fin au génocide signifie également reconnaître que la violence contre les Palestiniens n’a pas commencé en octobre 2023.

Tout comme les événements survenus depuis l’année dernière ne sont pas compliqués, l’histoire de ce que l’on appelle le « conflit » entre Palestiniens et Israéliens ne l’est pas non plus. Il a débuté définitivement à la fin des années 1800 et, depuis lors, les agresseurs ont été le mouvement sioniste d’avant l’État et, après 1948, l’État d’Israël. Le sionisme, mouvement nationaliste juif européen du XIXe siècle, a cherché à créer un foyer juif en Palestine aux dépens des Palestiniens qui y vivaient déjà. Pour ce faire, les sionistes ont organisé des migrations pour s’installer et coloniser un territoire qui, à l’époque, était composé à 95 % d’Arabes palestiniens et à 5 % de Juifs. L’objectif explicite des colons était de s’approprier le plus de territoire possible et de modifier la démographie en leur faveur. Les sionistes se sont attelés à la réalisation de ces objectifs politiques, tout en étant pleinement conscients qu’il leur faudrait déposséder violemment les Palestiniens pour y parvenir. Tout ce qui s’est produit au cours des décennies qui ont suivi découle de ce projet de prise de territoire et d’expulsion ou d’assujettissement du plus grand nombre possible de Palestiniens.

Aucun groupe de personnes n’a le droit de prendre un territoire par la violence et d’en expulser un autre. Aucun groupe n’a le droit d’en soumettre un autre. C’est ce qu’a fait et continue de faire Israël aux Palestiniens, et non l’inverse. Le fait que le sionisme soit apparu en réponse à un antisémitisme européen très grave ne signifie pas que les sionistes étaient justifiés dans leurs actions. Un groupe ne peut se libérer en en soumettant un autre. Les Palestiniens ont été colonisés et ont résisté à ce processus pendant plus d’un siècle. Qu’elle soit non violente ou non, cette résistance a été jugée illégitime par Israël et ses alliés. Pour instaurer sérieusement la paix, la justice et, peut-être, la réconciliation, il faut comprendre les causes profondes et s’attaquer au mal qui a été fait. Nous devons faire face à l’histoire et être prêts à nommer l’agresseur : L’État d’Israël. Ce n’est pas trop complexe à comprendre.

Nous vivons un moment de clarification. Observez attentivement ce que les gens disent et, plus important encore, ce qu’ils font. Qui est prêt à appeler la situation sans ambiguïté pour ce qu’elle est : un génocide ? Et qui insiste pour brouiller les pistes en recourant à la complexité et à la nuance ? Nos amis, nos familles, nos collègues et nos voisins sont-ils prêts à faire face aux réalités directes de la situation et à faire quelque chose pour y remédier ? Ou bien trouvent-ils des excuses pour justifier l’inaction ou, pire encore, pour légitimer les massacres ? Beaucoup trop d’Américains, et d’autres, font partie de ce dernier groupe, défendant implicitement et explicitement les actions du gouvernement et de l’armée israéliens, qui se sont engagés à soumettre, à nettoyer ethniquement et à « effacer » les Palestiniens.

Comme dans tant d’autres situations, nous pouvons nous inspirer de la bravoure des étudiants de tout le pays. Nous devrions nous tourner vers ceux qui risquent gros pour exprimer le principe incontestable que le génocide est inacceptable, quel qu’en soit l’auteur, et qu’il est impératif d’agir pour forcer les institutions américaines à cesser de le soutenir.

Jared Keyel, docteur en droit, est un spécialiste de la guerre et des déplacements basé dans le New Jersey. Ses travaux portent sur les dommages causés par les guerres américaines et sur les responsabilités des États-Unis en matière de réparation des dommages qu’ils causent.

Common Dreams