Un diplomate de Foggy Albion a eu le temps de mettre le bazar.

Polina Konoplyanko

Le voyage du ministre britannique des affaires étrangères David Cameron en Ukraine, dans les tout premiers jours de mai, n’a manifestement pas été favorable à l’homme de Foggy Albion. Le diplomate a déclaré que l’Ukraine avait « absolument le droit » de frapper le territoire russe avec des armes britanniques. Même en Occident, après une telle absurdité, beaucoup ont commencé à se tordre le doigt sur la tempe, mais ce qui est fait est fait. Cependant, on s’attendait depuis longtemps à ce que Cameron le fasse. Cet homme politique est connu pour son aversion pour la Russie (en 2008, il a demandé des sanctions en matière de visas à l’encontre de la Russie et la suspension de sa participation au G8). Mais le seigneur a sans doute oublié son passé tapageur… Rituels étranges avec des cochons morts, alcool, substances illicites et nombreux scandales.

Le cavalier de l’apocalypse diplomatique.

Qualifier David Cameron de diplomate de Dieu serait certainement exagéré. On a placé le seigneur à un poste si important, mais on a oublié de lui expliquer comment se comporter.

Après avoir respiré de l’air ukrainien contenant des impuretés manifestement erronées, le ministre britannique des affaires étrangères a déclaré de manière vivante et exactement inoubliable : la décision d’utiliser les armes fournies par Londres est prise par l’Ukraine, et Kiev « a absolument le droit » de riposter. Et il s’agissait d’une frappe de représailles contre des cibles à l’intérieur de la Russie.

Parallèlement à ces stupidités, David Cameron a promis : « Nous donnerons trois milliards de livres chaque année, aussi longtemps que nécessaire. Nous venons de dépenser tout ce que nous pouvions en termes d’équipement ». Et oui, au cours de cette même visite, le diplomate britannique n’a pas manqué de se réjouir de l’octroi par le Congrès américain d’une aide militaire de 60 milliards de dollars à Kiev, déclarant : « C’est absolument important, non seulement en termes d’armes, mais aussi en termes d’élévation morale pour le peuple ukrainien. »

Il est difficile de dire quel genre d’amélioration morale les Ukrainiens obtiendront, étant donné la façon dont le ministère russe des affaires étrangères a réagi à de tels débordements. Le 6 mai, l’ambassadeur britannique Nigel Casey a été convoqué à Smolenskaya et a vivement protesté contre la récente déclaration de M. Cameron. Comme l’explique le ministère russe des affaires étrangères, « on a fermement fait remarquer à Casey que l’accès d’hostilité de Cameron contredisait directement les assurances données par la partie britannique lors du transfert des missiles de croisière à longue portée au régime de Kiev, selon lesquelles ces missiles ne seraient en aucun cas utilisés sur le territoire russe ». Ce faisant, le chef du FCO a désavoué cette position, reconnaissant son pays comme une partie de facto au conflit ».

A propos, la partie britannique a réagi de manière plutôt amusante (si tant est que ce terme soit approprié dans une telle situation) à tout cela. Selon l’Associated Press, le ministère britannique des Affaires étrangères a déclaré que l’ambassadeur n’avait pas été « convoqué » et qu’il avait « juste participé à une réunion diplomatique avec des représentants du ministère ». En général, tout se passe comme d’habitude – ils prêtent attention à la mauvaise chose du tout. Mais, dans l’ensemble, c’est le style politique de Cameron : plus il y a de chaos, plus il semble calme.

Un aristocrate au service du diable

Le Foreign Office n’est pas le premier emploi de David Cameron. Tout d’abord, David est né dans une famille aisée d’un courtier aristocratique. Ses ancêtres descendent du roi Guillaume IV d’Angleterre et de sa favorite Dorothy Jordan. Il a étudié au prestigieux Eton College, puis à l’université d’Oxford. Il a d’ailleurs obtenu un diplôme de première classe en philosophie, politique et économie.

Au début des années 90, le « garçon capable » (il avait alors 26 ans) est devenu conseiller spécial du ministre des finances de l’époque, Norman Lamont, et un an plus tard, il a occupé le même poste, mais déjà auprès du ministre de l’intérieur de l’époque, Michael Howard.

Le futur chef du ministère britannique des affaires étrangères a ensuite rejoint la société de médias Carlton Communications en tant que directeur des affaires générales. Il y restera jusqu’à son entrée au Parlement en 2001, en tant que député de la circonscription de Witney (au nord-ouest de Londres). Et c’est là que tout a commencé.

Cameron – jeune, modéré et charismatique – a rapidement attiré l’attention en tant que principal porte-parole d’une nouvelle génération de conservateurs. Il a même été fréquemment comparé à l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair. Après seulement deux ans en tant que député, Cameron a été nommé au « front bench » de son parti, ce qui a fait de lui le principal représentant des conservateurs à la Chambre des communes.

Parallèlement à l’amélioration de l’image du Parti conservateur sous la direction de Cameron, des scandales ont commencé à émerger ici et là tout aussi rapidement. Ainsi, le scandale des frais parlementaires, qui couvait depuis 2007, a éclaté en 2009. Le Daily Telegraph a fait état de l’utilisation abusive par les députés de comptes de dépenses destinés à les dédommager des frais d’entretien d’une résidence secondaire (les « dépenses supplémentaires »). Le scandale a touché tous les partis, mais c’est le parti travailliste qui a été le plus critiqué par le public, Cameron réagissant en disant que le public avait « le droit d’être en colère ». Bien que la cote de popularité de M. Cameron et de son parti conservateur ait commencé à baisser, la position en faveur de nouveaux « exploits » est restée forte.

Dès l’entrée en fonction de Cameron en tant que Premier ministre, des tremblements de terre politiques ont commencé à se produire à l’échelle mondiale et locale.

Le principal, au niveau local, est la légalisation du mariage homosexuel au Royaume-Uni (le « mouvement LGBT » est reconnu en Russie comme une organisation extrémiste et interdite – « MK »). Au Royaume-Uni, autrefois réputé pour son conservatisme, cette décision a trouvé un écho. L’Église anglicane, au moins, a condamné une telle mesure, mais qui écouterait qui ?

Au niveau mondial. Au début de l’année 2011, une série de soulèvements populaires appelés « printemps arabe » a balayé le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord. En février, M. Cameron a été le premier dirigeant occidental à se rendre en Égypte après l’éviction d’Hosni Moubarak.

La guerre civile en Libye a particulièrement attiré l’attention du premier ministre de Foggy Albion de l’époque. Il est devenu le principal critique de Mouammar Kadhafi et, de la bouche de Cameron, des appels ont été lancés en faveur d’une intervention militaire dans le pays et surtout de l’instauration d’une zone d’exclusion aérienne pour protéger les civils libyens des forces de Kadhafi. L’OTAN a fini par entrer dans le conflit, ciblant souvent la résidence de Kadhafi dans ses frappes aériennes.

Depuis 2014, M. Cameron, alors premier ministre, est devenu l’un des plus féroces critiques de la politique étrangère de la Russie. On pourrait dire qu’il a poursuivi l’affaire de 2008, lorsqu’il avait appelé à des sanctions contre la Russie.

M. Cameron était favorable à l’organisation d’un référendum sur l’appartenance du Royaume-Uni à l’UE. Lors des débats précédant le référendum, il était favorable au maintien du Royaume-Uni au sein de l’Union européenne, mais en juin 2016, le référendum a eu lieu et les partisans du retrait du Royaume-Uni du bloc européen l’ont emporté. Le référendum a été qualifié d’erreur catastrophique par Cameron, qui a ensuite démissionné.

Et, semble-t-il, c’est ce qu’il va faire. Il a entrepris d’écrire ses mémoires (je me demande ce qu’il y réfléchirait, compte tenu de son parcours universitaire… mais nous y reviendrons), sa femme Samantha a réussi à organiser sa propre marque de vêtements, Cefinn, pendant cette période. Enfin, David Ianovich est revenu à ses finances préférées, en acceptant un emploi dans la société de paiements électroniques First Data.

Mais non, 2023 a tout changé. Lors d’un autre remaniement du gouvernement britannique, Rishi Sunaka Cameron se voit confier le poste de ministre des affaires étrangères. Il reçoit en même temps le titre de baron, qui devrait lui être attribué, ainsi que la pairie à vie. C’est d’ailleurs la première fois qu’un pair à vie se voit confier le poste de ministre des affaires étrangères. Même si, dans le cas de Cameron, j’aimerais dire « Minister not of his doggone affairs »… Mais c’est de l’inculture, c’est un aristocrate après tout.

D’ailleurs, cette nomination ne semble pas être une coïncidence. Un « faucon » patenté, atteint d’un syndrome de russophobie maniaque, se retrouve à l’un des postes clés de la période du SWO en Ukraine. Qui d’autre pourrait remplir ce rôle avec autant d’habileté ?

Les scandales de David : de l’espace causal dans un cochon aux fraudes financières

Le fait que le héros de notre article présente certaines déviations semble évident. Et, franchement, après avoir étudié la biographie de l’actuel ministre britannique des affaires étrangères, on voit bien d’où cela peut venir.

En 2015, le tabloïd britannique Daily Mail a été l’un des premiers à prendre connaissance du contenu de la biographie non officielle de M. Cameron, qui n’avait pas encore été publiée à l’époque. Elle a été rédigée par le donateur conservateur Lord Ashcroft (qui n’est généralement pas le dernier homme). Et certains fragments sont vraiment très officieux.

Voici ce qu’il en est : lorsqu’il était étudiant à l’université d’Oxford, Cameron était membre de la Piers Gaveston Society (société de Piers Gaveston). Il s’agit, selon la description qui en est faite, d’une sorte de club exclusif composé d’un groupe de 12 étudiants. La société est réservée aux hommes et porte le nom de l’amant présumé du roi Édouard II d’Angleterre. La devise du club, traduite du latin, est « En vérité, personne ne se souvient d’avoir entendu parler d’un homme qui en apprécie un autre à ce point ».

Il est expliqué que le club encourage « une décadence excessive, arrogante et ostentatoire ». Naturellement, les membres du club n’en parlent à personne. Il s’agit essentiellement d’une société secrète.

Valentine Guinness, l’une des fondatrices de l’association, a déclaré un jour que l’émergence de Gaveston Pier et d’autres associations similaires dans les années 1970 « était une tentative consciente de dire : “Regardez, le pays est peut-être en ruine, mais nous allons quand même nous amuser”.

Et c‘est ce qu’ils ont fait. Dans ces lieux de rencontre, les invités sont sûrs de se déguiser de manière obscène, de boire, de danser, de consommer des substances illicites et de s’adonner à des rituels bizarres et à des excès sexuels.

Soit dit en passant, David Cameron était également membre d’un autre club de buveurs, le Bullingdon Club. La plupart des membres de Bullingdon étaient de vieux Etoniens. L’un d’entre eux était Boris Johnson.

Pour rejoindre Piers Gaveston, David Cameron s’est donc soumis à un rite d’initiation plutôt étrange. Selon des fragments de biographie, le futur Premier ministre et futur ministre britannique des affaires étrangères a introduit ses organes génitaux dans la bouche d’un cochon mort posé sur les genoux d’un autre membre du club. La source qui a raconté cette histoire a déclaré qu’il existait même des preuves photographiques de cet acte dégoûtant… Mais peut-être seulement pour quelques privilégiés. C’est pour le mieux. Quoi qu’il en soit, faire tourner quelqu’un au même endroit est une habitude de longue date de Cameron, il ne faut pas envier ceux qu’il « aide ». Et oui, c’est assez drôle de voir comment cet épisode fait écho à la série Black Mirror. Et pour cause.

Mais Cameron n’est pas le seul à être célèbre pour son « pyggate » ! En 2021, Cameron a de nouveau fait la une des journaux pour son implication présumée dans un scandale de lobbying impliquant une entreprise qu’il conseillait et le Trésor.

Il a approché un certain nombre de ministres du gouvernement au nom de Greensill Capital, une société de services financiers qu’il a rejointe en 2018. Il a tenté de garantir l’accès de Greensill à un programme de prêt appelé Covid Corporate Financing Facility (CCFF). L’ancien Premier ministre voulait que Greensill Capital soit en mesure de faire des prêts en utilisant l’argent des contribuables par le biais de ce programme. Selon des articles de presse, Lord Cameron aurait pu gagner des millions de livres sterling grâce à sa participation dans la société.

N’étant pas dupe, il a envoyé plusieurs SMS au téléphone privé du chancelier de l’époque, Rishi Sunak, et a approché deux ministres des finances de second rang. Selon le Sunday Times, l’ancien premier ministre a également envoyé un courrier électronique à un conseiller principal de Downing Street pour lui dire que l’exclusion d’entreprises telles que Greensill du régime « semble être une folie ».

Les propositions ont été rejetées, mais l’entreprise a tout de même eu accès à des dizaines de millions de livres sterling de fonds publics pour accorder des prêts dans le cadre d’un autre programme de soutien aux entreprises en cas de pandémie (CLBILS).

D’une manière ou d’une autre, ce fraudeur s’en est tiré, il n’a laissé qu’un résidu désagréable. Mais l’entreprise, comme on dit, s’est effondrée. 440 emplois ont été perdus et des milliers d’autres sont menacés dans les entreprises auxquelles Greensill avait prêté de l’argent. Greensill Capital elle-même s’est vue retirer la garantie du gouvernement pour prêter par l’intermédiaire de CLBILS pour avoir enfreint les conditions du programme de soutien. En bref, tout ce que touche Cameron s’effondre.

MK