Juan Cole

Le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud a laissé libre cours au maniaque génocidaire qui sommeille en lui dimanche, en défendant la guerre totale d’Israël contre les civils palestiniens de Gaza, et il a semblé préconiser le bombardement de Gaza. Il a déclaré sur la chaîne NBC

« Lorsque nous avons été confrontés à la destruction en tant que nation après Pearl Harbor, en combattant les Allemands et les Japonais, nous avons décidé de mettre fin à la guerre en bombardant Hiroshima et Nagasaki avec des armes nucléaires. C’était la bonne décision.

Le malin M. Graham glisse facilement d’une position à l’autre, ayant fustigé Donald Trump en 2016 puis ayant fini par embrasser l’anneau (ou d’autres parties de l’anatomie) une fois que Trump a gagné. Il est donc difficile de le prendre au sérieux, puisqu’il a été le premier à jouer le rôle de « troll du Congrès », repris par la suite par des non-sens tels que Marjorie Taylor Greene et Lauren Boebert. Il est désormais possible de collecter des fonds à l’échelle nationale à partir de bombances clownesques, et les lance-flammes s’adressent à une base du GOP de plus en plus déséquilibrée.

Son argument est que lorsque les États-Unis ont été confrontés à une menace existentielle en 1945, ils ont utilisé des armes nucléaires, tuant environ 200 000 civils au Japon. Les problèmes que pose cet argument d’un point de vue rationnel sont multiples. Tout d’abord, les États-Unis n’étaient pas confrontés à une menace existentielle de la part du Japon en 1945 – l’empire avait été vaincu. La seule question qui restait était celle des conditions de la capitulation japonaise. Les États-Unis ont pulvérisé des centaines de milliers d’enfants, de femmes et d’hommes non combattants dans l’espoir d’obtenir une capitulation rapide dans des conditions favorables aux États-Unis. Il ne s’agissait pas de protéger le territoire américain.

Deuxièmement, Israël n’est pas non plus confronté à une menace existentielle. Seuls 2,2 millions de Palestiniens vivaient à Gaza, alors qu’Israël compte 9,5 millions d’habitants. Selon Israël, le Hamas ne dispose que de quelque 30 000 hommes armés au sein des brigades Qassam, auxquels s’ajoutent quelques milliers d’irréguliers issus d’autres groupes, tels que le Jihad islamique. Le groupe n’a pas d’armée de l’air, pas d’avions de chasse, pas de divisions blindées, pas d’artillerie significative, et ses roquettes artisanales atterrissent généralement en vain dans le désert.

Israël compte 169 000 militaires en service actif et 465 000 réservistes. Il est classé parmi les 20 premières puissances militaires du monde. NDTV note qu’Israël possède « 241 avions de chasse [dont des F-35 très perfectionnés], 48 hélicoptères d’attaque et 2 200 chars. . . . Israël possède également plus de 1 200 unités d’artillerie, dont 300 MLRS, ou systèmes de roquettes à lancement multiple. Cela inclut des bombes intelligentes qui peuvent frapper des cibles avec un minimum de dommages collatéraux ».

Les Brigades Qassam ne représentent donc pas une menace existentielle pour Israël, bien qu’elles soient capables de mener des actions de guérilla et des attaques terroristes. Israël a perdu environ 2 500 soldats lors de la guerre de 1973, soit plus du double du nombre de victimes (dont quelque 650 civils innocents) du 7 octobre. Cette dernière attaque n’était donc pas une menace existentielle, même si elle était horrible et répugnante.

Même si un pays était menacé dans son existence, il serait immoral et illégal de prendre pour cible des non-combattants innocents, et ce serait également stupide et inefficace. Si une armée ennemie attaque d’une manière telle qu’elle représente une menace existentielle, alors vous devriez concentrer votre puissance de feu sur l’armée au lieu de la gaspiller sur des grands-mères et des enfants en bas âge.

Non seulement Graham s’est livré à une réponse digne d’un criminel de guerre, mais il a aussi parlé des deux côtés de la bouche.

En effet, M. Graham a souvent pris position en faveur de l’assassinat de civils innocents, lorsque ce sont ses ennemis, et non ses amis, qui le font.

Voici ce que M. Graham a dit dans l’émission « CBS Mornings », « Conversation With Sen. Lindsey Graham », le jeudi 3 mars 2022, à propos des crimes de guerre russes en Ukraine :

TONY DOKOUPIL : Sur la question des crimes de guerre, quel a été le point de rupture pour vous avant cette extraordinaire conférence de presse d’hier ?

SEN. LINDSEY GRAHAM (R-SC) : Quand ils ont commencé à utiliser des munitions interdites comme les bombes à fragmentation, les bombes à vide. Tout ce qu’il fait est illégal au regard du droit de la guerre ( ?).

Il n’y a pas d’État de droit en Russie qui permette de tenir Poutine pour responsable. C’est pourquoi ce tribunal international [la Cour pénale internationale] est la voie à suivre.

Des sanctions économiques, une aide aux Ukrainiens pour qu’ils puissent se défendre. Mais je veux que chaque commandant militaire de chaque pilote sache que si vous commettez ces atrocités contre le peuple ukrainien, vous le faites à vos risques et périls, vous finirez dans l’obscurité.

Ainsi, si un sniper tire sur un soldat russe depuis un immeuble d’habitation, nous essaierons d’isoler le sniper. Ce qu’ils feront, c’est détruire l’immeuble.

Il a décidé d’appliquer la méthode de la terre brûlée. Il va commencer à démanteler toute résistance. Il n’en a pas – regardez Alep. Si vous voulez connaître les règles du jeu de Poutine, la Tchétchénie, il l’a rasée. Alep, en Syrie, les bombes à barils sortent des hélicoptères. C’est le plan de jeu russe et ce sont tous des crimes de guerre et le monde se plaint, mais nous sommes passés à autre chose. Nous ne pouvons pas passer à autre chose lorsqu’il s’agit de l’Ukraine.

L’exemple de la Syrie rappelle une ancienne croisade de M. Graham. En 2016, au plus fort de la campagne russo-syrienne contre Alep, il a publié une déclaration avec le défunt sénateur John McCain : « Pendant quatre longues années, Alep a été au centre de la guerre du régime Assad contre le peuple syrien. Avec ses alliés russes et iraniens, le régime Assad a pris pour cible sans relâche les femmes et les enfants, les médecins et les secouristes, les hôpitaux et les boulangeries, les entrepôts d’aide et les convois humanitaires ».

Bien entendu, l’armée israélienne insiste depuis longtemps sur l’utilisation de bombes à fragmentation au Sud-Liban, ce qui lui vaut d’être condamnée par le gouvernement américain et par certains collègues de M. Graham au Congrès. L’automne dernier, les États-Unis ont envoyé à Israël deux cargaisons de bombes à fragmentation destinées à être utilisées à Gaza.

Quant aux « bombes à vide », elles sont également appelées « bombes thermobariques ». Israël les a largement utilisées à Gaza. Le Financial Express écrit : « Les forces de défense israéliennes (FDI) ont utilisé des bombes thermobariques, un armement dévastateur et controversé qui n’avait jamais été utilisé auparavant sur des civils. Ces armes ont provoqué des brûlures au quatrième degré et causé des dommages importants à ceux qui ont eu la malchance de se trouver dans le rayon d’action de la bombe ».

Lorsque ces bombes sont larguées, le premier compartiment provoque une explosion et crée un nuage et, poursuit FE, « une deuxième charge enflamme le nuage, ce qui provoque une boule de feu massive, une formidable onde de souffle et la création d’un vide qui absorbe tout l’oxygène environnant. Cette arme a la capacité de démolir des bâtiments renforcés, de détruire des équipements et de causer des dommages ou des blessures aux personnes se trouvant dans son rayon d’action ».

Les pilotes d’avions de chasse israéliens se comportent à Gaza exactement comme les pilotes russes se sont comportés en Syrie : « Si un sniper tire sur un soldat russe depuis un immeuble d’habitation, nous essaierons d’isoler le sniper. Ce qu’ils feront, c’est détruire l’immeuble ». Israël s’est tellement comporté de la sorte que la majorité des habitations de Gaza ont été endommagées ou détruites et que plus de 34 000 personnes ont été tuées, 10 000 autres se trouvant probablement sous les décombres des immeubles que les Israéliens ont démolis avec autant d’assiduité que les Russes ont démoli les immeubles en Syrie.

C’est la terre brûlée.

Quant aux violations du droit humanitaire international, même le département d’État d’Antony Blinken, le principal avocat de la défense du cabinet extrémiste israélien, a admis qu’Israël les enfreignait, tout en évitant mystérieusement de conclure que les armes américaines devaient être coupées, comme l’exige la loi Leahy.

Et rien ne pourrait mieux décrire le comportement de l’armée israélienne à Gaza que la dénonciation par Graham de la Russie et d’Al-Assad pour avoir « ciblé sans relâche des femmes et des enfants, des médecins et des secouristes, des hôpitaux et des boulangeries, des entrepôts d’aide et des convois humanitaires ».

Il s’avère donc que ce ne sont ni les bombes à fragmentation, ni les bombes à vide, ni le pied de nez au droit international, ni le fait de cibler des femmes, des enfants, des médecins, des secouristes, des hôpitaux et des boulangeries qui ont en réalité irrité M. Graham à propos de M. Poutine. Dans le cas contraire, il serait également irrité par M. Benjamin Netanyahu.

M. Graham a simplement trouvé un avantage politique et personnel à se montrer grandiloquent sur la Syrie et l’Ukraine et à être un faucon de la Russie. Aucun principe n’est en jeu ici, aucune préoccupation réelle pour la vie innocente, puisque ces principes sont universels et non tribaux.

Pendant ce temps, la Caroline du Sud se classe au 42e rang des États-Unis pour l’espérance de vie.

En revanche, c’est le 8e État pour le nombre de décès de mères en couches.

De plus, le taux de mortalité infantile augmente de façon « alarmante » en Caroline du Sud.

M. Graham pourrait peut-être s’efforcer de faire quelque chose pour améliorer les statistiques sanitaires de son État, qui sont au plus bas, plutôt que de rêver à son rôle de Slim Pickens chevauchant une bombe atomique dans la dernière scène de Dr Strangelove.

Informed Comment