Les principales agences humanitaires ont déversé leur mépris sur les conclusions de l’administration.

Daniel Larison

L’administration Biden a finalement publié vendredi son rapport sur le respect par Israël du droit humanitaire international. Comme on pouvait s’y attendre, l’administration a ignoré la montagne de preuves montrant les violations israéliennes du droit international dans leur conduite de la guerre et leurs efforts continus pour entraver l’acheminement de l’aide humanitaire. Akbar Shahid Ahmed a rapporté :

L’administration du président Joe Biden a conclu vendredi son évaluation visant à déterminer si Israël enfreint les lois internationales et américaines dans sa campagne militaire soutenue par les États-Unis à Gaza et n’a pas conclu que la conduite d’Israël exigeait que Washington interrompe l’aide à l’offensive, selon une copie de l’évaluation examinée par le HuffPost.

Les principales agences humanitaires ont déversé leur mépris sur les conclusions de l’administration. La directrice de Médecins sans frontières (MSF) USA, Avril Benoit, a déclaré : « L’analyse de l’administration Biden sur la guerre d’Israël à Gaza n’a pas été menée de bonne foi pour faire respecter le droit américain ». Abby Maxman, PDG d’Oxfam America, a condamné le rapport comme « une gifle aux organisations humanitaires et de défense des droits de l’homme palestiniennes et internationales qui ont fourni des témoignages et des preuves de première main – soutenus par des experts au sein de l’administration – en partant du principe que leur contribution serait évaluée de bonne foi ». La vice-présidente du Comité international de secours, Flora Alexander, a critiqué l’administration pour avoir ignoré les récits des travailleurs humanitaires :

L’évaluation du mémorandum de sécurité nationale 20 de l’administration Biden ne tient pas compte de ce que les humanitaires sur le terrain à Gaza leur disent : que l’aide est toujours entravée par les autorités israéliennes. Si l’aide humanitaire circulait sans entrave et à grande échelle, un million de personnes ne seraient pas en situation de famine et le gouvernement américain ne s’engagerait pas dans des options de dernier recours comme les largages aériens ou les itinéraires maritimes coûteux.

Scott Paul, d’Oxfam, a résumé les conclusions du rapport en ces termes : « Les obligations légales fermes de respecter le droit international humanitaire et de ne pas bloquer l’aide sont balayées d’un revers de main par un président qui a fait campagne sur le rétablissement de l’État de droit. Jeremy Konyndyk, président de Refugees International, a fait le commentaire suivant : « Il y a beaucoup de documentation sur des violations apparentes ; pourtant, on conclut que les assurances d’Israël sur le respect du droit humanitaire international sont crédibles. C’est comme s’ils regardaient tous ces arbres et affirmaient qu’il n’y avait pas de forêt ».

Le sénateur Chris Van Hollen (D-MD) ne croyait pas non plus à la thèse de l’administration :

Le rapport d’aujourd’hui indique également la poursuite d’une tendance inquiétante où l’expertise et les analyses de ceux qui travaillent le plus étroitement sur ces questions au département d’État et à l’USAID ont été balayées pour faciliter un résultat politique prédéterminé basé sur la commodité politique.

Les rapports antérieurs du département d’État et de l’USAID, qui ont fait l’objet de fuites, montrent clairement que les personnes travaillant dans ces agences savent très bien ce que le gouvernement israélien a fait et continue de faire. L’administration sait qu’Israël a violé à plusieurs reprises le droit international et que ces violations se poursuivent. Les dirigeants de la Maison Blanche et du Département d’Etat ignorent tout simplement tout ce qui pourrait les obliger à interrompre les livraisons d’armes comme l’exige la loi américaine. Comme l’a dit M. Van Hollen à M. Ahmed la semaine dernière, « l’administration a esquivé toutes les questions difficiles ».

La réponse initiale de l’administration aux assurances israéliennes a fortement suggéré que ce serait le cas. Nous pouvons voir que l’ensemble de l’exercice d’examen était un simulacre. Alors que M. Biden a menacé de retenir certaines armes en cas d’invasion « majeure » de Rafah, il a laissé Israël se tirer d’affaire pour ses innombrables violations qui auraient nécessité l’arrêt de tous les transferts d’armes. Le président a feint d’être dur avec Netanyahou pour lui donner carte blanche quelques jours plus tard.

Le rapport de l’administration est une dérobade honteuse aux exigences de la loi américaine et à la politique déclarée du président lui-même. Les États-Unis prennent les assurances israéliennes pour argent comptant alors qu’il est évident que ces assurances sont fausses, et ils le font contre l’avis de leurs propres experts. L’administration Biden se moque une fois de plus du droit américain et du droit international, et ce afin de pouvoir continuer à injecter des armes dans une guerre atroce à laquelle elle devrait mettre fin.

Eunomia