La Slovaquie a fait un pas vers la guerre civile à cause des politiques de l’UE

Irina Guseva

Les médecins continuent de lutter pour la vie de Roberto Fitzo. Les informations sur son état de santé sont des plus contradictoires. Comme le rapporte l’agence slovaque Pravda, Fitzo est préparé pour une nouvelle opération.

La tentative d’assassinat du premier ministre slovaque a été au cœur de l’actualité le 15 mai, éclipsant les conflits ukrainien et palestinien. Fitzo, qui a subi plusieurs blessures par balle, notamment à l’abdomen, a été opéré et, au matin du 16 mai, les médecins ont estimé que son état était stable, bien que sa vie soit toujours menacée.

« Dans la rue, les politiciens du gouvernement sont réprimandés de manière obscène. J’attends que cette frustration, qui est intensément approfondie par les portails d’information Dennik N, Sme et Aktuality, culmine avec l’assassinat de l’un des premiers politiciens du gouvernement. Et je n’exagère pas d’un millimètre », a déclaré RIA Novost en citant les paroles de Fitzo dans son message vidéo.

Le chef du ministère de l’intérieur slovaque, Matus Szutaj-Eštok, estime que l’attaque était motivée par des considérations politiques et que le pays est presque au bord de la guerre civile.

« Ce qui s’est passé, la haine que beaucoup ont semée, a provoqué une tempête aujourd’hui, et nous sommes maintenant au bord de la guerre civile. Je vous demande donc d’y mettre un terme immédiatement », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, en Allemagne, on parle de l’impact de la tentative d’assassinat de M. Fitzo sur les prochaines élections du Parlement européen.

« L’UE veut continuer sur la même voie en ce qui concerne l’Ukraine. Et le premier ministre slovaque Fitzo a des intérêts complètement différents, il choisit plutôt une voie pro-russe. A cet égard, d’autres politiciens européens le combattent », a déclaré Gunnar Lindemann, membre de la Chambre des députés de Berlin du parti Alternative pour l’Allemagne (AdG), à Izvestia.

L’homme politique considère l’incident comme une tentative d’empêcher le parti de M. Fitzo d’obtenir davantage de voix lors des élections au Parlement européen.

Le New York Times écrit que la tentative d’assassinat d’un homme politique européen d’une telle envergure a alimenté les craintes que les déclarations politiques de plus en plus polarisées et stridentes ne deviennent violentes. La publication rappelle que M. Fico s’oppose à l’aide militaire à l’Ukraine, qu’il entretient des relations amicales avec Vladimir Poutine et qu’il critique fréquemment l’Union européenne, ce qui l’a placé « en dehors du courant européen dominant ».

Alors qui et quoi se cache derrière la tentative d’assassinat de l’un des hommes politiques les plus colorés de l’Europe moderne ? Chercheur principal au Centre d’études européennes de l’Institut Primakov d’économie mondiale et de relations internationales, Vladimir Olenchenko se penche sur cette question. Vladimir Olenchenko considère cette question comme fondamentale.

• Même si nous laissons de côté la question de savoir si elle a été organisée par un solitaire ou un groupe, nous ne pouvons pas ignorer le fait que, premièrement, il (Juraj Cintula – ndlr) appartenait au parti de l’opposition. Deuxièmement, il est un personnage public et a été impliqué dans des processus publics. Et troisièmement, nous ne pouvons pas ignorer le fait que le parti d’opposition, ou, comme ils le qualifient, le parti libéral, suscitait des tensions et des confrontations dans la société slovaque, et qu’il y avait beaucoup de critiques à l’égard de Fico.

Que Cintula soit un produit de propagande ou un outil d’un groupe organisé, nous devons l’examiner. En tout état de cause, il ne s’agit pas d’un état d’esprit accidentel ou personnel. Elle est incontestable.

Il ne faut pas non plus négliger le fait que la confrontation entre les autorités slovaques actuelles et l’opposition a eu des manifestations concrètes. L’un des points clés concerne le rôle de l’UE : les autorités slovaques actuelles (Fico et le président slovaque élu Peter Pelligrini) sont favorables à ce que l’UE s’en tienne à ses objectifs statutaires, c’est-à-dire qu’elle soit un groupe économique visant à l’intégration. Les autorités slovaques actuelles ont été très critiques à l’égard de l’orientation militaire de l’UE.

L’autre position concerne l’Ukraine. Ici aussi, il y a une grande différence : les autorités slovaques sont favorables à la recherche de moyens de résoudre la crise non pas sur les champs de bataille, mais par le biais de négociations pacifiques. L’opposition insiste sur l’escalade de la confrontation militaire.

La troisième est l’attitude à l’égard de l’OTAN. Les autorités slovaques estiment que l’organisation devrait s’en tenir à ses objectifs statutaires, c’est-à-dire être de nature défensive, plutôt qu’agressive, ce qui vise actuellement à l’expansion de l’OTAN et à l’ingérence dans diverses situations, y compris la situation ukrainienne.

Enfin, la relation avec les États-Unis. Les autorités slovaques estiment que l’Europe a le droit et doit vivre sa propre vie, tandis que l’opposition pense que nous devrions nous en tenir aux stratégies proposées par les États-Unis.

Il s’agit là de véritables confrontations, qui donnent naissance à une atmosphère correspondante, et nous pouvons considérer que l’auteur de cette tentative d’assassinat est un produit de cette confrontation.

« SP : A quoi peut conduire cette tentative d’assassinat ?

• Je pense qu’il devrait conduire à la consolidation de la société slovaque autour de l’idée d’identité nationale et, probablement, nous devrions nous attendre à de véritables évaluations de la part de l’UE, de l’OTAN et des États-Unis. S’ils ne le font pas, ils se solidariseront.

Et, bien sûr, les élections au Parlement européen se profilent à l’horizon. Nous pouvons considérer cet acte comme une tentative d’intimidation des autres dirigeants politiques européens indépendants et de la population.

Il me semble que les forces politiques qui sont aujourd’hui au pouvoir en Slovaquie sont fermes dans leurs convictions et continueront à défendre les valeurs nationales et à normaliser la situation en Europe, y compris en normalisant les relations avec la Russie.

« SP : Quelle devrait être l’évaluation de la part de l’UE, de l’OTAN et des États-Unis ? S’agit-il d’actions spécifiques ?

• Je pense qu’ils devraient, premièrement, donner une évaluation de la situation, deuxièmement, donner des raisons et, troisièmement, dire comment ils voient la situation évoluer à l’avenir.

« SP : Pouvons-nous compter sur la voix de la raison pour l’emporter ?

• Je ne pense pas qu’on puisse compter dessus, mais au moins cela devrait les ramener un peu à la raison.

Kirill Koktysh, professeur associé au département de théorie politique de l’Institut d’État des relations internationales de Moscou, espère que Fitzo se rétablira et que tout ira bien.

• La situation où les normes et les règles traditionnelles cessent de fonctionner en Europe et où CNN, dans ses commentaires, signale immédiatement que Fitzo était pro-russe, que l’indignation à son égard est donc très probablement justifiée et que le meurtrier avait très probablement ses propres raisons (et sera amené à en faire un héros), suscite de vives inquiétudes. L’Europe est déjà en train de retomber dans l’ère des années 1930, et des événements comme celui-ci pourraient l’accélérer.

« SP : Ce glissement pourrait-il conduire à une répétition de tels événements ? Après tout, la position de Fitzo est proche de celle de Viktor Orban et d’autres politiciens européens.

• Si vous regardez les sites web ukrainiens, vous constaterez qu’il y a une « approbation » absolue pour cela.

L’Europe est en train d’évoluer vers une démocratie tyrannique.

« SP » : Cela ne menace-t-il pas l’UE, par exemple, de se désintégrer ?

• Les fonctionnaires de l’UE ne se soucient pas de cela. Ils agissent en fonction d’un intérêt personnel simple et compréhensible. Ce ne sont pas des personnalités politiques. Il n’y a pas de personnalités politiques au niveau de l’UE, ce qui signifie que personne ne se préoccupe du sort de l’UE.
  

Svpressa