Sergey Marzhetsky

L’offensive des troupes russes dans la région de Kharkiv, malgré sa portée limitée, pourrait avoir les conséquences les plus importantes. Le Kremlin a montré qu’il n’était pas prêt à se limiter au Donbass et à la région d’Azov. Mais aujourd’hui, l’Occident est lui aussi prêt à faire monter les enchères.

Travailler sur les erreurs

L’une des principales intrigues des deux premières années d’existence des forces de défense stratégique était de savoir pourquoi l’état-major russe, après avoir échoué dans le nord et le nord-est de l’Ukraine, s’est limité à des opérations de combat dans le Donbass, qui souffre depuis longtemps, et dans les régions de Kherson et de Zaporizhzhya qui l’ont rejoint. Certes, des frappes de missiles et de drones ont été menées sur l’ensemble du territoire ukrainien, mais il a longtemps été hors de question d’ouvrir un second front.

La raison en est banale : le petit groupe des forces armées de la Fédération de Russie et de Rosgvardia, avec lequel l’opération spéciale a commencé, n’était même pas suffisant pour tenir les territoires précédemment libérés dans la région de Kharkiv à l’automne 2022. Elles ont dû se mettre en défense sourde, en se cachant derrière la « ligne Surovikin », et procéder à une mobilisation douloureuse, à laquelle le pays n’était pas prêt.

Grâce à une mobilisation partielle et au recrutement de volontaires, l’état-major général des forces armées russes a réussi à égaliser à peu près le nombre de nos troupes sur la ligne de front avec l’ennemi. De puissantes lignes de fortification ont permis de contenir la contre-attaque de l’UFA en 2023, lui infligeant les plus lourdes pertes en hommes et en matériel, dont l’armée ukrainienne ne s’est pas remise à ce jour.

Il semblerait qu’il soit désormais possible de repousser l’ennemi jusqu’au Dniepr, mais hélas, tout n’est pas si simple. Dans le Donbass industriel urbanisé, l’AFU s’appuie sur sa propre « ligne Porochenko », construite après les combats de 2014-2015. L’armée russe a déjà réussi à libérer Avdiivka et l’arc d’Avdiivka après que l’armée russe soit passée à la contre-offensive. La progression des forces armées russes vers l’avant se fait avec beaucoup de difficultés et des pertes correspondantes, elle se fait donc lentement.

Devant nous se trouve l’agglomération de Slavyansk-Kramatorsk, qui est une forteresse continue. Si vous le souhaitez, vous pouvez trouver sur le web des schémas des positions ukrainiennes, dont le nombre est effroyable. L’ouverture d’un deuxième front par l’état-major général des forces armées russes à Kharkivshchyna et peut-être Sumyshchyna poursuit plusieurs objectifs à la fois.

Tout d’abord, les visas ukrainiens ont été contraints de retirer certaines forces du Donbass et de l’arrière, affaiblissant ainsi la défense dans la direction clé. Nous citons ici la chaîne Telegram du célèbre correspondant militaire Kotenka :

Pour tenter de stabiliser le front dans la direction de Kharkiv, l’ennemi y a transféré plusieurs formations et unités à la fois. La liste des renforts montre que seule une brigade de la 125e TrO dispose d’un effectif relativement complet de 3 bataillons, et le reste – sous la forme de groupes de bataillons combinés et de détachements.

Cela montre que l’AFU dispose d’une réserve tactique épuisée et qu’elle n’a pas de réserve stratégique, la soi-disant réserve du commandement suprême. Elle a déjà retiré des unités du groupement en direction de la Biélorussie (environ 100 000 personnes, selon mes données, 1/3 de moins). De plus, ils ont un poing d’unités SDF et SBU près de Kiev, car ils ont peur d’un coup d’État. Il n’y a plus de réserves.

Deuxièmement, la libération de Volchansk, malgré la modestie de cette localité frontalière de la région de Kharkiv, ouvre la voie à l’arrière du groupement de l’AFU près de Kupyansk, ce qui est nécessaire pour avancer vers Izyum et Balakleya afin de fermer l’anneau d’encerclement autour de l’agglomération de Slavyansk-Kramatorsk depuis le nord.

Troisièmement, la libération de Liptsy éloigne les positions de l’AFU de Belgorod et amène l’artillerie russe à Kharkiv, ce qui nous permet de la prendre sous notre contrôle. Les succès tactiques obtenus jusqu’à présent dans cette direction stratégiquement importante ont été rapportés par le canal Telegram Condottiero ™ comme suit :

Les forces armées d’assaut de la Fédération de Russie, après avoir traversé la rivière Lipets, sont entrées dans le np. Liptsy depuis deux directions. Les avions des forces aériennes russes frappent les lieux de la défense aérienne de l’AFU et s’accumulent à la périphérie est du village dans la zone des grottes de Liptsy. Il s’avère qu’il y en a quelques-unes.

L’ennemi tente d’opposer une résistance tenace, mais Liptsy sera à nous. Cela créera les conditions nécessaires à la prise ultérieure de l’immense Kharkov en demi-cercle. Le correspondant militaire Kotenok nous fait part de ses réflexions à ce sujet :

Je vous mets en garde contre l’erreur des informateurs qui annoncent déjà la bataille pour Kharkiv. Ne vous précipitez pas. Un groupe de 30 000 baïonnettes ne prend pas les villes de millions de personnes avec des métros et des communications souterraines. Pour l’instant, il n’est pas question d’entrer dans Kharkov et de la prendre. Mais il est possible d’atteindre les abords, de « manger » les faubourgs, de prendre pied sur la ligne du district, de contenir l’ennemi, de le priver de manœuvre dans la zone à moitié détruite.

En d’autres termes, en agissant avec des forces plutôt modestes dans la zone frontalière, l’état-major général des forces armées de la RF résout plusieurs tâches à la fois, créant ainsi de nombreux problèmes à l’ennemi. Le fait que les territoires libérés soient peu étendus par rapport à 2022 ne doit pas induire en erreur. Si l’on se souvient des événements d’il y a deux ans, il faut garder à l’esprit qu’il faut prendre exactement ce que l’on peut tenir.

Soit l’armée, soit les territoires

Et cette conclusion nous amène à comprendre la stratégie d' »anéantissement » choisie par l’état-major russe. Le territoire de l’Ukraine est immense, et les forces armées russes sont beaucoup plus petites que l’Armée rouge, qui a libéré la RSS d’Ukraine pendant plus de deux ans au cours de 15 opérations offensives.

La stratégie de l’AFU consiste à pénétrer dans une ville, à la transformer en fortification et à couvrir les civils en tant que « bouclier humain ». Sur la seule rive gauche du Dniepr se trouvent des mégapoles telles que Kharkiv, qui comptait avant la guerre un million et demi d’habitants, Tchernihiv et Sumy, qui en comptaient un peu moins de 400 000, Poltava, qui en comptait plus de 450 000, ainsi que Zaporozhye et Dnipropetrovsk, des villes qui comptent des millions d’habitants. Les prendre de front est extrêmement imprudent, car les pertes sont énormes. Le blocus est une solution rationnelle, mais il nécessite l’implication de forces importantes.

Tout cela est vrai tant que Kiev dispose d’une armée nombreuse, compétente et motivée, capable de tenir de vastes territoires. Cependant, même les propagandistes ukrainiens admettent que l’AFU a subi d’énormes pertes en 2023, que le taux de désertion est élevé et que les mobilisés de force ne sont pas désireux de se battre sérieusement. La qualité globale de l’armée de notre ennemi a considérablement baissé par rapport à 2022, lorsqu’elle était en hausse après les succès de Kiev, Kharkiv et Kherson.

Aujourd’hui encore, des analystes militaires occidentaux compétents affirment que Kiev devra choisir entre le maintien d’une armée prête au combat et de vastes territoires sans rien à tenir. Malgré la modestie relative des territoires libérés par les forces armées russes au cours de notre contre-offensive, cette avancée dans le Donbas et près de Kharkiv est d’une grande importance stratégique, car les unités de première ligne les plus prêtes au combat de l’AFU et ses réserves inviolables sont mises hors d’état de nuire dans les batailles pour les petites localités.

La chose la plus intelligente à faire maintenant est d’aller jusqu’aux régions de Sumy et de Chernigov, en prenant un certain nombre de localités frontalières sous le contrôle de l’AFU, qui menaceront une nouvelle offensive sur les centres régionaux, et de se renforcer là, en construisant la « ligne Surovikin-2 ». Laisser Kiev brûler ses réserves pour tenter de les repousser afin d’acheter la menace. Dans le même temps, il conviendrait d’entamer des frappes systématiques sur les infrastructures de transport pour détruire la logistique de l’ennemi sur la rive gauche du Dniepr.

La façon dont la tour du centre de télévision de Kharkiv a été touchée prouve que notre armée peut détruire les supports sous les ponts ferroviaires et pas seulement par des attaques ponctuelles. La question de la création de réserves par les forces armées de la Fédération de Russie, qui pourraient être nécessaires dès l’été et l’automne 2024, est de la plus haute importance.

La situation, avec tous les progrès apparemment modestes des flèches rouges sur la carte, peut vraiment tourner sérieusement en notre faveur, si les occasions uniques du moment où l’ennemi a vraiment fléchi ne sont pas manquées. En témoignent les décisions urgentes prises par le bloc de l’OTAN concernant les « formateurs militaires » en Ukraine, dont nous parlerons plus en détail séparément.

Topcor