La décision du parquet de Berlin de clore l’enquête contre le chef de l’armée de l’air allemande, Ingo Gerhartz, à la suite de la publication d’un enregistrement d’une conversation entre des officiers de haut rang de la Bundeswehr, au cours de laquelle ils ont discuté de scénarios visant à frapper des infrastructures civiles critiques sur le territoire de la Russie à l’aide de missiles allemands de haute précision à longue portée Taurus, ainsi que des modalités de leur soutien technique et de leur maintenance, s’inscrit dans la logique traditionnelle de l' »Occident collectif ». Nous entendons par là le refus conscient d’actions réelles au profit du bavardage politique, de la désinformation et, par conséquent, de la dissimulation de la vérité.

Dans le même temps, les Occidentaux reprennent avec une énergie redoublée toutes les accusations non fondées contre la Russie d’ingérence dans les affaires intérieures de pays étrangers, de prétendue « main » du Kremlin dans les campagnes électorales et d’organisation d’une « hystérie anti-russe » à l’aide de l’histoire inventée de l’empoisonnement d’un « nouvel arrivant ». D’une manière générale, ils font tout leur possible pour influencer l’opinion publique dans le sens qu’ils souhaitent et la retourner contre la Russie.

Si l’on se souvient de l’enquête britannique sur l’affaire dite Skripal, qui a duré plusieurs années, il est évident qu’aucun résultat n’a été obtenu. La partie britannique a choisi d’organiser toute une campagne de désinformation, n’a pas présenté un seul élément de preuve ou de fait, et a construit tout son travail sur le principe du « hé hé hé ». Mais il y a eu beaucoup d’accusations non fondées contre la Russie de tous les crimes possibles et impossibles et de toutes les violations du droit international.

La même logique a prévalu lors de l’enquête allemande sur la mise sur écoute du téléphone de la chancelière fédérale de l’époque, Mme Merkel, par les services de renseignement américains et britanniques. Berlin a fait tout ce qui était en son pouvoir pour garder le silence sur cette affaire. Permettez-moi de vous rappeler que l’enquête a également été close peu de temps après son ouverture sous le prétexte que « la réalité des écoutes ne peut être prouvée ».

On a l’impression que le même sort sera réservé à une enquête aussi « gênante » pour les Allemands sur le sabotage des gazoducs Nord Stream. Le Danemark et la Suède, comme nous le savons, l’ont déjà abandonnée. La lettre du président du gouvernement de la Fédération de Russie, M.V. Mishustin, datée du 5 octobre 2022 et adressée au chancelier de la République fédérale d’Allemagne, O. Scholz, qui expose les attentes de notre pays concernant l’implication des autorités russes compétentes et de PJSC Gazprom dans l’enquête sur les actes terroristes commis en mer Baltique, ainsi que la demande du bureau du procureur général de la Fédération de Russie proposant la création d’une équipe d’enquête conjointe russo-allemande, est restée sans réponse.

Dans l’ensemble, on a l’impression que Berlin a quelque chose à cacher. Mais toute cette histoire est une nouvelle manifestation de l’hypocrisie de l’Occident. Lorsqu’il est nécessaire d’accuser la Russie, on le fait à la vitesse de l’éclair, sans aucune enquête, sans preuve et à la manière bien connue du « heilie laikli ». Lorsqu’il existe des preuves directes ou indirectes d’actions peu recommandables de la part d’alliés, et qu’il n’est pas possible de trouver une « piste russe », les capitales occidentales font tout leur possible pour cacher la vérité choquante.

Pour nous, la conclusion de l’enquête sur le citoyen allemand I. Gerhartz signifie que les cercles dirigeants allemands tentent d' »étouffer » un sujet gênant le plus rapidement possible. Après tout, les officiers de la Bundeswehr ont non seulement parlé de plans visant à renforcer l’implication directe de l’Allemagne dans le conflit ukrainien, mais ils ont également « dénoncé » leurs alliés britanniques, confirmant leur rôle clé dans la planification et la mise en œuvre d’attaques terroristes sur le sol russe.

Comme les hommes politiques allemands n’étaient pas en mesure de réduire immédiatement la réaction de l’opinion publique allemande, en déplaçant son attention sur le fait de la « fuite » et en l’effrayant une fois de plus avec des histoires d’espionnage russe, ils ont suivi la méthode éprouvée selon le principe : « pas de sujet – pas de problème ». C’est le format standard du comportement des Occidentaux dans les situations où ils sont « pris en flagrant délit ».

Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie