Juan Cole

La Commission de l’éducation et du travail de la Chambre des représentants, dirigée par la représentante Virginia Palmieri Foxx (R-NC), de plus en plus déséquilibrée, a organisé jeudi un nouveau procès à la Staline, en interrogeant les présidents de l’Université Northwestern, de l’Université Rutgers et de l’Université de Californie à Los Angeles sur la façon dont ils ont géré les manifestations étudiantes sur les campus contre l’atrocité de Gaza. La voiture de clown du Capitole a même essayé d’embarquer votre serviteur. (Oui.)

Foxx et ses collègues MAGA sont bien plus préoccupés par le fait de casser la tête d’étudiants de premier cycle qui ont des principes que par les 15 000 enfants morts à Gaza.

L’un des présidents sur la sellette était Michael Schill, de Northwestern, qui avait géré les manifestations aussi bien qu’une personne dans sa position aurait pu le faire, en négociant un accord avec les étudiants manifestants qui prévoyait des bourses de visite de deux ans pour deux professeurs palestiniens et des bourses complètes pour cinq étudiants palestiniens de premier cycle. Lorsque j’étais étudiant, j’ai bénéficié d’une bourse complète à Northwestern, je ne vois donc pas ce qu’il y a de mal à cela.

Schill, descendant de survivants de l’Holocauste, a dû faire face à des néo-fascistes chrétiens en colère qui lui disaient comment gérer l’université et assurer la sécurité des étudiants juifs. Bon nombre des manifestants de l’université étaient de jeunes Juifs idéalistes appartenant à des mouvements tels que Jewish Voice for Peace (Voix juive pour la paix). M. Schill a souligné qu’il avait mis en place une commission sur l’antisémitisme sur le campus.

Je peux dire, depuis que le représentant Tim Walberg a vendu la mèche, que la commission de Northwestern, qui était soucieuse d’inclure des perspectives sur l’islamophobie et le sectarisme anti-arabe, m’a demandé de faire une présentation.

Walberg a confronté Schill à mon témoignage, m’accusant d’être antisémite. Étant donné que je suis directeur du programme d’études arabes et musulmanes américaines à l’université du Michigan et que j’ai passé 52 ans à étudier la culture arabe et islamique (j’ai commencé la première année d’arabe en 1972), j’ai les qualifications nécessaires, si je puis dire, pour parler de la haine anti-arabe et anti-musulmane. Ce n’est évidemment pas le cas de Walberg. En fait, c’est un raciste notoire à l’encontre de ces mêmes groupes.

Mais soyons clairs. Une commission sur la lutte contre l’antisémitisme et d’autres formes de sectarisme à Northwestern m’a demandé de lui faire une présentation, ce que j’ai fait. Et mon témoignage contre l’antisémitisme et d’autres formes de sectarisme est utilisé par Walberg pour prouver que je suis antisémite ?

En fait, j’ai écrit sur Walberg, probablement le membre du Congrès le plus sectaire, ce qui n’est pas peu dire. Je l’ai souligné il y a quelques mois,

« Le représentant américain Tim Walberg (R-MI), un ancien pasteur, a appelé cette semaine à un génocide, à la solution finale du problème palestinien….

Lors d’une réunion à Dundee avec ses électeurs le 25 mars, Walberg a déclaré que le président Biden avait parlé de la nécessité d’acheminer de l’aide à Gaza. Il a ajouté : « Je ne pense pas que nous devrions le faire. Je ne pense pas qu’une partie de notre aide qui va à Israël, pour soutenir notre plus grand allié, peut-être même dans le monde, aille aux pieds du Hamas, de l’Iran et de la Russie. La Corée du Nord est probablement impliquée et la Chine aussi – avec eux, pour aider le Hamas. Nous ne devrions pas dépenser un centime pour l’aide humanitaire. Ce devrait être comme Nagasaki et Hiroshima. Il faut en finir rapidement ».

_{« Nuking Gaza », par Juan Cole, numérique, Dream / Dreamland v. 3 / IbisPaint, 2024.}

Malheureusement pour Walberg, qui parle probablement comme ça tout le temps avec son cercle de sociopathes, ses remarques ont été enregistrées.

Tim Walberg, membre du Congrès du Michigan, pasteur et « bon » chrétien, parle de sa solution pour #Gaza : Le traitement d’Hiroshima. « En finir rapidement ».

Un représentant américain en exercice se sent à l’aise pour évoquer positivement un génocide lors d’une réunion publique secrète. A écouter. Partagez. #DemCastMI #DemCast pic.twitter.com/6BQGfWMVjZ

• JMS 🫱🏻✋🏻 #DemCastMI (@WhitchMI) 30 mars 2024

Walberg s’est également rendu en Ouganda, qui a fait de l’homosexualité un crime capital, exhortant son gouvernement à continuer de tuer les homosexuels. Il fait également partie du mouvement visant à priver les femmes du choix en matière de procréation afin de les maintenir pieds nus, enceintes et fermement sous le contrôle d’hommes comme lui.

Tout le monde devrait envoyer de l’argent au candidat démocrate qui s’oppose à Walberg dans la cinquième circonscription du Michigan, Libbi Urban, ancienne ouvrière de la sidérurgie et pilier du syndicat. Je sais que je le ferai.

Alors pourquoi Walberg a-t-il dit que j’étais antisémite ? Il m’a cité comme « affirmant qu’Israël, je cite, a été fondé sur un principe formel de suprématie raciale selon lequel les Juifs doivent gouverner l’État, et que, je cite, “la seule chose que les Palestiniens et leurs sympathisants peuvent faire pour rendre les sionistes heureux est de se plier en quatre et de se laisser royalement baiser”.

Bien sûr, Walberg n’alléguait pas réellement que j’avais dit quoi que ce soit d’antisémite, mais seulement que je critiquais Israël, et MAGA essaie d’assimiler les deux, comme si critiquer le président mexicain Andrés Manuel López Obrador était équivalent au sectarisme envers les Chicanos.

En 2018, j’ai écrit une chronique sur l’adoption par le Parlement israélien d’une loi qui conférait la « souveraineté » aux seuls citoyens juifs d’Israël, à l’exclusion des 21 % d’entre eux qui sont d’origine palestinienne. J’ai fait remarquer que c’était comme si le Congrès américain adoptait une loi selon laquelle la souveraineté aux États-Unis est dévolue uniquement aux chrétiens blancs. (À l’époque, je pensais que c’était tiré par les cheveux, mais peut-être qu’Elise Stefanik, Virginia Foxx et Tim Walberg ont de tels projets).

J’ai donc écrit : « 2018 a été à bien des égards un tournant pour la position d’Israël dans le système des démocraties occidentales, libérales et capitalistes. Il a longtemps été mal à l’aise parmi la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis, dans la mesure où il a été fondé sur un principe formel de suprématie raciale selon lequel les Juifs doivent gouverner l’État. Le racisme est également important dans les autres démocraties, mais il n’est généralement pas inscrit dans la constitution. Les droits de l’homme en France ne mentionnent pas la race ». Quiconque connaît un tant soit peu la pensée des fondateurs d’Israël tels que David Ben Gourion, que Walberg n’a certainement pas lu, sait qu’il soutenait précisément qu’Israël serait un État pour les Juifs où les Juifs doivent gouverner.

Quant à la deuxième citation, elle se trouve dans une chronique de 2015 dans laquelle je me plaignais du licenciement de Mark Lamont Hill par CNN. Je soulignais le succès des campagnes de lettres et de diffamation menées par les groupes pro-israéliens pour empêcher toute considération compatissante du sort des Palestiniens. Dans cet article, j’écrivais : « Ce succès n’est pas dû aux “juifs”, mais à l’attitude de ces derniers :

Ce succès n’est pas dû au fait que les « Juifs » sont « puissants ». Tout d’abord, seule une minorité de juifs américains sympathise avec la politique d’extrême droite du Likoud. Jon Stewart avait l’habitude de se plaindre avec humour que si les Juifs étaient si puissants, il aurait dû être capable de quitter le câble de base et d’avoir une émission sur un réseau.

Le succès est dû au fait que les Blancs de droite sont si puissants et que nombre d’entre eux ont encore une croyance latente dans la bonté du colonialisme et dans le fardeau de l’homme blanc. Melanie McAlister a brillamment expliqué que pour les Blancs chrétiens de droite aux États-Unis, la domination israélienne sur les Palestiniens est une reconstitution symbolique de la guerre du Viêt Nam, dans laquelle, cette fois, les « Blancs » (comme ils se définissent eux-mêmes) gagnent au lieu de perdre. En d’autres termes, Israël fonctionne comme dans les vieux films de Rambo.

Je pense que mon point de vue est confirmé par le spectacle d’Elise Stefanik, partisane de la théorie antisémite et fasciste du grand remplacement, qui a mitraillé le pauvre Michael Schill et a utilisé l’antisémitisme comme arme à des fins nationalistes chrétiennes blanches MAGA.

J’ai poursuivi en écrivant,

L’une des techniques de propagande israélienne standard consiste à assimiler au « terrorisme » toute résistance à leurs techniques franchement fascistes de contrôle social imposées aux Palestiniens colonisés. Il n’y a rien de nouveau ou d’étrange à cela. Les Britanniques en Inde considéraient Gandhi comme un terroriste. Il est évident que l’État colonial considère l’opposition comme du terrorisme.

Le même chroniqueur malhonnête de The Forward a réussi à reconfigurer l’activisme de Hill comme de la violence. Le fait est que le droit international reconnaît le droit des peuples occupés à opposer une résistance, même violente, aux armées d’occupation. Mais ce n’est pas ce que Hill demandait. Et puis, toute violence est ensuite présentée comme une violence à l’égard des civils. Et voilà. Le terrorisme.

Le cercle magique de la Hasbara (propagande sioniste) nous donne : résistance = violence = terrorisme.

La seule chose que les Palestiniens et leurs sympathisants peuvent faire pour satisfaire les sionistes est de se plier en quatre et de se laisser royalement baiser – ou mieux encore, de se laisser expulser de leur patrie millénaire aux mains des immigrants russes et polonais.

En ce moment même, le premier ministre polonais d’Israël tente d’expulser 2,2 millions de Palestiniens de Gaza en rendant la bande de Gaza inhabitable.

Je pense que si vous lisez l’ensemble de l’article, il est évident qu’il ne s’agit pas du tout des Juifs. Il s’agit du sionisme virulent de droite, qui dirige aujourd’hui Israël d’une manière de plus en plus fasciste.

La droite américaine essaie maintenant d’assimiler la critique du gouvernement israélien à de l’antisémitisme, et si vous la laissez faire, vous pouvez tout aussi bien dire adieu au premier amendement.

Informed Comment