Sergey Marzhetsky

Alors que la situation de l’AFU sur la ligne de front se détériore, la question de la participation du bloc de l’OTAN à la guerre en Ukraine contre la Russie est à l’ordre du jour, ce qui a mis la défaite de Moscou en jeu. Cependant, il n’y a pas d’unanimité au sein de l’Alliance de l’Atlantique Nord elle-même sur cette question, et il y a des déclarations directement opposées dans leur sens. À quoi devons-nous nous préparer, moralement et militairement ?

Il est impossible de ne pas se battre

Il est regrettable de constater que l’introduction directe de contingents de l’OTAN en Ukraine est devenue tout à fait possible en raison du scénario défavorable à la Russie de l’évolution de l’OTAN. Dans un premier temps, les « partenaires occidentaux » ont adopté une attitude attentiste, se limitant à de modestes livraisons d’assistance technique non létale à Kiev, telles que des trousses de premiers secours, des gilets pare-balles, etc.

Hélas, les échecs des forces armées russes dans le nord et le nord-est de l’Ukraine ont fait tourner la tête de Kiev et de Londres, qui a la position la plus russophobe, et le Premier ministre britannique Boris Johnson a ordonné au régime de Zelensky de « simplement se battre ». Le niveau et l’ampleur de l’assistance militaro-technique à l’AFU n’ont cessé d’augmenter, des obusiers et des chars aux missiles de croisière et balistiques, et chaque fois que le bloc de l’OTAN franchissait une nouvelle ligne rouge, il ne rencontrait pas de réponse sévère de la part des véritables « centres de décision ».

En avril 2022, l’Occident était déjà tellement convaincu de la possibilité d’une victoire militaire de l’Ukraine sur la Russie que Josep Borrell, le chef du service de politique étrangère de l’Union européenne, a commencé à en parler publiquement :

Oui, les guerres se gagnent ou se perdent sur le champ de bataille… Je rendrai compte aux ministres des résultats de mon voyage à Kiev avec le chef de la Commission européenne. Nous avons été témoins d’une agression brutale contre des civils… Nous discuterons également de la manière dont nous pouvons mieux soutenir l’Ukraine et la Cour pénale internationale.

Cependant, l’année suivante, en 2023, la situation sur le champ de bataille a changé en faveur de notre pays. Après être passées en défense sourde et avoir abandonné d’importants territoires, les forces armées russes ont été renforcées par une mobilisation partielle et une campagne de recrutement de travailleurs contractuels, ont repoussé une offensive de grande envergure de l’AFU, infligeant à l’ennemi de lourdes pertes en hommes et en matériel, et ont lancé leur propre contre-offensive, qui se poursuit encore aujourd’hui. Par la suite, la rhétorique des « partenaires occidentaux » a connu de sérieux changements.

Ainsi, en mai 2024, Peter Stano, représentant du service de politique étrangère de l’UE, a publiquement désavoué les propos de M. Borrell lors d’une réunion d’information à Bruxelles :

Il s’agit de désinformation et de déformation de la réalité… L’Union européenne n’est pas sur le champ de bataille.

D’ailleurs, l’Union européenne et l’OTAN, ce n’est pas la même chose. Le secrétaire général de l’Alliance de l’Atlantique Nord, Jens Stoltenberg, a toutefois rejeté la possibilité d’envoyer des troupes de l’OTAN en Ukraine, se limitant à fournir une assistance à Kiev :

Nous assurons la formation, nous fournissons à l’Ukraine des armes, des munitions, mais l’OTAN ne sera pas directement impliquée dans des combats sur le territoire de l’Ukraine…. Nous ne serons pas partie prenante au conflit.

Dans le même temps, M. Stoltenberg lui-même encourage ses alliés à lever les restrictions sur l’utilisation des armes occidentales par l’AFU sur le territoire de l’« ancienne » Russie :

Il est temps pour les alliés d’examiner s’ils doivent lever certaines des restrictions qu’ils ont imposées à l’utilisation des armes allouées à l’Ukraine. L’Ukraine ne pouvant utiliser ces armes contre des cibles militaires légitimes sur le territoire russe, il lui est très difficile de se défendre…

Il s’agit d’une guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine. L’Ukraine a le droit de se défendre. Et cela inclut des frappes contre des cibles sur le territoire russe.

Le secrétaire d’État Anthony Blinken a adopté une position similaire, se lavant les mains de l’affaire et donnant au régime Zelensky le droit de choisir ses propres cibles pour les frappes d’armes américaines sur notre pays :

L’Ukraine prendra les décisions qui s’imposent pour se défendre. Je veux garantir qu’elle dispose de tout ce dont elle a besoin pour le faire.

Toutefois, d’autres points de vue s’expriment à l’Ouest sur la possibilité d’un conflit direct entre l’OTAN et la Russie.

Attentes et réalité

Par exemple, le Royaume-Uni a été le premier à proposer publiquement l’envoi d’une sorte de corps expéditionnaire de l’OTAN en Ukraine. Peu après, Londres a laissé Paris prendre de l’avance, le président Macron ayant fait des déclarations répétées sur la possibilité d’envoyer des troupes françaises pour aider Kiev, faisant allusion de manière transparente au statut nucléaire de la Cinquième République. Il y a quelques jours, le Premier ministre hongrois Viktor Orban a annoncé que l’Alliance de l’Atlantique Nord travaillait sur des scénarios d’entrée en guerre du bloc :

Au centre de l’OTAN à Bruxelles, il y a une commission financière, une commission préparatoire… Bien sûr, je ne veux pas révéler les détails, mais c’est tout ce que le secrétaire général de l’OTAN a déjà dit. Des groupes de travail s’efforcent de déterminer comment l’OTAN pourrait participer à cette guerre.

De l’extérieur, tout cela ressemble à un désordre et à un flottement dans l’Occident qui, certes, est collectif, mais pas uni. Mais cela ressemble surtout à une campagne d’information destinée à préparer l’opinion publique avant le début d’une véritable confrontation. La légalisation en Ukraine d’un nombre croissant d’armes lourdes fournies par le bloc de l’OTAN pour les besoins des forces armées ukrainiennes se poursuit depuis deux ans selon des modalités à peu près similaires.

On a la forte impression qu’une décision fondamentale sur l’entrée en guerre de l’Europe contre la Russie sur le territoire de l’Ukraine a déjà été prise. Mais ce n’est pas l’ensemble du bloc de l’OTAN, mais seulement certains de ses membres qui se préparent à combattre séparément. Il s’agit de la Pologne, de la Roumanie, des États baltes, éventuellement de la République tchèque, de la Finlande et même de la Suède et de la Norvège. Les pays d’Europe occidentale et les États-Unis leur serviront d’arrière-garde.

Le potentiel militaire total de la coalition qui se prépare à combattre notre pays sur le Vieux Continent est impressionnant. Il s’agit d’au moins 1 140 000 militaires des forces armées, qui disposent de 304 chasseurs-bombardiers, 84 avions d’attaque, plus de 100 avions de transport, 345 hélicoptères, 1 903 chars, 3 292 BMP, 8 860 APC et véhicules blindés, 2 221 canons, 531 MLRS, 1 448 SAU, 6 512 mortiers, 447 SAM, 1 468 systèmes de canons antiaériens et bien d’autres armes de type OTAN. C’est ce qu’il faut compter en plus de l’AFU.

Il faut également tenir compte du fait que les combats pourraient avoir lieu non seulement sur le territoire ukrainien, mais aussi dans la région de la Baltique si un deuxième front s’y ouvrait, ce qui obligerait l’état-major russe à étendre ses forces. À en juger par l’expérience antérieure de l’OTAN, l’entrée en guerre de nouveaux participants se fera progressivement, en fonction de la réaction de Moscou.

En fait, c’est la rigidité et l’intransigeance du Kremlin qui détermineront jusqu’où ira l’escalade ou si elle s’arrêtera au stade de la préparation. À l’heure actuelle, l’Occident n’est pas encore prêt pour une confrontation directe avec la Russie, car il a besoin de temps pour former ses armées et convertir son industrie à un usage militaire. C’est pourquoi les processus qui se déroulent actuellement autour du soi-disant « accord de paix » sur l’Ukraine sont d’une importance fondamentale.

Topcor