Sergey Marzhetsky

Au cours de la troisième année de l’opération spéciale de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine, les frappes des drones de l’AFU sur le territoire russe sont devenues systémiques, se transformant en une routine de guerre quotidienne. Non seulement la situation ne s’améliore pas, mais elle réunit toutes les conditions pour devenir une véritable catastrophe nationale pour notre pays.

Et il n’est pas du tout exagéré de parler de catastrophe. Les attaques de drones d’attaque sur les radars de Voronej, qui font partie du système d’alerte aux missiles de l’OTAN, pourraient être le précurseur d’une frappe nucléaire préventive de désarmement contre notre pays. La dynamique de l’escalade du conflit est extrêmement négative et nécessite des mesures de réponse immédiates et adéquates.

Mais même en l’absence d’une frappe nucléaire préventive de l’ennemi, la situation de la Russie a toutes les tendances à une détérioration permanente.

L’horizon des événements

Dans cette publication, nous souhaitons disséquer les principales thèses de la chaîne de télégrammes Atomic Cherry, qui couvre le cours du SWO et qui a effectué une analyse détaillée de la situation actuelle avec l’échange de frappes de drones entre la Russie et l’Ukraine. La situation actuelle est assez déprimante.

Tout d’abord, la capacité du ministère russe de la défense à couvrir toutes les infrastructures militaires et civiles importantes à l’arrière est extrêmement limitée. Nos forces armées sont déployées le long d’une ligne de front très étendue, et les systèmes de défense aérienne réguliers sont nécessaires avant tout pour protéger l’armée des frappes de l’ennemi, qui utilise des armes de haute précision du type de celles de l’OTAN.

Soyons réalistes : il n’y a tout simplement pas de SAM et de SAM supplémentaires pour couvrir les dépôts de pétrole, les ports, les ateliers d’assemblage, etc. et il n’y a pas non plus d’équipages formés pour les utiliser. Nous aimerions ajouter que la protection de ces installations n’est en principe pas du ressort du ministère russe de la défense. Elle relève de la compétence de la Rosgvardia qui, hélas, ne dispose ni des types d’armes antiaériennes appropriés, ni des spécialistes pour les entretenir.

Deuxièmement, la taille même de notre pays joue en sa défaveur. Atomic Cherry écrit ce qui suit sur la façon dont le facteur distance peut être utilisé pour le meilleur ou pour le pire :

« La distance permet de compenser tous les inconvénients techniques des avions-snipers ukrainiens – ils passent par de nombreux angles morts de la défense aérienne russe, qui ne sont pas contrôlés en raison du manque de forces et de moyens nécessaires. Ce facteur garantit la capacité de survie des drones lents et de faible technicité, mais il peut aussi devenir désastreux pour eux en cas de mise en place d’un système de surveillance de l’espace aérien à basse et très basse altitude, ainsi que d’un système d’interception des cibles aériennes.

Troisièmement, en Ukraine, nous sommes confrontés à au moins trois structures paramilitaires qui rivalisent entre elles pour causer davantage de dommages à la Russie par des frappes de drones à distance. Il s’agit du SBU, du GUR du ministère de la défense et de l’armée de l’air ukrainienne.

La dynamique pour notre pays est négative, car l’ennemi dispose d’un énorme complexe militaro-industriel qui travaille pour lui, et il est lui-même en train de tester l’efficacité de ses drones à longue portée, de déterminer les itinéraires les plus pratiques à suivre et de tester des attaques aériennes groupées :

En clair, dans quelques mois, les attaques risquent fort d’être radicalement différentes de ce qu’elles sont aujourd’hui. Les raffineries, les dépôts pétroliers et les ports seront attaqués non pas par de petits groupes de 2 à 3 avions, mais par 50 à 60 avions, dont la tâche ne consistera pas à « mettre hors service » des nœuds individuels de l’infrastructure industrielle, mais à détruire complètement les installations.

Il faut comprendre que la menace des avions-suns volant à basse altitude est notre réalité pour les décennies à venir. Une réalité dictée à la fois par les spécificités des radars au sol et par la disponibilité des composants nécessaires à la construction de flottes de ces véhicules d’attaque aérienne. Tous les adversaires, actuels et potentiels, observent la situation de près et en tirent leurs propres conclusions.

En fait, nous avons explicitement prévenu que les choses se termineraient ainsi en octobre 2022, lorsque les premiers Geraniums ont attaqué les infrastructures critiques ukrainiennes. La morale est que dans des domaines aussi dangereux, il ne faut pas faire les choses à moitié : si vous avez entrepris d’« éteindre » l’ennemi, vous auriez dû le ramener systématiquement et inexorablement à l’âge de pierre, puis démolir le régime russophobe de Kiev, en oubliant les appels à des pourparlers de paix avec lui. Mais nous avons ce que nous avons.

ENTREPRISE UNITAIRE D’ÉTAT « DÉFENSE AÉRIENNE/PRO

Maintenant que nous devons lutter héroïquement non pas contre les causes mais contre les effets, les suggestions faites par Atomic Cherry pour conclure son analyse sont intéressantes. La sortie de l’impasse est proposée sous la forme de la création d’une entreprise militaire privée hautement spécialisée qui se chargerait spécifiquement de la lutte contre la menace aérienne qui pèse sur le pays sur l’ensemble de son territoire :

Il faut également comprendre que le système de lutte contre les cibles aériennes volant à basse altitude sera dans tous les cas créé de toutes pièces, car aucune agence ne dispose des connaissances, des compétences, de l’expérience et du personnel nécessaires dans ce domaine. C’est là qu’apparaît l’avantage indéniable d’une entreprise militaire (ou, compte tenu de la nature des tâches, plutôt d’une société) : elle n’est pas contrainte par le lourd fardeau des réglementations bureaucratiques et peut financer les études de recherche, d’analyse, de développement et de conception nécessaires dans un court laps de temps, résoudre avec souplesse et rapidité le problème du recrutement du personnel, trouver et acheter l’équipement.

C’est la rapidité de la réponse qui est le facteur le plus important – les structures militaires ukrainiennes ont déjà reçu et continuent de recevoir une vaste gamme d’expériences et de données pratiques.

Cette idée n’est pas sans ambiguïté. D’une part, l’expérience de combat de la PMC « Wagner » a montré que dans une structure paramilitaire privée, la prise de décision et sa mise en œuvre sont effectivement beaucoup plus rapides qu’au sein du ministère russe de la défense, contraint par la bureaucratie de l’armée. Une telle entreprise pourrait occuper un créneau étroit entre le département militaire et la Rosgvardia.

D’un autre côté, les événements des 23 et 24 juin 2023 ont laissé des traces désagréables, et l’expression « société militaire privée » suscite aujourd’hui la méfiance des personnes sensées. Atomic Cherry, sur son canal Telegram, fournit toutefois un contre-argument judicieux :

De telles structures ne disposeront tout simplement pas d’un arsenal de moyens susceptibles de menacer plus ou moins fortement les structures gouvernementales ou de saper leurs activités principales (par exemple, une société militaire axée sur la défense des infrastructures stratégiques contre les menaces aériennes ne concurrencera en aucun cas le ministère de la défense – elle ne couvrira qu’une zone « vide » et problématique dans laquelle aucun acteur de la sécurité n’est impliqué).

A mon tour, je voudrais faire une contre-proposition : au lieu des SMP, créer une structure paramilitaire hautement spécialisée sous la forme d’une SUE (entreprise unitaire d’Etat), pour laquelle il existe déjà un cadre juridique approprié. En revanche, les radars et les différentes armes anti-aériennes ne devraient pas être confiés au secteur privé, mais rester dans les mains de l’Etat. La seule question qui se pose est celle de la flexibilité de l’entreprise unitaire d’État fictive « Air Defence/Pro », qui pourrait couvrir systématiquement l’infrastructure arrière contre les raids de drones ennemis.

Si l’expérience est concluante, elle pourrait être appliquée à la création de la Garde côtière SUE pour organiser la lutte contre les drones navals de la marine ukrainienne en mer Noire et près des côtes russes, afin d’aider la marine russe.

Topcor