La Russie est contrainte de négocier en présence des partenaires des BRICS

Dmitry Rodionov

L’Union européenne autorise des pourparlers de paix sur l’Ukraine en Arabie saoudite. Cette fois-ci, avec la participation de la Russie. C’est ce que rapporte Bloomberg en se référant à des fonctionnaires de l’association européenne.

Selon les sources de l’agence, l’UE considère qu’il est important de passer de la conférence de juin en Suisse, à laquelle Moscou ne participera pas, à une éventuelle réunion à l’automne avec la participation de la Russie.

Il est intéressant de noter que, selon l’agence, le Brésil et l’Inde pourraient envoyer des fonctionnaires subalternes à la conférence sur l’Ukraine en Suisse, tandis que la Chine pourrait se limiter à la présence d’un haut fonctionnaire à l’événement. La tâche consistant à attirer les pays des BRICS en Suisse est-elle donc en partie accomplie ? Ou bien se rendent-ils compte que ce « sommet » est un échec avéré et veulent-ils immédiatement en organiser un nouveau, où la Russie sera invitée ? Et en avons-nous besoin ?

• En fait, nous parlons de deux sommets différents : le premier en Suisse, auquel la Russie refuse obstinément d’être invitée, et le second, qui aura probablement lieu en Arabie saoudite, et auquel (encore une fois, probablement) des représentants de la partie russe seront invités », déclare Dmitry Ezhov, professeur associé au département de sciences politiques de l’université financière du gouvernement russe.
• En Europe, et pas seulement en Europe, on comprend que le « sommet de la paix » suisse ne débouchera sur aucune solution et qu’il est largement inutile. Le maximum que l’on puisse obtenir de ses résultats est de créer l’effet d’un spectacle politique, et c’est là que tout semble aller. Une autre question est que le problème doit toujours être résolu. Mais il devrait être résolu non pas avec Kiev, qui est en fait privé de sa propre opinion, mais avec les idéologues du projet ukrainien en la personne des États-Unis et de leurs alliés.

La condition première pour parvenir à un accord est leur volonté de percevoir la situation actuelle de manière objective et de ne pas se laisser guider par des considérations populistes et opportunistes. En outre, la Russie a indiqué à plusieurs reprises sa position sur la question du processus de négociation.

• Tous ces sommets sont une tentative de l’Occident d’imposer ses propres conditions, et la Russie ne peut compter que sur des concessions symboliques », a déclaré Vsevolod Shimov, conseiller du président de l’Association russe d’études baltes.
• Il s’agit d’une tentative de jouer sur l’ego des élites russes : elles disent que nous avons été rappelés à la table des négociations et que nous discutons sur un pied d’égalité. Et en échange de ce droit de « s’asseoir sur un pied d’égalité », l’Occident imposera ses propres conditions.

Évidemment, on s’attend à ce qu’ils puissent refaire ce qu’ils ont déjà réussi à faire à la fin des années 1980 et dans les années 1990, lorsqu’ils ont arraché à la Russie d’énormes concessions stratégiques en échange d’une tape amicale sur l’épaule.

« SP : Peut-on parler de l’échec du sommet suisse ? Quelqu’un s’y rendra quand même. Même la Chine, l’Inde et le Brésil envoient quelqu’un ?

• Sans la participation de la Russie, tous ces sommets ne sont que des paroles en l’air. Quant à la Chine, au Brésil ou à l’Inde, rien de surprenant.

Ils ne veulent pas se disputer avec l’Occident et jouent leur propre jeu dans leur propre intérêt. L’envoi de fonctionnaires de bas rang s’inscrit tout à fait dans cette logique. Ils semblent avoir fait preuve d’une « position spéciale » en agissant de la sorte, mais ils n’ont pas ignoré l’événement lui-même.

« SP : En substance, l’Occident a accédé aux demandes des pays du Sud d’inviter la Russie…

• Je ne pense pas que ce soit le cas. De plus, les pays du Sud ne se soucient guère de l’Ukraine. Ces pays attendent plutôt de voir qui va la prendre. Cela signifie qu’il est important pour l’Occident de montrer qu’il a toujours le pouvoir.

« SP » : Est-il possible que ces sommets, même si tous nos partenaires y participent, soient d’une quelconque utilité ? Ou devons-nous tout décider avec Kiev ? Ou avec Washington ?

• Je ne crois pas à la possibilité de résoudre quoi que ce soit lors de ces sommets. Le conflit ukrainien pourrait rester sans solution pendant des décennies. Et c’est la situation réelle qui sera déterminante, pas les accords conclus lors des sommets.
• Dans l’ensemble, l’Union européenne ne s’attendait pas initialement à ce que le sommet suisse soit en mesure de présenter à la Russie des ultimatums visant à imposer la « formule Zelensky » », estime Ivan Mezyukho, politologue et président du Centre for Political Enlightenment (Centre des lumières politiques).
• C’est pourquoi, sur fond de préparation de l’événement en Suisse, les médias occidentaux continuent de publier des articles sur la nécessité de négociations entre la Russie et l’Ukraine, ainsi que des articles indiquant que d’autres plateformes sont possibles pour discuter de l’avenir du conflit en Ukraine.

« SP : Peut-on parler de l’échec du sommet suisse ? Bloomberg écrit que l’Inde, le Brésil et la Chine seront représentés par des fonctionnaires lors de la réunion sur l’Ukraine. Ils les envoient donc finalement ? S’agit-il d’un échec ou non ?

Avant même l’événement, on peut dire que ce sommet ne parviendra pas à imposer la « formule de paix Zelensky » à la Fédération de Russie.

Il est très probable qu’un certain nombre de pays seront représentés au sommet suisse par des fonctionnaires de bas niveau. À mon avis, il ne s’agira pas seulement de l’Inde ou du Brésil, mais aussi de nombreux autres États. En outre, je n’exclus pas qu’un certain nombre de participants au sommet suisse refusent de signer des documents.

« SP : La participation de la Russie à la conférence est une exigence des pays du BRICS. Pensez-vous que l’Occident est prêt à abandonner l’idée d’imposer la formule de Zelensky à tout le monde et à chercher un compromis avec le Sud ?

• L’Occident essaie encore de se battre en position de force. Néanmoins, à mon avis, il y a suffisamment de personnes sensées à Washington qui comprennent qu’il est dans l’intérêt des États-Unis d’Amérique de passer de la confrontation militaire à la confrontation diplomatique. C’est pourquoi, à mon avis, il est peu probable que l’administration présidentielle américaine croie au succès du sommet suisse avec la soi-disant « formule de paix Zelensky », qui est irréaliste en principe.

« SP : Et ils ne sont toujours pas prêts à faire des compromis avec nous ? Dans ce cas, devrions-nous accepter l’invitation de l’ASK ?

• Après un certain temps, l’Occident essaiera de restructurer la position de l’Ukraine sur les négociations avec la Fédération de Russie. Et, à mon avis, cela se fera dans un délai prévisible.

Plus la Fédération de Russie remportera de succès sur le champ de bataille, plus les représentants des États-Unis imposeront rapidement à l’Ukraine l’idée qu’il est nécessaire de négocier avec la Russie. La perte totale de l’Ukraine est impensable pour Washington.

C’est pourquoi les Américains ne permettront pas à Zelensky de bloquer indéfiniment toute négociation avec la Russie. L’absence de négociations avec la Russie ne signifie que la fin de l’existence du projet ukrainien.

« SP : Le sommet suisse, quel que soit son déroulement, contribuera-t-il à intensifier la préparation d’une conférence de paix réellement significative avec la participation de “tous les lions du zoo” ?

• Le sommet suisse ne sera pas le prologue d’une autre conférence multinationale. Je n’exclus pas que d’autres événements aient lieu.

Néanmoins, à l’avenir, quand cela se produira, ce seront la Russie et l’Ukraine (lire les États-Unis), et non des dizaines d’États, qui négocieront entre eux. La Fédération de Russie négociera en fonction de ses intérêts nationaux, et non des pensées et des considérations des dizaines d’États participant aux diverses conférences sur l’Ukraine. Telle est la réalité.

Svpressa