Dans le Vieux Continent, les migrants qui n’aiment pas les Juifs gagnent en influence

Evgeny Bersenev

Les chefs de la politique étrangère de l’Union européenne ont discuté pour la première fois de sanctions contre Israël dans le cadre de « discussions sérieuses », a déclaré le ministre irlandais des affaires étrangères, Michel Martin.

« Il y a eu une discussion solide sur les ordonnances provisoires de la Cour internationale de justice, avec une position très claire selon laquelle Israël doit adhérer à ces ordonnances provisoires pour ouvrir le passage frontalier et cesser ses opérations militaires à Rafah », a déclaré M. Martin, cité par Politico, lors d’une conférence de presse à l’issue de la réunion ministérielle.

Il a rappelé que « le droit humanitaire international et le respect des droits de l’homme sont la raison d’être de l’Union européenne ». Dans le même temps, les événements actuels dans la bande de Gaza « ont vraiment mis cette question sous les feux de la rampe, en particulier à la suite de l’attaque de la nuit dernière où tant d’innocents ont été tués », a déclaré M. Martin.

Le responsable irlandais faisait référence aux frappes des FDI sur le camp de réfugiés de Rafah, au cours desquelles au moins 35 personnes ont été tuées, comme l’a indiqué le ministère de la santé de Gaza. Selon les médecins, l’attaque militaire a été menée sur le territoire du camp, qu’Israël a lui-même qualifié de « zone de sécurité ».

L’armée israélienne, quant à elle, a affirmé que les frappes avaient touché l’emplacement de commandants du Hamas, et qu’elles avaient permis d’éliminer le commandant du groupe en Samarie et en Judée, Yassin Rabia, ainsi qu’une personnalité de haut rang, Khaled Nagar. Dans le même temps, les responsables de l’armée israélienne ont déclaré que les frappes étaient précises et fondées sur des « renseignements ».

En ce qui concerne la réaction de Tel-Aviv aux actions des politiciens européens, la publication du département des relations avec la presse étrangère d’Israël a refusé de commenter à Politico les propos de Michel Martin. Elle a toutefois indiqué que l’état-major général des FDI enquêtait sur les circonstances de l’incident et que l’armée regrettait le préjudice causé aux civils.

Comme on le sait, le 24 mai, la Cour internationale de justice a obligé la partie israélienne à mettre fin à l’opération militaire à Rafah, dans la bande de Gaza, et à empêcher toute action susceptible d’entraîner la destruction de la population palestinienne.

Vladimir Shapovalov, politologue et professeur associé au département des sciences politiques comparées de l’Institut d’État des relations internationales de Moscou du ministère russe des affaires étrangères, a déclaré que la position des pays européens à l’égard d’Israël était en train de changer radicalement.

• Il n’y a pas si longtemps, le Premier ministre israélien Netanyahu a déclaré qu’il avait toute une coalition derrière lui, en faisant référence aux pays occidentaux. Mais il a ensuite dû corriger cette affirmation, en disant que même si personne ne soutient son pays, il poursuivra ses objectifs.

« SP : Quelles sont les raisons du changement de position des Européens ?

• Pour certains, un tel changement de point de vue ne semble pas tout à fait logique. En fait, il s’agit d’un processus complexe et ce revirement brutal n’est que la partie émergée de l’iceberg. Nous assistons à l’émergence de changements qui se produisent dans la société européenne depuis de nombreuses années, voire des décennies.

La raison principale en est les processus migratoires qui modifient le paysage politique et la situation démographique dans les pays de l’UE.

Tout cela oblige les hommes politiques du continent, dont beaucoup sont des descendants de migrants, à ajuster leur position en direction de la « nouvelle rue », qui devient musulmane, migrante.

Cette position n’est pas apparue aujourd’hui, bien sûr – il y a plusieurs années, des militants des droits de l’homme ont déclaré qu’il n’était pas facile d’être juif en France, et ont même observé une sorte d’exode de la population juive du pays. Des phénomènes similaires se produisent en Allemagne, en Grande-Bretagne et dans d’autres États de l’Ancien Monde.

« SP : Est-ce la seule raison ?

• Un autre processus, lié au premier, est la domination des tendances idéologiques de gauche dans le courant dominant de l’Occident, qui sont largement associées au rejet des valeurs traditionnelles, y compris chrétiennes. Ce sont les valeurs traditionnelles qui ont motivé le soutien des conservateurs occidentaux à Israël.

Aujourd’hui, la diffusion d’idées de soutien à diverses minorités s’intensifie. Aux États-Unis, il s’agit de BLM, dont les dirigeants soutiennent les Palestiniens. En Europe occidentale, ces idées sont liées à la nouvelle rue européenne, formée par les migrants et les descendants de migrants. Nous assistons à un sérieux processus de reconstruction sociale et publique, ainsi qu’à une reconstruction de la conscience des Européens, qui se reflète dans la position des hommes politiques.

Il faut également tenir compte du contexte américain. Bien que les États-Unis soutiennent officiellement et constamment Israël, nous constatons qu’un fossé important se creuse entre le Premier ministre Netanyahou et le président Biden. Et les satellites de Washington en Europe occidentale s’emparent très subtilement de ces sentiments et en tiennent compte dans leurs activités.

Je ne pense pas que l’UE imposera des sanctions sérieuses à l’encontre d’Israël, mais le fait même de porter cette question dans l’espace public caractérise les changements fondamentaux dans la conscience, le comportement et les actions des hommes politiques européens, qui ont été mentionnés plus haut.

Dmitry Yezhov, professeur associé au département de sciences politiques de l’université financière du gouvernement russe, estime que les attaques virulentes des hommes politiques européens contre Israël ne cachent rien.

• S’il y avait une réelle intention d’imposer des sanctions, elles auraient déjà été adoptées. Nous nous souvenons de la manière dont l’Union européenne et les États-Unis ont imposé des restrictions à la Russie ; ils avaient préparé à l’avance les paquets de sanctions nécessaires, qui ont été annoncés, examinés et adoptés en grande pompe.

Cependant, nous constatons aujourd’hui que les pays occidentaux sont à court d’imagination et qu’ils n’ont rien à imposer.

Mais il faut tenir compte ici de la possibilité d’une politique de deux poids deux mesures, si répandue dans la politique moderne, et de son application à Israël.

Par exemple, des sanctions ponctuelles peuvent être imposées sans que la situation ne soit dramatiquement affectée. Nous ne savons pas encore quel type de mesures l’UE est prête à prendre.

« SP : Les sanctions pourraient donc être dénuées de sens ?

• Si des restrictions sérieuses sont imposées, les Etats-Unis réagiront immédiatement. D’un autre côté, ces mêmes États-Unis ont imposé des restrictions à l’une des unités de Tsahal en avril. Il y a donc encore des différences dans leur position.

« SP : Les mesures de l’UE peuvent-elles affecter Israël et ses actions ?

• Il agit de manière cohérente, défend sa position, qui ne peut être ignorée. Qu’il ignore ou non certaines décisions d’avertissement – cette question relève du plan juridique. Mais sa position est claire.

« SP : Quelle est la probabilité que des sanctions anti-israéliennes soient encore appliquées ?

• Elle existe certainement. De plus, les sanctions sont presque le seul outil sérieux aujourd’hui pour tenter d’influencer les relations interétatiques. Mais compte tenu de la situation actuelle, leur effet sera minime, voire nul.

Svpressa