M. Lavrov n’a pas exclu de prendre des mesures supplémentaires dans le domaine de la dissuasion nucléaire à cause des États-Unis

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, a accordé une interview à l’agence de presse Rossiya Segodnya, dans laquelle il a répondu à des questions sur des sujets d’actualité internationale.

Commentant l’éventuel déploiement par les États-Unis de leurs missiles terrestres à portée intermédiaire et à plus courte portée (INF) en Europe et dans la région Asie-Pacifique (APR), le ministre a noté que cela créerait un « sérieux défi de sécurité » non seulement pour nous, mais aussi pour la Chine.

« C’est pourquoi nos partenaires chinois et nous-mêmes avons décidé d’intensifier notre coopération pour contrer le comportement irresponsable de Washington, qui nuit à la stabilité internationale. La mise en œuvre par les Américains de plans visant à déployer des RSMD basés au sol ne restera pas sans réaction de notre part », a-t-il souligné. – En particulier, dans ce cas, les autolimitations unilatérales introduites par la Russie après le retrait des États-Unis du traité RSMD seront inévitablement abandonnées. Nous n’excluons pas de prendre des mesures supplémentaires dans le domaine de la dissuasion nucléaire : après tout, les missiles américains lancés vers l’avant pourront couvrir les centres de commandement et les emplacements de nos forces nucléaires. Les décisions sur ces questions relèvent de la compétence du président russe [Vladimir Poutine] ».

Moscou et Pékin ont convenu d’élargir la portée des exercices conjoints et de l’entraînement au combat, de mener des patrouilles maritimes et aériennes et de développer des capacités de réaction conjointes. Le diplomate a ajouté que la coopération russo-chinoise vise à renforcer la sécurité internationale, qu’elle est menée dans le respect des normes du droit international et qu’elle n’est pas dirigée contre des pays tiers.

En ce qui concerne le conflit ukrainien et les perspectives de finalisation du JRS, M. Lavrov a déclaré : Kiev est dirigé par le « parti de la guerre » et cherche, au moins en paroles, à vaincre la Russie « sur le champ de bataille ». Dans ces conditions, il est difficile d’imaginer un dialogue sur la paix. De plus, depuis le 30 septembre 2022, l’Ukraine a une interdiction légale de négocier avec les dirigeants russes. Quant au statut juridique de Volodymyr Zelensky après le 20 mai, date d’expiration de son mandat de président de l’Ukraine, le président russe Vladimir Poutine a été très clair sur cette question…. Espérons que tôt ou tard, des forces politiques soucieuses des intérêts de la population apparaîtront en Ukraine. En attendant, il n’y a pas d’autre option que de poursuivre l’opération militaire spéciale jusqu’à ce que ses objectifs soient atteints ».

Répondant à la question de savoir s’il est possible d’accélérer le processus de règlement politique de la situation, le ministre des affaires étrangères a déclaré : « Théoriquement, oui. Pour cela, il faut que l’Occident cesse d’envoyer des armes en Ukraine et que Kiev arrête de se battre. Plus tôt cela se produira, plus tôt un règlement politique commencera.

Le diplomate a rappelé que Moscou a déclaré à plusieurs reprises qu’elle était ouverte aux négociations.

« Toutefois, il faut bien comprendre que nous parlons de paix, et non de cessez-le-feu. Il est absurde de donner à l’ennemi une pause qu’il utilisera à nouveau pour se regrouper et se réarmer. Les négociations doivent être basées sur le principe de l’indivisibilité de la sécurité et des réalités sur le terrain », a-t-il souligné.

Récemment, des informations ont circulé selon lesquelles les forces armées ukrainiennes (AFU) recevraient des avions de combat F-16 capables de transporter des armes nucléaires.

« Le pompage par le régime de Kiev d’armes de plus en plus destructrices montre que l’Occident ne souhaite pas mettre fin au conflit », a déclaré M. Lavrov. – La livraison d’avions de combat américains F-16 ne changera pas la situation sur la ligne de contact. Ces avions seront détruits, ainsi que d’autres types d’armes fournies par les pays de l’OTAN à l’Ukraine ».

Dans le même temps, il a attiré l’attention sur le fait que les F-16 ont longtemps été les principaux vecteurs des missions nucléaires conjointes de l’Alliance de l’Atlantique Nord.

« Par conséquent, nous ne pouvons que considérer la livraison de ces systèmes au régime de Kiev comme une action de signalisation délibérée de l’OTAN dans la sphère nucléaire. Ils essaient de nous faire comprendre qu’en Ukraine, les États-Unis et l’OTAN sont prêts à faire littéralement n’importe quoi. Néanmoins, nous espérons que les exercices russo-biélorusses d’utilisation d’armes nucléaires non stratégiques, qui ont lieu ces jours-ci, éclaireront nos adversaires et leur rappelleront les conséquences désastreuses d’une nouvelle avancée sur l’échelle de l’escalade nucléaire », a ajouté le ministre.

Le journaliste a attiré l’attention sur le fait que Washington pourrait refuser de fournir certaines armes à Tel-Aviv à la lumière de l’opération israélienne à Rafah, alors qu’il n’y a pas eu de réaction de ce type après les frappes de missiles de Kiev sur des villes russes. Le ministre des Affaires étrangères a noté qu’« il ne faut pas se fier aux déclarations américaines », car « il s’est avéré plus d’une fois que Washington n’allait pas tenir toutes ses promesses, qui étaient également consignées sur papier et dans les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU ». Le ministre a attiré l’attention sur le fait que la déclaration américaine sur la suspension des livraisons de munitions à Israël se référait à un seul type de munitions – les bombes aériennes – et seulement à « un lot d’aide à court terme ».

« Quelques jours plus tard, la Chambre des représentants des États-Unis a approuvé un projet de loi visant à lever la pause dans les livraisons d’armes à Israël. Si le document préparé par les Républicains est également adopté par le Sénat, il empêchera la Maison Blanche de refuser de fournir une aide militaire à Tel Aviv », a-t-il expliqué.

Quant à la situation des bombardements de l’AFU sur notre territoire, le diplomate a souligné : « La stratégie de sécurité nationale américaine désigne la Russie comme une menace immédiate. Les Etats-Unis et l’OTAN disent directement que leur objectif est d’infliger une « défaite stratégique » à notre pays. Dans ce contexte, le sort de la population civile des villes russes n’intéresse pas la Maison Blanche, qui s’est rendue complice des crimes du régime de Kiev ».

S’agissant des conditions de résolution de la crise ukrainienne, M. Lavrov a déclaré : « Nous partageons la position selon laquelle, tout d’abord, il est nécessaire d’éliminer ses causes profondes, de garantir les intérêts légitimes de toutes les parties et, ensuite, de parvenir à des accords sur la base du principe de la sécurité égale et indivisible. J’insiste encore une fois sur le fait que cela implique le respect des réalités sur le terrain, qui reflètent la volonté des populations qui y vivent ».

Lors d’une réunion avec les chefs de missions diplomatiques étrangères la veille, le ministre des affaires étrangères a parlé en détail de ce qui a conduit au conflit en Ukraine. Selon le ministre, la position des États-Unis à l’égard de la Russie est restée inchangée depuis le début des années 2000. L’objectif des États-Unis est d’empêcher la Russie de se développer et de se renforcer, de l’isoler en l’entourant d’États inamicaux. Cette tâche, les États-Unis tentent de la mener à bien avec l’aide de l’OTAN, qui n’a pas été dissoute après la dissolution du Pacte de Varsovie.

« Nous pouvons désormais affirmer avec certitude que cette décision a été motivée par la volonté inébranlable des États-Unis de préserver l’OTAN en tant qu’instrument de contrôle de l’Europe, y compris de l’Allemagne, où l’on trouve de nombreux pays qui ne sont pas membres de l’Union européenne. Y compris sur l’Allemagne, où il y a encore des dizaines de bases militaires américaines pour s’assurer que les Allemands obéissent aux ordres de Washington », a-t-il expliqué.

M. Lavrov a également déclaré que les États-Unis s’étaient retirés du traité sur les missiles de portée intermédiaire et de plus courte portée afin que l’Alliance de l’Atlantique Nord puisse développer de nouveaux territoires, en particulier la région Asie-Pacifique. Selon le diplomate, les pays de cette région doivent se préparer au fait que Washington leur proposera d’accueillir des missiles américains.

Stoletie