Après que le jury a rendu son verdict selon lequel Donald Trump était coupable d’une machination et d’une dissimulation visant à influencer illégalement l’élection de 2016, la campagne de Joe Biden a publié un communiqué indiquant que le jugement démontrait que « personne n’est au-dessus de la loi », pas même un ancien président. L’écrasante vérité est que la majorité des lois pénales ne sont pas dissuasives face aux graves violations de la loi commises par les présidents en exercice des États-Unis.
Cela inclut le président sortant Joe Biden, en particulier en ce qui concerne les décisions étrangères et militaires.
Au moins cinq lois fédérales anciennes conditionnent explicitement l’envoi d’armes à des pays étrangers. Il est juridiquement inadmissible que le gouvernement américain fournisse des armes à des pays qui violent les droits de l’homme ou utilisent ces armes de manière offensive. Jour après jour, Joe Biden est devenu un co-belligérant des crimes de guerre génocidaires de Netanyahou et des massacres de masse d’enfants, de femmes et d’hommes innocents. Il a violé ces cinq lois fédérales. (Voir ma chronique du 16 février 2024 : Biden & Blinken – Rule of Illegal Power Over Rule of Law).
En tant que soutien militaire, diplomatique et politique du siège du gouvernement israélien, avec la livraison inconditionnelle d’armes de destruction massive, ainsi que le bombardement civil et la famine des Palestiniens sans défense à Gaza, Biden viole la Charte des Nations Unies et d’autres traités que les administrations précédentes ont signés et qui ont été ratifiés par le Sénat américain. M. Biden et d’autres présidents agissent comme s’ils étaient au-dessus de ces lois et d’autres encore.
Les uns après les autres, les présidents ont dépensé des fonds qui n’avaient pas été alloués par le Congrès, ont défié des citations à comparaître émises par le Congrès, ont lancé des guerres non déclarées par le Congrès, ont envoyé des armes mortelles à des nations qui entravent l’acheminement de l’aide humanitaire américaine et qui ne protègent pas les populations civiles soumises à un régime militaire étranger. Autant de violations de la loi fédérale.
En 2019, Donald Trump a déclaré effrontément l’anarchie en une seule phrase : « J’ai un article II, où j’ai le droit de faire ce que je veux en tant que président. » Trump s’en est tiré en défiant plus de 125 citations à comparaître du Congrès, et en violant la loi pénale connue sous le nom de Hatch Act en utilisant la Maison Blanche et d’autres propriétés fédérales pour promouvoir sa campagne de réélection. Et bien sûr, il y a eu l’insurrection du 6 janvier et le report probable de son procès après l’élection, si tant est qu’il ait lieu.
Joe Biden fait circuler des fonds non appropriés, continue d’autoriser la violation d’une loi fédérale de 1992 exigeant que le Pentagone fournisse au Congrès un budget militaire vérifié, et envoie constamment des incursions armées illégales dans d’autres pays plus faibles, en toute impunité.
Pour faciliter la tâche des présidents, il existe une note du Bureau du conseiller juridique du ministère de la justice, datant de plusieurs décennies, qui affirme qu’aucune poursuite pénale ne peut être engagée à l’encontre d’un président en exercice.
Comme l’a répété à plusieurs reprises l’avocat Bruce Fein, qui a travaillé au Bureau du conseil juridique, cet avis sans fondement n’a aucune valeur juridique et devrait être annulé. (Voir la lettre au procureur général Merrick Garland, 31 mai 2024).
Les tribunaux ont protégé les présidents de l’obligation de rendre des comptes pour les crimes perpétués commis par la Maison Blanche ou par l’administration du président. Par exemple, les citoyens, pas même les membres du Congrès, n’ont pas la « qualité pour agir » pour contester devant les tribunaux divers abus du pouvoir exécutif, déclare la Cour suprême. Quant aux violations de la Constitution et des lois fédérales commises par le président en lançant des guerres illégales ou des attaques armées à l’étranger, les tribunaux rejettent ces affaires, estimant qu’elles soulèvent des « questions politiques » qui ne relèvent pas de la compétence des tribunaux.
Être autorisé à s’en tirer avec des crimes est ce que le spécialiste du droit constitutionnel Bruce Fein appelle « un mode de vie à la Maison Blanche ». L’obstruction à la justice ou la non-application délibérée de lois gravement violées sont le lot de toutes les présidences. Trump s’est simplement vanté de ce dont il a hérité et l’a intensifié.
Encore une fois, les présidents opèrent dans un système d’immunité souveraine considérable, et la loi ne peut pas ou n’a pas violé cette impunité protégée. Ils sont réellement au-dessus des lois pénales. Seule la très difficile sanction politique de l’impeachment par la Chambre des représentants et de la condamnation par les deux tiers du Sénat peut les évincer de leurs fonctions, après quoi ils sont libres de profiter de la vie et de recevoir d’énormes honoraires pour leurs conférences et d’importantes avances sur leurs livres.
Groupe Gaulliste Sceaux 