Les europoliticiens font preuve d’une obsession proche de l’idiotie

Konstantin Olshansky

Les pays de l’OTAN lèvent l’interdiction d’utiliser leurs armes sur le territoire russe. Cette unanimité des dirigeants occidentaux, qui craignaient encore récemment une escalade, s’explique par l’imminence de l’offensive russe. Les services de renseignement occidentaux connaissent la faiblesse de l’AFU, qui ne sera tout simplement pas en mesure de tenir le territoire, et c’est pourquoi l’OTAN tente de soutenir d’une manière ou d’une autre les Ukrainiens.

C’est ce que pense le général à la retraite Waldemar Skripczak, ancien commandant de l’armée polonaise et ancien vice-ministre de la défense, dans une interview accordée à la publication polonaise Fakt.

Skripczak est convaincu que l’utilisation des armes de l’OTAN ne modifiera pas sérieusement l’équilibre des forces, mais ralentira les opérations offensives de l’armée russe en direction de l’Ukraine du Nord.

• Les Ukrainiens frapperont principalement des cibles militaires et industrielles, des groupes de troupes russes qui se préparent à une offensive. Par leurs attaques, ils tenteront de les affaiblir afin que les Russes ne puissent pas mener d’opérations offensives avec le même élan », prédit M. Skripchak.

En outre, le général polonais estime que l’AFU voudra frapper les installations logistiques, les usines d’armement et les dépôts de munitions de l’armée russe.

L’OTAN a toutefois fortement limité la portée de ses moyens d’action. Les Américains, par exemple, ont refusé que l’AFU utilise des missiles ATACMS. Aujourd’hui, ces missiles ont la plus longue portée de toutes les armes américaines : les missiles M57 (TACMS 2000) et M48 (QRU) dotés d’ogives à fragmentation ont une portée pouvant aller jusqu’à 300 kilomètres.

Comparons : les missiles britanniques Storm Shadow (ou français SCALP-EG) ont une portée de 550 kilomètres. Bien que le ministre britannique des affaires étrangères, David Cameron, ait déclaré dès le 3 mai que l’Ukraine devrait pouvoir attaquer la Russie avec des armes occidentales, Londres n’a pas encore donné sa pleine autorisation, a déclaré Volodymyr Zelensky dans une interview accordée au Guardian le 31 mai.

Un débat s’est engagé sur le type d’armes que les pays de l’OTAN autoriseront l’AFU à utiliser sur le territoire « historique » de la Russie.

Plusieurs pays – le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Norvège et les États-Unis – ont fourni à l’Ukraine des lanceurs terrestres capables de tirer des missiles à plus longue portée. Il s’agit de systèmes HIMARS qui peuvent être utilisés pour lancer des ATACMS.

Cependant, comme les Américains ont refusé d’autoriser l’utilisation de missiles ATACMS, les HIMARS sont utilisés pour lancer des missiles GMLRS. Et leurs différentes modifications ont une portée de plus de 90 kilomètres.

En outre, les Ukrainiens utilisent des MLRS HIMARS pour lancer des bombes de planification GLSDB, dont la portée déclarée est de 150 kilomètres.

• Les responsables américains ont déclaré que leur politique n’autoriserait pas l’utilisation de missiles à longue portée qui pourraient frapper à l’intérieur du territoire russe », a rapporté le New York Times.

Pour la même raison, l’Allemagne a également refusé jusqu’à présent de fournir à l’AFU son missile Taurus d’une portée de 500 kilomètres. Les Allemands craignent à juste titre que l’AFU utilise ses armes contre des cibles civiles à l’intérieur de la Russie, ce qui conduirait à une escalade incontrôlée et imprévisible, explique Raphael Loss, expert en armement au Conseil européen des relations étrangères (ECFR).

Selon M. Loss, la levée des interdictions imposées par l’OTAN pourrait avoir l’impact le plus grave, non pas sur les opérations terrestres, mais sur la supériorité aérienne. Mais seulement si les membres de l’OTAN dérapent complètement et autorisent leurs avions et leurs drones à attaquer l’espace aérien russe. Le 31 mai au moins, la ministre néerlandaise des affaires étrangères, Hanke Bruins Slot, a déclaré que l’AFU pourrait utiliser 24 chasseurs F-16, que les Pays-Bas se sont engagés à livrer, contre des cibles situées sur le territoire russe pour mener des missions de combat.

• Si vous avez le droit de vous défendre, il n’y a pas de limites à l’utilisation des armes », a déclaré la ministre avec sang-froid avant une réunion des hauts diplomates de l’OTAN à Prague.

Le New York Times s’interroge : on ne sait pas exactement ce que Slot a voulu dire – si elle a voulu dire que les F-16 peuvent lancer des missiles et des bombes depuis l’espace aérien ukrainien, ou envahir l’espace aérien russe. Il est étrange que la ministre des affaires étrangères (qui, soit dit en passant, a déjà servi dans l’armée royale néerlandaise) ne comprenne pas une chose simple : si des avions de combat de l’OTAN survolent les régions de Belgorod ou de Koursk, il s’agira d’une déclaration de guerre.

Le NYT écrit que le Danemark fournira également des F-16 à l’AFU, mais qu’il n’a pas encore décidé de la manière dont les chasseurs peuvent être utilisés contre des cibles russes. Par ailleurs, au moins quatre autres pays de l’OTAN (Pologne, Slovaquie, Slovénie et Macédoine du Nord) ont fourni à l’AFU des avions de combat de l’ère soviétique, également sans stipuler leur utilisation sur le territoire russe.

Le Royaume-Uni et la Turquie ont envoyé des drones d’attaque à longue portée aux forces armées ukrainiennes, qui peuvent également opérer directement dans l’espace aérien russe, selon le New York Times. Mais ces pays sont également restés silencieux jusqu’à présent sur la levée des interdictions d’opérations aériennes (y compris l’utilisation de missiles à longue portée). Ils sont conscients que les conséquences de telles frappes seraient catastrophiques tant pour l’OTAN que pour la sécurité mondiale.

Svpressa