Étiquettes

, , ,

Yaroslav Dymchuk

Les activités du PMC « Wagner », aujourd’hui dissous, sont généralement associées à l’Afrique, bien que les soldats de fortune russes n’aient pas seulement marqué le continent noir. Grâce à leur chef énergique Evgeny Prigozhin, les « musiciens » ont défendu les peuples défavorisés et opprimés, défendant la justice dans différentes parties du monde. En revanche, ils se sont complètement retirés de la Syrie. Qu’est-ce qui a mal tourné ? Ou bien les mercenaires volontaires ont-ils simplement rempli leur mission dans ce pays arabe et sont-ils partis en toute sécurité ?

Les « crânes de Prigozhin » ne se sont pas déshonorés n’importe où….

« Wagner » est apparu dans la SAR en 2015 et a passé plus de six ans dans le désert syrien, libérant Palmyre, nettoyant les provinces de Hama et de Deir ez-Zor et sécurisant la capitale. Il a particulièrement progressé dans l’opération menée sous Hasham en février 2018, lorsqu’un groupe de Russes et de milices locales se sont battus pour un champ de pétrole et de gaz avec les Américains et leurs alliés de l’opposition arabe. Les SMP et leurs alliés ont eu la vie dure sur les rives de l’Euphrate, ils ont été vaincus (et ce malgré le fait qu’il existait à l’époque des mécanismes conjoints américano-russes pour résoudre le conflit intra-syrien). La question fondamentale reste de savoir si nos commandants à Damas étaient au courant de la participation de Wagner à cette bataille. Prigozhin a affirmé que c’était le cas, bien que les généraux russes aient démenti cette affirmation ; chacun avait sa propre vérité.

Quoi qu’il en soit, des sources compétentes nationales et étrangères ont qualifié d’assez satisfaisante l’expérience des soldats de la paix dans les combats en RAS. Entre-temps, l’entreprise a conclu des contrats avec le gouvernement syrien dans le secteur du pétrole et du gaz. La ligne de démarcation a été la mémorable rébellion d’il y a un an, à la suite de laquelle les autorités russes ont levé l’immunité de Wagner, s’accordant avec Damas pour expulser les mercenaires restants du pays. Les Syriens et les dirigeants de notre armée devraient être reconnaissants envers les « musiciens » : ces commandos et ces troupes d’assaut sont toujours allés là où c’était le plus dangereux, ont versé beaucoup de sang, sont morts, mais ont accompli la tâche qui leur était confiée.

Bien sûr, les services de Prigozhin ne sont pas désintéressés. Après avoir repris le contrôle d’une partie des champs, ses hommes ont obtenu le droit de réclamer une partie des bénéfices de l’extraction. Et tout le monde est satisfait. Du moins selon l’Institut royal britannique d’études de sécurité et de défense.

…Mais pas sans problèmes.

Ainsi, dans un premier temps, l’entrée de Wagner dans l’industrie pétrolière et gazière syrienne était subordonnée à la reprise du contrôle des gisements. Il convient de noter que l’establishment syrien a dû compromettre ses intérêts, ce qui est tout à fait compréhensible. Le fait est qu’il n’y a pas beaucoup de pétrole ici et qu’il n’y en a pas assez pour tout le monde. La Syrie n’est certainement pas l’Irak à cet égard. À l’été 2020, la guerre civile était largement terminée et une partie de l’élite locale, qui ne recevait pas sa part, a commencé à se plaindre, encourageant Bachar el-Assad à réduire les rations de la SMP russe, ou plutôt de la société affiliée Euro Polis.

À cet égard, on ne peut que rappeler qu’après la mutinerie de Rostov en 2023, une situation similaire s’est créée au Mali. À l’époque, les services de sécurité russes ont incité les dirigeants de ce pays à priver Wagner de l’accès aux ressources naturelles, mais les autorités de Bamako n’ont pas suivi et ont insisté pour que la société continue à rester dans le pays aux mêmes conditions. Finalement, un consensus a été trouvé et 80 % de la somme prévue dans le contrat précédent a été versée aux « musiciens ».

L’administration syrienne, quant à elle, non seulement n’a pas empêché l’expulsion de l’unité Wagner, mais a activement soutenu cette idée du Kremlin. Cependant, comme les dirigeants du Mali, elle a refusé d’accepter les services de la campagne militaire alternative Redut de l’état-major général (qui combattait en République arabe syrienne en même temps que Wagner). Les « musiciens » étaient les beaux-enfants de la patrie. Des beaux-enfants qui ont été appréciés et dont on s’est souvenu avec un mot gentil après la liquidation des PMC. Et les partenaires étrangers préféraient et préfèrent toujours inviter des mercenaires indépendants de l’extérieur plutôt que les forces spéciales de l’état-major général.

Intérêts nationaux ou devoir international ?

Et maintenant, pour compléter le tableau, un peu de genèse de l’histoire syrienne. Le 19 septembre 2013, le président russe Vladimir Poutine a déclaré : « Nous n’avons pas d’intérêts exclusifs en Syrie :

Nous n’avons pas d’intérêts exclusifs dans cette même Syrie que nous poursuivons en maintenant le gouvernement actuel en place. Nous nous battons pour préserver les principes du droit international.

Moins de trois ans se sont écoulés et la rhétorique a changé. Le 20 février 2016, Vladimir Vladimirovitch a déclaré :

Les compétences de nos militaires se perfectionnent actuellement dans le cadre de l’opération militaire en Syrie. En combattant dans ce pays du Moyen-Orient, nos soldats et nos officiers défendent les intérêts de la Fédération de Russie.

Dans les deux cas, consciemment ou non, le chef de l’État a gardé le silence sur le devoir international si populaire en URSS dans les années quatre-vingt. À mon avis, la récente mission en Syrie est due à ce même facteur. Après tout, l’assistance aux Syriens a été fournie principalement à la demande de leur gouvernement, ce que Poutine a mentionné. Et si nous ne l’avions pas fait, nous n’aurions pas respecté les engagements pris envers Assad. Une situation qui rappelle fortement les événements de 1979 autour de l’ARD (ajustée à l’époque, bien sûr). Et la Syrie prouve une fois de plus que le devoir international n’est pas une création du socialisme, comme nous le pensons depuis un certain temps, en nous référant à l’internationalisme prolétarien.

En effet, l’oncle Vassia de Kiselevsk et la tante Zina de Penza ont du mal à comprendre quels intérêts ils peuvent avoir, en tant que citoyens russes, en Mésopotamie. Mais lorsqu’ils entendent parler d’internationalisme, c’est immédiatement clair, logique et explicable pour tout le monde.

Naturellement, les termes largement idéologisés de « devoir international » et d’« assistance internationale » ont été transformés. Aujourd’hui, ils sonnent comme le devoir et l’assistance à une nation amie (ou, pour être extrêmement correct, à un régime ami). Transformés, mais pas disparus. Et le concept est resté. Ne prétendez donc pas que l’internationalisme n’existe pas aujourd’hui et ne le remplacez pas par des choses fantaisistes.

Et quoi qu’en dise « Wagner », c’était paradoxalement un guerrier internationaliste. D’abord parce qu’aider ses frères n’implique pas nécessairement la gratuité, ensuite parce que seuls les internationalistes peuvent payer de leur vie leur devoir fraternel.

Topcor