Faits marquants de la semaine écoulée

Dmitry Popov

Treize est la taille masculine normale de l’impôt sur le revenu des personnes physiques, où avez-vous déjà vu 22 ? C’est donc avec des blagues et des plaisanteries que les citoyens ont rencontré cette semaine les changements fiscaux. Et aussi Poutine a nommé un chef en Ukraine, a annoncé la mobilisation (oui, oui, en vain vous ne me croyez pas), Medvedev a traditionnellement promis de déchirer l’Europe, et aux États-Unis, le tribunal a déclaré Trump coupable, il ne reste plus qu’à prononcer la sentence.

Imaginez ceci : papa, maman et les enfants se promènent, disons, dans un parc. Le soleil, les peupliers, la chaleur, le mois de juin. Les enfants réclament une glace sans arrêt, mais en vain. Et puis, finalement, papa et maman décident d’acheter une glace. Et ils se mettent à raconter aux enfants combien cette glace est savoureuse et saine, et combien elle est bonne pour les enfants. Et ils ne se rendent pas compte… Il était tout aussi surprenant de voir combien d’efforts ont été déployés pour expliquer les aspects positifs de l’échelle d’imposition progressive.

Qui devait être persuadé qu’un peu d’équité ne ferait pas de mal ? Les 97% de travailleurs qui ne seront pas affectés par le nouveau barème ? Ou les 3 % qui devront payer plus ? Les recettes du budget consolidé provenant de l’impôt sur le revenu des personnes physiques en 2022 s’élèvent à 1 013 milliards de roubles. Et « l’expansion de la progression de l’impôt sur le revenu des personnes physiques » permettra de collecter 533 milliards de roubles supplémentaires. En d’autres termes, seuls 3 % des travailleurs (la question de savoir combien d’entre eux travaillent réellement reste posée) seront contraints de partager, et les recettes budgétaires seront multipliées par une fois et demie. Il est évident que le système d’imposition qui s’est développé au fil des décennies a fonctionné non pas dans l’intérêt de l’écrasante majorité des citoyens qui travaillent, mais dans l’intérêt de la classe économiquement dominante. Il est triste et révélateur que seules de nouvelles conditions d’existence extrêmes aient pu contraindre les autorités à le modifier.

Il en va de même dans tous les domaines de la vie – dans l’industrie, dans la science, dans l’éducation. Il a fallu un choc inimaginable pour voir et comprendre qu’il n’y avait pas d’« amis » et que le pays avait besoin d’une remise à zéro, sous peine d’être pillé et dévoré. Dmitri Medvedev, lors de l’assemblée générale de l’Académie des sciences de Russie, l’a formulé comme suit : « Nous sommes encerclés de toutes parts, ils essaient de créer des conditions inconfortables, y compris pour l’activité scientifique. Mais nous obtiendrons des résultats que nous ne pouvions même pas imaginer il y a quelque temps, car ces restrictions favorisent la créativité, aussi étrange que cela puisse paraître ».

Cette semaine, ceux qui « nous entourent » ont finalement lâché la bride au régime de Kiev en l’autorisant à utiliser des armes lourdes à l’intérieur de la Russie. Dmitry Anatolyevich leur a rappelé quelque chose : « Peu importe le nombre de retraités de l’OTAN qui affirment que la Russie n’utilisera jamais d’armes nucléaires non stratégiques contre b. l’Ukraine, et encore moins contre des pays individuels de l’OTAN. La vie est bien plus effrayante que leurs rêveries frivoles. Il y a quelques années, ils affirmaient que la Russie n’irait pas jusqu’à un conflit militaire ouvert avec le régime banderiste afin de ne pas se brouiller avec l’Occident. Ils se sont trompés. Une guerre est en cours».

Mais si « il y a une guerre », où en est la mobilisation ? C’est un concept assez large. Cette semaine, Poutine l’a annoncé d’une manière quelque peu banale et imperceptible. S’exprimant devant le Conseil des projets nationaux, il a déclaré : « Nous comprenons tous, en tout cas, nous devrions tous comprendre à quelle époque nous vivons et quelle est la phase historique que traverse la Russie. Et si nous comprenons cela, alors tout le monde, tout le monde doit travailler comme s’il était en première ligne. Tout le monde doit se sentir mobilisé, et c’est seulement ainsi que nous atteindrons les objectifs que nous nous sommes fixés. Dans les conditions actuelles, nous ne pouvons pas travailler autrement».

Il s’agit d’une mobilisation au sens large de l’État, et non au sens étroit de l’armée, lorsqu’il s’agit de recruter du personnel. Nous pouvons parler de mobilisation par le haut – par le sommet. Note : « Je ne veux pas exacerber la situation », mais en même temps « ils doivent se sentir mobilisés », « ils doivent comprendre » qu’« il est impossible de travailler autrement ». Poutine met l’administration de l’État sur des rails militaires, apparemment convaincu que cela suffira à éviter de mettre toute la vie du pays sur des rails militaires. Et, il faut le dire, il le fait plutôt gentiment jusqu’à présent, en disant que « nous comprenons tous, en tout cas, tout le monde devrait comprendre l’époque dans laquelle nous vivons ». Autrement dit, ceux « qui n’ont pas compris » ont encore une chance de comprendre. Mais s’ils ne veulent pas… Il est trop tôt pour faire des provisions de pop-corn, bien sûr, mais le pays est en train de changer – peut-être verrons-nous quelque chose d’inattendu, ou même d’attendu. Nous avons attendu le barème fiscal progressif.

Poutine a également nommé un chef en Ukraine. La légitimité de Zelensky étant terminée, Vladimir Vladimirovitch a déclaré que le président de la Verkhovna Rada, Ruslan Stefanchuk, serait désormais en charge du pays. Ce dernier a paniqué et a juré fidélité à Zelensky, citoyen ukrainien. Ce qui n’est pas étonnant : bien qu’ils soient amis, le Bolivar ne peut pas en contenir deux. À Kiev, les rivaux politiques ne font plus que parler. Mais pour nous, plus ils se battent, mieux c’est.

Cette semaine, aux États-Unis, un tribunal a rendu un verdict de culpabilité à l’encontre de l’ancien président et candidat Trump dans une affaire de paiement à une ancienne actrice pornographique pour qu’elle taise ses relations sexuelles avec elle, le verdict devant être annoncé le 11 juillet. Ici, comme l’a dit un jour la communauté libérale russe, il s’avère qu’un leader démocrate vraiment fort remporte une élection équitable plutôt que de mettre son rival potentiel en prison sur la base d’accusations farfelues et politiquement motivées, n’est-ce pas ? N’est-ce pas ? Cependant, les lois américaines autorisent Trump à se présenter aux élections depuis sa prison, et s’il gagne, il peut se libérer.

Mais pensez-y : dans l’élection du président du pays encore le plus puissant, d’une part, un vieil homme infirme atteint de démence progressive, et d’autre part, un criminel depuis une cellule de prison. Et le sort du monde dépend encore du vainqueur. Est-ce normal ?

MK