Stephen Bryen

L’OTAN flirte avec la guerre et l’extinction. La France envoie maintenant « officiellement » des troupes en Ukraine (elles y sont depuis un certain temps) et les pays de l’OTAN demandent des frappes à l’intérieur de la Russie. Pendant ce temps, les États-Unis ont secrètement opéré un « changement de politique » qui n’est pas tout à fait conforme aux souhaits de M. Zelensky, mais qui ouvre la porte à des frappes profondes des États-Unis sur le territoire russe.

Le secrétaire d’État américain Antony Blinken déclare que l’autorisation de frappes en profondeur des États-Unis est une « désinformation », mais il n’a pas nié le changement de politique des États-Unis. Il affirme qu’il s’agit d’une désinformation russe, mais les informations proviennent de Washington et non de la Russie.

Que se passe-t-il ?

L’Ukraine est au bord de l’effondrement. L’armée ukrainienne manque de troupes, et la situation s’aggrave de jour en jour, car elle continue de subir de lourdes pertes. Selon les Russes, l’Ukraine a perdu 35 000 soldats en mai (tués et blessés). L’Ukraine ne peut pas remplacer les soldats perdus, et le programme de recrutement forcé en cours ne peut pas remplacer le personnel formé.

Des rumeurs circulent également selon lesquelles la Russie pourrait augmenter de manière significative ses effectifs sur la ligne de front. Certains pensent qu’il pourrait s’agir d’un renforcement de l’opération en cours centrée sur Kharkiv. D’autres prévoient un nouveau front de bataille dans la région de Sumy. D’autres encore pensent que les Russes renforceront bientôt leurs opérations le long de la ligne de démarcation, conquérant davantage de territoires et s’emparant finalement de Chasiv Yar.

Les dirigeants de l’OTAN craignent l’effondrement de l’Ukraine. S’ils devinent ce que les Russes feront ensuite, ils n’ont guère d’options pour sauver l’Ukraine.

L’insertion de soldats de l’OTAN, en nombre relativement restreint, n’est pas une solution. Cela signifie seulement que l’Europe sera bientôt remplie de housses mortuaires.

L’OTAN ne veut pas négocier avec la Russie. Cela vaut en particulier pour le président Joe Biden, qui craint d’aborder les prochaines élections en ayant perdu l’Afghanistan et l’Ukraine. Tout accord avec les Russes aujourd’hui impliquerait des concessions majeures, non seulement sur le territoire, mais aussi sur l’avenir de l’Ukraine. La Russie n’a pas modifié sa ligne rouge en exigeant que l’OTAN se retire de l’Ukraine. Les Russes pourraient accepter certaines garanties de sécurité pour l’Ukraine, mais il est difficile de voir en quoi ces garanties ont une valeur commerciale. Les États-Unis entreraient-ils en guerre avec la Russie pour l’Ukraine ?

Les États-Unis constituent la seule force militaire solide et éprouvée de l’OTAN. Mais la force américaine est principalement expéditionnaire et de petite taille, et ne fait pas le poids face à une armée terrestre russe. Si quelqu’un veut savoir ce qu’il advient des armées expéditionnaires, il n’a qu’à regarder Dunkerque.

L’avantage américain réside dans l’aviation tactique, mais là encore, les pilotes américains devraient opérer dans un environnement de déni de zone dense où les défenses aériennes russes pourraient réduire l’efficacité de l’aviation tactique américaine. Il est tout à fait vrai que les États-Unis disposent de la furtivité, mais les Russes ont travaillé sur les moyens de contrer les chasseurs furtifs américains tels que le F-22 et le F-35. Personne ne peut dire avec certitude à quel point la Russie est en mesure de cibler les plates-formes furtives américaines, mais les défenses stratégiques russes utilisent des radars UHF et à bande L pour s’assurer qu’elles ne sont ni surprises ni incapables de faire face aux menaces furtives. Cela explique pourquoi deux radars stratégiques russes ont été pris pour cible par des drones la semaine dernière. L’attaque des radars stratégiques russes était-elle une préparation à l’introduction des bombardiers stratégiques et de l’aviation tactique américains dans la guerre en Ukraine ?

La « nouvelle » politique américaine en matière de frappes à l’intérieur du territoire russe semble être « limitée » aux frappes de contre-batterie dans la région de Kharkiv, c’est-à-dire à l’intérieur du territoire russe autour de Belgorod, une ville russe qui a déjà été ciblée par l’artillerie ukrainienne et les frappes de drones. L’autre limite importante est que les États-Unis n’autoriseront pas le tir de missiles ATACMS sur le territoire russe (à l’exclusion de la Crimée, que les Russes considèrent comme leur territoire).

Les Russes affirment que la politique américaine est largement dénuée de sens car les armes des États-Unis et de l’OTAN sont déjà utilisées sur le territoire de la Russie. Le président russe Poutine, s’exprimant à Tachkent, a déclaré que les États-Unis et l’OTAN équipent les armes à longue portée et leur fournissent des renseignements sur les cibles, de sorte que la « nouvelle » politique n’est pas nouvelle du tout.

Frapper la Russie en profondeur semble être une option militaire attrayante, mais il est loin d’être évident que de telles attaques puissent changer le cours de la guerre en Ukraine. La meilleure option dont dispose l’Ukraine pour tenter de repousser les Russes est l’utilisation de drones, dont la plupart sont d’origine chinoise et sont modifiés par l’Ukraine pour transporter des munitions explosives, principalement des ogives RPG-7. Celles-ci peuvent tuer un char ou un véhicule blindé, voire un centre de commandement ou un radar de défense aérienne. L’Ukraine les a tirés par milliers et ils sont modérément efficaces. Il est intéressant de noter que les Chinois continuent de les vendre aux Ukrainiens alors que leur ami et allié est la Russie. Il est également intéressant de constater que les Russes ne disent rien à ce sujet. Pourtant, il semble que le moyen le plus rapide pour la Russie de mettre fin à la guerre en Ukraine serait d’arrêter la fourniture de drones.

Il existe un certain nombre d’entreprises chinoises spécialisées dans les drones, mais la plus grande et la plus importante est DJI (Da Jiang Innovations), qui détient 70 à 80 % du marché mondial. Il existe également des fournisseurs de drones en Europe et aux États-Unis, mais ils ne produisent pas en grandes quantités.

Le changement de politique des États-Unis est encouragé par de nombreux pays de l’OTAN, à quelques exceptions notables près. La Hongrie, qui est opposée à l’implication de l’OTAN en Ukraine, s’oppose aux frappes en profondeur sur le territoire russe. Plus important encore, l’Italie s’est prononcée contre cette idée. Les Allemands, pour leur part et pour ce que cela vaut, disent qu’ils soutiennent les frappes en profondeur mais, jusqu’à présent du moins, ils ne fourniront pas de missiles Taurus, leur seule arme de missiles de croisière pour les frappes en profondeur.

Il est difficile de dire ce que feront les Russes au-delà de ce qu’ils font déjà. Malheureusement, la nouvelle politique engage l’OTAN dans une guerre avec la Russie et s’apparente à une déclaration de guerre contre la Russie. Cela signifie que les Russes pourraient riposter, et certains en Russie font pression en ce sens. Ce faisant, la guerre s’étendrait instantanément à l’Europe, un changement de politique auquel Poutine s’est opposé.

Le résultat probable de tout cela est que la guerre en Ukraine se poursuivra. L’OTAN subira encore plus de pertes, y compris des soldats de l’OTAN. Il est peu probable que les plans élaborés en coulisses pour utiliser la puissance aérienne ou les forces terrestres de l’OTAN se concrétisent, étant donné les conséquences désastreuses pour l’Europe. Le fait que l’OTAN flirte avec une guerre plus importante est terriblement risqué, comme le réalisent les penseurs sérieux en Europe et aux États-Unis. Faire peur aux Russes en attaquant le territoire russe ou en envoyant des soldats français ne fonctionnera pas, car les Russes ont déjà intégré cette réalité et poursuivent la guerre en Ukraine. En outre, l’incapacité de l’OTAN à négocier sur l’Ukraine signifie que l’hémorragie des capacités déjà limitées de l’OTAN se poursuivra. Certains États membres de l’OTAN pourraient décider de chercher ailleurs leur sécurité. L’OTAN est-elle en train de flirter avec l’extinction ?

Weapons and Strategy