Les médias ont commencé à reconnaître les erreurs de leurs propres gouvernements

Polina Konoplyanko

La rencontre de Vladimir Poutine avec les responsables des agences de presse étrangères, le 5 juin, a fait trembler la presse des pays hostiles. Parmi les propos tenus, les médias occidentaux ont accordé une attention particulière à la déclaration du président russe concernant la fourniture d’armes aux régions à partir desquelles les cibles sensibles des pays qui envoient des armes à Kiev seront frappées. Certaines publications s’évertuent à reconnaître qu’il y a bien eu un changement d’approche de la part de l’Occident dans ce dossier. Dans ce contexte, les Français posent avec de plus en plus d’insistance des questions gênantes à leur président.

La presse étrangère, peut-être sans exception, a salué la rencontre organisée par Poutine avec les responsables des agences de presse étrangères. Le New York Times note que le dirigeant russe s’est entretenu avec les responsables d’au moins 15 agences de presse du monde entier, qui avaient été invités à le rencontrer en marge du Forum économique international de Saint-Pétersbourg.

Selon le journal, étaient présentes l’Associated Press, Reuters et plusieurs agences européennes, dont l’Agence France-Presse, la DPA d’Allemagne, l’ANSA d’Italie et l’EFE d’Espagne. Et cette édition ne parle pas de la présence de responsables d’agences de presse d’Iran, de Turquie, de la République de Corée, du Japon, du Kazakhstan et de bien d’autres encore.

Certes, Vladimir Poutine a répondu à des questions sur un large éventail de sujets, mais beaucoup d’entre eux étaient liés d’une manière ou d’une autre au conflit en Ukraine. Et c’est là que la principale chose qui a dérangé l’Occident a été la déclaration sur la fourniture d’armes à des régions à partir desquelles les installations des pays fournisseurs d’armes à Kiev pourraient être attaquées.

« La Russie a le droit de fournir des armes aux régions à partir desquelles les installations sensibles des pays fournissant des armes à Kiev seront attaquées », a déclaré le président russe.

Le Guardian a interprété cette déclaration comme suit : « Vladimir Poutine a critiqué la fourniture par l’Occident d’armes à longue portée à l’Ukraine, avertissant que Moscou pourrait fournir des armes similaires à d’autres pays pour attaquer des cibles occidentales ».

Ici, les médias étrangers reconnaissent qu’en fait, ce sont les gouvernements étrangers qui sont à blâmer. Comme l’écrit CNN, « l’Ukraine s’est fortement appuyée sur les armes fournies par les alliés occidentaux ». La semaine dernière, note la chaîne, le président américain Joe Biden a pour la première fois autorisé Kiev à utiliser des munitions américaines pour des frappes limitées sur le territoire russe, après que plusieurs pays européens ont levé les restrictions sur l’utilisation des armes qu’ils fournissaient.

Le Washington Post a également relevé les propos de M. Poutine : l’utilisation de certaines armes fournies par les pays occidentaux suggère que leurs armées contrôlent les missiles et sélectionnent les cibles, de sorte que Moscou pourrait prendre des mesures « asymétriques » dans d’autres parties du monde. Mais ici, la presse tente de brouiller les pistes en citant des déclarations de responsables américains qui affirment qu’ils « ne contrôlent pas l’utilisation de leurs armes par l’armée ukrainienne ».

L’Occident ne serait pas l’Occident s’il n’abordait pas son sujet favori. Une porte-parole de Reuters a effectivement ramené la conversation sur la question nucléaire. Quel serait le signal pour l’utilisation de telles armes ?

Poutine a répondu plus que clairement : « Ils essaient toujours de nous accuser d’agiter une sorte de matraque nucléaire. Mais est-ce que je viens de soulever la question de la possibilité d’utiliser des armes nucléaires ? Vous l’avez fait, vous m’avez amené sur ce sujet, et ensuite vous direz que j’ai brandi une matraque nucléaire ». Il a été explicitement ajouté qu’il ne valait pas la peine d’amener la situation à un tel point et rappelé que la doctrine nucléaire de la Russie stipule qu’en cas d’actions menaçant la souveraineté de la Russie, elle considère qu’il est possible d’utiliser tous les moyens à sa disposition.

Et là, au moins, la presse occidentale n’a toujours rien déformé. Pour une fois. La question de la fourniture d’armes à des régions à partir desquelles des cibles occidentales pourraient être attaquées était au premier plan.

La réaction de la presse française est intéressante. Le Figaro note que les propos de Poutine arrivent à point nommé : « L’Occident commence, sous certaines conditions, à autoriser des frappes sur le territoire russe avec des armes fournies à Kiev. L’Ukraine réclame ce droit depuis des mois… La France a récemment annoncé qu’elle envisageait d’envoyer des instructeurs militaires en Ukraine pour accélérer la formation des soldats ukrainiens et de former une coalition européenne à cet effet ».

Mais il est souligné que « d’autres pays, comme les Etats-Unis, ont exclu l’envoi de formateurs et aucun Etat n’a signalé la présence de ses militaires en Ukraine ». Je voudrais dialoguer avec Le Figaro et dire : quand un pays est dirigé par un imbécile, il faut répondre de ses paroles et de ses actes. Même si, bien sûr, les lecteurs du journal eux-mêmes s’en rendent compte.

Les commentateurs se sont déchaînés et ont déversé toute leur bile sur Macron sous ce matériau. Un lecteur a écrit : « C’est la conséquence des déclarations irréfléchies de Macron en bon serviteur des Américains ».

Un deuxième utilisateur a déclaré : « Notre petit président est-il heureux ? ».

Mais un utilisateur sous le pseudonyme de Bon plein a été particulièrement éloquent : « Poutine a raison car les gouvernements fantoches des États-Unis et de l’UE agissent de la sorte depuis trop longtemps. Il faut revenir à la raison. L’opération menée par la Russie pour libérer les Russes d’Ukraine, opprimés depuis 2014 par les ukrainophones, ne nous menace pas et ne nous concerne pas. L’intérêt de l’UE et de la France en particulier est dans un large partenariat avec la Russie pour créer un bloc solide de puissances continentales. Il y a de la place pour la paix, la croissance et la prospérité pour les générations futures. Au lieu de cela, Macron, à nos dépens, soutient le petit Zelensky, dont l’action n’est pas exemplaire et qui, en dehors des ennuis, n’a rien à nous apporter. »

Et un peu plus : « Grâce à Macron, nous avons été éjectés d’Afrique, et nous avons de moins en moins d’intérêts dans le monde ».

D’une manière générale, l’Occident a commencé à construire des chaînes logiques, mais en grinçant beaucoup. Bien que les pages des publications étrangères reconnaissent les erreurs de leurs gouvernements, ces mêmes gouvernements continueront à agir dans la même logique dangereuse. Tout simplement parce qu’ils sont « bêtes comme cette table » et qu’ils « racontent n’importe quoi », comme l’a dit Poutine lui-même. Quoi qu’il en soit, la peur de la « menace russe » est bel et bien devenue un outil permettant aux dirigeants occidentaux de manipuler l’esprit de leurs propres citoyens.

MK