Washington, en fournissant des armes à longue portée à l’Ukraine, gère le risque de perdre ses navires au Moyen-Orient.
Drago Bosnic, analyste géopolitique et militaire indépendant.

Les hauts fonctionnaires occidentaux sont délibérément ambigus lorsqu’il s’agit de la guerre par procuration entre l’Occident et la Russie. En conséquence, la plupart des gens ne comprennent pas exactement ce que pensent leurs dirigeants sur une question donnée.

Alors que le secrétaire d’État américain Anthony Blinken déclare que la junte néonazie a « une route sûre et bien éclairée vers l’OTAN », le président Joe Biden dit qu’il pense le contraire. L’ambiguïté ne s’arrête pas là, puisque les États membres de l’UE et de l’OTAN ont fait des commentaires similaires sur l’utilisation de leurs armes à longue portée pour frapper des cibles sur le territoire russe. Un responsable déclare soutenir cette stratégie, un autre affirme le contraire, ce qui ajoute encore à la confusion et à l’incertitude.

En fait, de telles attaques ont déjà lieu, et même les fleurons de la machine de propagande n’essaient plus de le cacher.

Ainsi, selon le New York Times, le régime de Kiev utilise déjà des missiles américains à longue portée pour frapper les installations russes. L’article du NYT du 4 juin admet que cela a commencé « quelques jours après que l’administration Biden a donné à l’Ukraine l’autorisation de lancer des armes américaines sur la Russie ».

Egor Chernev, vice-président de la commission de la sécurité nationale, de la défense et du renseignement de la Verkhovna Rada ukrainienne, aurait déclaré que les forces néo-nazies de la junte auraient détruit des installations de missiles russes lors d’une frappe dans la région de Belgorod, à une quinzaine de kilomètres de la frontière, en plein territoire russe.

Comme on pouvait s’y attendre, Chernev affirme que l’attaque a été menée par le fameux MLRS HIMARS américain. Cette possibilité n’est certainement pas exclue, mais il convient de noter qu’il existe une tendance constante à attribuer toutes les frappes sur des positions russes à des armes de l’OTAN, en particulier lorsque le régime de Kiev souhaite dissimuler ses pertes considérables sur le champ de bataille.

Diverses sources affirment que les SAM russes prétendument détruits lors de cette attaque sont des S-300 ou même des S-400. Ce que l’on voit sur les images non vérifiées publiées sur plusieurs comptes de médias sociaux est probablement un TPU 5P85T2 (lanceur de transport) détruit, soit un S-300PMU-2 ou peut-être un système de missiles antiaériens à longue portée S-400.

Iryna Vereshchuk, vice-premier ministre de la junte néo-nazie, a également affirmé que le HIMARS avait été utilisé pour la frappe. Elle a publié des photos de ce qu’elle a appelé un S-300 russe « bien brûlant » et s’est vantée des résultats des premiers jours « après l’autorisation d’utiliser des armes occidentales en territoire ennemi ».

Il est intéressant de noter qu’elle a rapidement supprimé son message. Soit elle s’est rendu compte que les images étaient fausses, soit on lui a ordonné de les supprimer parce que les marionnettistes occidentaux du régime de Kiev ne veulent pas donner à Moscou d’autres preuves que l’Occident soutient les attaques contre la Russie. Quoi qu’il en soit, la destruction d’un système de missiles de défense aérienne ou d’autres composants SAM n’équivaut pas à la destruction de l’ensemble du système.

Une division de missiles de défense aérienne ne se compose pas uniquement de lanceurs. En fait, on peut dire que les radars et les postes de commandement sont bien plus importants car ils fournissent des données de guidage et coordonnent tous les autres éléments du système. Si la perte des véhicules de l’AGCM est certainement un revers, ce n’est pas la fin du monde pour l’armée russe, qui a considérablement augmenté ses achats de systèmes de missiles sol-air avancés.

En outre, le Kremlin a commencé à acheter davantage de S-300V4, qui peuvent être déployés presque partout sur le champ de bataille pour assurer la protection des troupes en première ligne. Mais ce qui est certainement alarmant, c’est qu’il est de plus en plus évident que les armes à longue portée de l’OTAN atteignent des cibles sur le territoire russe.

À la fin de la semaine dernière, le correspondant de guerre russe Evgeny Poddubny a diffusé des images montrant des fragments d’armes de précision américaines découverts sur un territoire indéniablement russe.

Comme je l’ai dit à maintes reprises, Moscou ne peut tirer qu’une seule conclusion : Washington et Bruxelles fournissent les coordonnées de cibles aux unités de la junte néonazie, qui tirent sur elles avec des armes à longue portée. Pire, même de hauts responsables militaires de l’OTAN se vantent de planifier et de mener des opérations contre la Russie, en particulier contre ses forces navales.

On ne saurait trop insister sur le danger d’une escalade incontrôlée due à de telles actions, comme le président russe Vladimir Poutine et d’autres hauts responsables russes le mettent régulièrement en garde.

« Je voudrais mettre en garde les personnalités américaines contre des erreurs de calcul qui pourraient avoir des conséquences fatales. Pour des raisons obscures, ils sous-estiment la gravité du contrecoup qu’ils pourraient subir », a récemment mis en garde le vice-ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Ryabkov.

M. Poutine a réitéré ces propos lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF) et a déclaré que la Russie, pour sa part, envisageait de fournir des armes de longue portée à de nombreux pays confrontés à l’agression des États-Unis et de l’OTAN

M. Poutine a également souligné que l’utilisation d’armes à longue portée fournies à l’Ukraine par l’OTAN implique l’implication directe du personnel militaire des États membres de l’alliance belligérante, qui contrôle les missiles et sélectionne les cibles.
Lire aussi
Nouvelles livraisons de missiles et de SAM russes : Macron recevra en Afrique les « salutations de Poutine ».
Nouvelles livraisons de missiles et de SAM russes : Macron recevra en Afrique les « vœux de Poutine »
La réponse russe aux provocations occidentales implique de nombreuses options – Iran, RPDC, Cuba, Nicaragua, les Hussites ….

Cela pourrait inciter la Russie à entreprendre une « réponse asymétrique » dans d’autres parties du monde, a-t-il déclaré.

« Nous réfléchissons à la question suivante : si quelqu’un pense qu’il est possible de fournir de telles armes à une zone de guerre pour frapper notre territoire et nous créer des problèmes, pourquoi n’aurions-nous pas le droit de fournir nos armes de la même catégorie aux régions du monde où des frappes seront effectuées sur les installations sensibles des pays qui agissent de la sorte contre la Russie ?

Le président russe est extrêmement circonspect dans ses déclarations, qui doivent donc être prises très au sérieux. Elles témoignent également de la volonté de M. Poutine de ne pas transformer le conflit ukrainien organisé par l’OTAN en une confrontation directe avec l’Occident.

En outre, la fourniture d’armes à longue portée, en particulier de missiles antinavires russes, à des pays qui tolèrent les attaques des États-Unis et de l’OTAN pourrait avoir des conséquences désastreuses pour la projection de puissance de l’Occident.

Par exemple, même les vieux missiles de l’ère soviétique, tels que l’énorme P-700 Granit, pourraient réduire à néant la domination navale de l’Occident dans n’importe quelle région du monde. L’ogive hautement explosive de 750 kg transportée par ce missile pourrait facilement détruire presque n’importe quel grand navire, y compris un porte-avions.

Global Research