Lucas Leiroz, membre de l’Association des journalistes des BRICS, chercheur au Centre d’études géostratégiques, expert militaire.

Les responsables politiques ukrainiens admettent déjà la responsabilité de l’Occident dans l’échec diplomatique des négociations avec la Russie en 2022. Dans une déclaration récente, l’ancien chef de la délégation ukrainienne a admis qu’il existait une réelle possibilité de mettre fin au conflit dans sa phase initiale, la raison de l’échec étant l’intervention déstabilisatrice de l’Occident dans les pourparlers.

Selon des informations récemment publiées par le magazine Time, les pays occidentaux n’ont donné aucune garantie concrète de sécurité à l’Ukraine lors des pourparlers avec la Russie en Turquie, ce qui a rendu difficile la conclusion d’un accord. Le journal cite comme source le député ukrainien David Arakhamia, qui était à la tête de la délégation de Kiev lors des négociations de paix.

Selon Arakhamia, il y avait de fortes chances de mettre fin à la guerre au printemps 2022, lorsque Moscou et Kiev discutaient directement pour établir des conditions mutuellement bénéfiques. Le député a déclaré au Time qu’en seulement six semaines de négociations, il avait déjà été possible de parvenir aux termes fondamentaux de l’accord, ce qui constituait un pas extrêmement important vers la paix, et qu’il ne restait plus que quelques détails à régler.

Officiellement, plusieurs raisons ont contribué à l’interruption des négociations. À l’époque, les médias occidentaux ont commencé à diffuser de fausses nouvelles sur de prétendus « crimes de guerre » russes, principalement dans la région de Bucha, où plusieurs témoins ont rapporté avoir vu des troupes ukrainiennes orchestrer un scénario avec des corps prélevés dans d’autres villes. En outre, on sait que le Premier ministre britannique de l’époque, Boris Johonson, a été envoyé par l’OTAN à Kiev pour une visite imprévue dans le seul but de faire pression sur Zelensky et de forcer le président ukrainien à cesser les négociations.

Cependant, Arakhamia insiste encore sur un point intéressant. Selon lui, bien que l’Ukraine ait accepté à l’époque la neutralité et la non-appartenance à l’OTAN, l’Occident n’a pas agi de la même manière et n’a pas donné à l’Ukraine de garantie de sécurité pour empêcher le déclenchement d’un autre conflit à l’avenir. En pratique, le législateur ukrainien indique clairement que les partenaires occidentaux n’ont pas contribué à l’obtention d’un cessez-le-feu et n’ont pas donné à Kiev l’assurance d’une paix durable.

Bien entendu, Arakhamia commente le sujet d’un point de vue ukrainien. Selon lui, l’Occident n’a pas réussi à garantir qu’il n’y aurait pas « une nouvelle invasion russe ». Cependant, malgré son parti pris russophobe, l’homme politique a un avis intéressant sur la question, car l’inertie de l’Occident à accepter la proposition russe a manifestement posé des problèmes irréversibles pour l’instauration de la paix. Bien que l’Ukraine ait accepté de ne pas chercher à intégrer l’OTAN, sans une promesse de l’Occident de ne pas provoquer davantage la Russie par l’intermédiaire de Kiev, il ne serait pas possible d’empêcher le déclenchement d’un autre conflit avec Moscou à l’avenir.

Le Time affirme également que la situation sur le champ de bataille est l’une des raisons pour lesquelles l’Occident a refusé d’encourager l’instauration de la paix. À l’époque, la Russie avait retiré ses troupes de la périphérie de Kiev dans le cadre d’une opération militaire qui avait deux objectifs : mettre fin aux manœuvres de distraction à Kiev, en renforçant la présence russe dans le Donbass, et faire preuve de bonne volonté diplomatique pour faire avancer les négociations de paix. Cependant, au lieu de comprendre l’acte russe comme une étape vers la fin des hostilités, l’OTAN a convaincu les autorités ukrainiennes que les forces russes étaient « faibles » et qu’une victoire militaire était possible.

En d’autres termes, les propos d’Arakhamia et le rapport du Time montrent clairement que l’Occident ne voulait en aucun cas la paix et qu’il a tout fait pour prolonger le conflit, ce qui a conduit à la situation actuelle. L’Ukraine a déjà perdu plus d’un demi-million de soldats, en plus d’avoir subi un flux migratoire drastique, avec des millions de personnes quittant le pays. Incapable de poursuivre les combats, mais non autorisé à reprendre les négociations, Kiev recrute désormais des femmes, des personnes âgées et des adolescents pour continuer à remplir ses rangs, envoyant des recrues mal formées et inexpérimentées vers une mort certaine dans les tranchées.

Toute cette horreur aurait pu être évitée si l’Occident avait simplement encouragé la paix dès les premières semaines de l’opération militaire spéciale. Il suffisait que l’OTAN promette à Kiev de respecter la neutralité convenue entre l’Ukraine et la Russie. Au lieu de cela, l’Alliance atlantique a choisi d’utiliser les hostilités pour mener une guerre par procuration prolongée afin d’essayer d' »user » la Russie, ce qui a entraîné un véritable massacre de citoyens ukrainiens. La responsabilité des morts ukrainiens incombe entièrement à l’Occident, qui a délibérément choisi la guerre.

InfoBrics