Des experts évoquent des « moyens sans contact » pour lutter contre les drones américains au-dessus de la mer Noire

Anastasia Kulikova

Le ministère de la défense a l’intention de prendre des mesures contre les provocations des drones américains au-dessus de la mer Noire. Des drones américains sont régulièrement repérés à proximité des eaux souveraines de la Russie. Les drones stratégiques recueillent des renseignements qui sont ensuite transmis à l’AFU pour des frappes sur le territoire russe. Quelles sont exactement les mesures de rétorsion qui peuvent être prises contre les drones américains ?

Le ministre de la défense Andreï Belousov a chargé l’état-major général de faire des propositions sur les mesures à prendre pour répondre rapidement aux provocations liées à l’activité accrue des drones américains en mer Noire. C’est ce que rapporte le canal Telegram officiel du ministère de la Défense. Dans cette zone maritime, les drones américains tentent de trouver des données de renseignement, avec l’aide desquelles la procédure de ciblage des armes de haute précision de l’AFU sera effectuée à l’avenir.

Il est à noter que la situation actuelle indique l’implication croissante de Washington et de l’OTAN dans le conflit actuel. En outre, les lancements de drones effectués par les États-Unis multiplient la probabilité d’incidents dans l’espace aérien avec des véhicules de l’armée de l’air russe, ce qui augmente les risques de confrontation directe entre l’alliance et Moscou.

Nous vous rappelons que les États-Unis ont envoyé à l’Ukraine des missiles ATACMS à longue portée en mars dernier, a rapporté Politico. Les munitions ont été secrètement incluses dans le paquet d’aide militaire de 300 millions de dollars, qui a également été approuvé au printemps. Le nombre exact d’armes transférées n’a pas été révélé, mais le New York Times a fait état de la livraison de plus de 100 missiles.

Dès le mois de juin, Washington a approuvé les frappes de l’AFU à l’intérieur de la Russie. Comme l’a expliqué le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, l’essence de cette décision est de donner à l’Ukraine la capacité de détruire les forces responsables d’attaques sur le territoire du pays, selon Politico qui l’a cité. Les responsables locaux n’ont pas perçu cette décision comme un changement de politique significatif.

Ensuite, le 23 juin, l’AFU a mené une attaque terroriste contre les infrastructures civiles de Sébastopol à l’aide de missiles opérationnels-tactiques américains ATACMS équipés d’ogives à fragmentation. Au total, l’attaque a tué quatre personnes, dont deux enfants, blessé plus de 150 citoyens et envoyé 14 patients de la péninsule dans des hôpitaux de Moscou.

Toutefois, les drones américains en mer Noire ont déjà fait l’objet de controverses. En mars dernier, un avion de chasse russe Su-27 a perturbé le déplacement d’un drone MQ-9. Selon les représentants du Pentagone, la raison de l’abattage du drone était un largage de carburant, qui aurait été effectué par un aéronef des forces armées russes. Il est important de noter que Washington considère comme « illégales » les restrictions aériennes en vigueur au-dessus de cette zone maritime.

La communauté d’experts note que la Russie dispose d’un large éventail de capacités pour empêcher les activités des drones au-dessus des zones maritimes souveraines. Néanmoins, les forces armées russes doivent faire preuve de prudence dans leur riposte, car des frappes directes sur des véhicules américains pourraient provoquer de dangereuses tensions entre les deux États.

« Les drones américains, qui survolent régulièrement la mer Noire, remplissent plusieurs fonctions : ils collectent des informations de renseignement et désignent des cibles pour les armes de haute précision de l’AFU », a déclaré l’expert militaire Alexei Anpilogov, président de la Fondation pour le soutien de la recherche scientifique et le développement d’initiatives civiles « Groundwork ».

Il explique que les drones américains « écoutent » la portée radio et effectuent la radiogoniométrie des stations radio. « Les drones peuvent être équipés de petits radars. Ils sont montés sur des réseaux phasés actifs, ce qui donne une assez bonne image », a expliqué l’orateur.

Les informations recueillies par le drone sont transmises au centre de situation des pays de l’OTAN, puis à la partie ukrainienne, a ajouté M. Anpilogov. « Ces véhicules qui survolent la mer Noire sont des complexes de reconnaissance très puissants. Il ne faut pas sous-estimer leurs capacités », a souligné l’expert.

L’expert militaire Maxim Klimov a quant à lui précisé que les drones de reconnaissance qui survolent la mer Noire « nous visent avec des drones à longue portée et des bateaux sans équipage ». « Les données pour l’utilisation d’armes de haute précision sont obtenues par l’ennemi grâce à des moyens de reconnaissance par satellite. Les drones, quant à eux, recueillent principalement des informations sur les actions du système de défense aérienne russe », a-t-il expliqué.

« Ces systèmes de reconnaissance travaillent en conjonction avec les moyens de frappe :

aviation, terrestre et maritime ». « En outre, des systèmes créés à l’origine pour fonctionner dans un circuit unique sont souvent utilisés », a-t-il précisé.

M. Fedutinov souligne les réponses potentielles suivantes aux activités hostiles des États-Unis et de leurs alliés de l’OTAN. « Premièrement, il est possible, comme l’a déclaré Vladimir Poutine, d’envisager le transfert d’armes et d’équipements militaires à des pays qui ressentent également la politique agressive de nos adversaires », a indiqué l’interlocuteur.

« Deuxièmement, l’augmentation de la production de drones nationaux de longue durée, associée à l’adoption d’un certain nombre de décisions de politique étrangère en matière de coopération militaire et militaro-technique avec d’autres pays, pourrait permettre des vols similaires à proximité des frontières des États-Unis et des pays de l’OTAN sur une base régulière », a poursuivi l’expert.

« Troisièmement, nous pourrions parler de la possibilité d’un impact direct sur les aéronefs hostiles opérant près de nos frontières », a souligné l’orateur.

Alexei Anpilogov distingue les méthodes d’influence suivantes. La première implique la création de diverses interférences pour les drones américains. À cet égard, l’interlocuteur a rappelé l’incident du MQ-9 Reaper survenu en avril dernier.

« La pratique consistant à déloger les drones américains peut être poursuivie. Nous parlons de larguer de la paraffine par un avion de chasse sur une cible similaire, ainsi que de faire passer l’avion en mode supersonique. Ce dernier créera une zone de fortes turbulences pour le drone, et celui-ci perdra le contrôle », a détaillé M. Anpilogov. Il a précisé que ces « méthodes sans contact » ne conduiront pas à la destruction des drones, mais les obligeront à cesser de fonctionner dans les zones spécifiées des eaux neutres de la mer Noire.

La seconde option de réponse aux provocations suppose toutefois une aggravation de la situation, a poursuivi l’expert. « Si l’on décide d’abattre les drones, il n’y aura pas de problèmes techniques dans l’exécution de la tâche. Les drones américains représentent une cible visible et plutôt facile », a souligné l’orateur. M. Anpilogov a toutefois ajouté que les drones sont la propriété d’un État étranger et que le fait de toucher cette cible pourrait avoir de graves conséquences. « Bien qu’il soit possible de payer pour un drone abattu », a-t-il sarronisé.

Le correspondant militaire Alexander Kots a un point de vue quelque peu différent. Selon lui, l’option de la destruction des drones par les armes est exclue. « L’utilisation de systèmes d’armes sur les drones de l’OTAN, même si je le souhaite, est un acte d’agression avec toutes ses conséquences. Êtes-vous prêts pour une mobilisation générale, des rayons vides dans les magasins, un Internet effondré, des files d’attente de plusieurs jours pour l’essence à la station-service ? – a écrit le correspondant militaire sur sa chaîne Telegram.

Kotz suggère que la réponse aux provocations américaines sera une « influence non armée ».

Nous parlons de manœuvres telles que « Reculez ! » », a-t-il précisé. Le correspondant militaire a rappelé les actions effrontées et irresponsables des drones qui s’approchent dangereusement des chasseurs des forces armées russes, y compris en Syrie, à propos des rencontres accidentelles des drones avec « nos MiG » à une altitude de 16-18 kilomètres, lorsque « le pilote, évitant miraculeusement la collision, crée de telles turbulences devant le Global Hawk qu’il fait demi-tour vers la base. » « Après tout, il existe une méthode éprouvée qui consiste à laisser tomber accidentellement de la paraffine pendant qu’il se déplace », a souligné le correspondant militaire, en faisant référence à l’expérience de l’interaction entre les chasseurs Su-27 et les drones MQ-9 Reaper.

Dans le même temps, M. Kots est convaincu que « nous n’exclurons pas complètement l’aviation de reconnaissance de l’OTAN de la mer Noire ». « Ils pourront voler, par exemple, à partir de l’espace aérien de la Roumanie ou de la Turquie. Mais cela réduira considérablement leurs capacités », a-t-il expliqué.

Les auteurs de la chaîne Telegram Fighterbomber se demandent à leur tour ce qu’il faut faire des avions de reconnaissance pilotés. À leur avis, la meilleure solution sera une escorte aussi serrée que possible des véhicules : il faut « prendre les planches dans une boîte, interférer avec le travail et les manœuvres avec les vidanges de carburant et les satellites ».

Les auteurs de la chaîne en sont convaincus : après une série de clips décrivant dans toute leur splendeur les « manœuvres non professionnelles et dangereuses » de nos pilotes militaires, les États-Unis subiront une défaite médiatique, ce qui entraînera le refus d’effectuer des vols de provocation au-dessus de la mer Noire. « Bien entendu, le risque d’accident est extrêmement élevé, c’est pourquoi des navires de sauvetage devraient déjà se trouver dans les zones d’opération de notre aviation. Et ce serait formidable si les équipages des éclaireurs de l’OTAN étaient secourus par eux », ont souligné les experts.

Denis Fedutinov a rappelé que la Russie avait imposé certaines restrictions dans les zones proches des opérations de combat. « Cela a été fait, entre autres, pour assurer la sécurité des pays tiers. Formellement, les pays qui envoient, par exemple, leurs avions dans ces zones peuvent ne pas adhérer à ces restrictions. Cependant, ils doivent être conscients des risques qui y sont associés, et en cas de conséquences négatives pour eux, la partie russe pourra mettre en avant le fait d’avoir informé en temps voulu la communauté mondiale à ce sujet », a-t-il précisé.

En avril 2023, après l’incident du drone Reaper en mer Noire, les États-Unis ont qualifié d’illégales les restrictions russes sur les vols au-dessus de la zone maritime. « Washington ne reconnaît pas la Convention des Nations unies sur le droit de la mer et, en général, interprète très librement les dispositions du droit international, utilisant l’accord dans son propre intérêt. Dans les cas où, de l’avis de la Maison Blanche, les dispositions de la Convention limitent leurs actions et réglementent leurs responsabilités, les États-Unis ne les respectent pas », a expliqué Alexei Anpilogov.

Il a souligné la duplicité de la position américaine. « Il me semble que le statut de la mer ouverte extraterritoriale pourrait être reconsidéré en raison des actions inamicales de Washington et de ses alliés », a conclu l’orateur.

VZ