Étiquettes
Donald Trump, Israël/Palestine, Joe Biden, politique américaine, Politique étrangère des États-Unis
Juan Cole

Pendant le sh*tshow – je veux dire, le débat – de CNN, Trump a insisté à un moment donné pour que Biden laisse les Israéliens « s’en prendre » aux Palestiniens :
Vous devez lui demander, en ce qui concerne Israël et le Hamas, Israël est celui qui veut partir. Il a dit que le Hamas était le seul à vouloir continuer. En fait, c’est Israël qui veut s’en aller, et vous devriez les laisser finir le travail. Il ne veut pas le faire. Il est devenu comme un Palestinien. Mais ils ne l’aiment pas parce que c’est un très mauvais Palestinien. Il est faible.
Il est sans précédent que quelqu’un traite un président américain en exercice de « Palestinien », et l’utilisation de ce terme comme une insulte montre à quel point la société américaine est raciste.
Comme d’habitude, M. Trump n’a pas été très clair. Est-il en train de dire que les Palestiniens n’aiment pas Biden parce que, bien qu’il soit un compatriote palestinien, il est faible ? Est-il en train de dire qu’il vaut mieux être un Palestinien fort ?
S’il y a une chose qu’il a bien comprise (une horloge cassée a toujours raison deux fois par jour), c’est que Biden a mal décrit la position du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou à l’égard d’une prise d’otages et d’un plan de paix du type de ceux ordonnés par le Conseil de sécurité de l’ONU. Netanyahou et les membres de son cabinet, qui sont des fascistes invétérés, le rejettent d’emblée. Bien que M. Biden impute l’échec des négociations de paix au Hamas, la faute en incombe davantage à M. Netanyahou (bien que le Hamas ait également formulé des exigences que les États-Unis et Israël ont rejetées).
Il est d’ailleurs ironique qu’une personne universellement méprisée par les Palestiniens, qui la considèrent comme un facilitateur de génocide, soit ainsi associée à eux.
Il m’est venu à l’esprit que l’utilisation du mot « palestinien » de cette manière est analogue à l’utilisation du mot « N » par les nationalistes blancs (ou simplement les racistes blancs). En outre, il a été utilisé pour faire honte aux présidents blancs de la même manière.
En 1901, le président Teddy Roosevelt a invité le conseiller présidentiel Booker T. Washington et son épouse à un dîner à la Maison Blanche. L’invitation a indigné les Blancs du Sud de l’époque de Jim Crow. Un raciste anonyme à l’âme pourrie, se faisant appeler « Unchained Poet », a publié dans un journal du Missouri un morceau de doggerel intitulé « N**rs in the White House », qui a été réimprimé dans un certain nombre d’autres journaux jusqu’en 1903.
Selon Innerkwest, « le sénateur Benjamin Tillman de Caroline du Sud a fait la remarque suivante : « L’action du président Roosevelt, qui a accueilli ce nr, nous obligera à tuer un millier de ns dans le Sud avant qu’ils ne réapprennent leur place ».
En 1929, la première dame Lou Hoover a organisé un thé pour les épouses des représentants à la Chambre des représentants et a inclus dans son invitation Jessie De Priest, l’épouse du député afro-américain Oscar De Priest. Le poème a été réimprimé à ce moment-là.
Il est bien connu que le président Lyndon B. Johnson, bien qu’il ait adopté la loi sur les droits civiques de 1964, l’a qualifiée en privé de loi « n***r », et il se faisait sans doute l’écho des plaintes de ses électeurs blancs du Texas.
En associant l’invitation de Roosevelt à un encouragement inacceptable des Afro-Américains à sortir de leur « place », Tillman souligne l’un des objectifs de ces épithètes racistes, qui est d’établir et de renforcer une hiérarchie raciste.
Dans la pensée autoritaire, ceux qui se trouvent au bas de l’échelle doivent être maintenus au bas de l’échelle par la violence, et peuvent même être tués à cette fin. Quelque 4 000 Afro-Américains ont été lynchés par des Blancs bigots à l’époque de Jim Crow, dans un exercice permanent de terreur.
Aujourd’hui, ce sont les Palestiniens qui sont tués en toute impunité, dont plus de 40 000 à Gaza si l’on compte les civils sous les décombres.
Mais le problème de la haine des Palestiniens ne se limite pas à Israël. Aux États-Unis, trois étudiants américains d’origine palestinienne ont été abattus dans le Vermont parce qu’ils portaient des kuffiyehs et parlaient arabe. Un garçon palestinien-américain de six ans a été tué par un propriétaire blanc à Chicago, et sa mère a été blessée. Au Texas, dans une piscine publique, une femme a demandé à une mère palestinienne-américaine d’où elle venait et, lorsqu’elle a répondu « Palestine », la femme a tenté de noyer ses enfants.
Les kuffiyehs sont associés à l’identité palestinienne (beaucoup d’habitants du Moyen-Orient en portent) et sont de plus en plus souvent criminalisés ou associés à des discours de haine.
Le Congrès tente d’adopter une loi interdisant l’utilisation du nombre de victimes par le ministère de la santé de Gaza, tentant ainsi d’effacer tout un génocide. Le ministère de la santé est composé de professionnels et ses chiffres ont été utilisés dans le passé par le gouvernement américain et sont même reconnus par de nombreux Israéliens.
C’est ce même Congrès qui a maintenu les Noirs en esclavage jusqu’en 1863 et qui n’a rien fait pour empêcher les États du Sud de revenir sur la Reconstruction et de refuser le droit de vote aux Afro-Américains jusqu’en 1964.
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.