Jan Burlei : Toutes les grandes crises ont été résolues sans l’ONU

Mikhail Zubov

Vladimir Poutine trouvera probablement le temps de s’entretenir avec le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, en marge du sommet de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCS) à Astana. C’est ce qu’a annoncé le porte-parole du président, Dmitri Peskov.

• Une réunion bilatérale séparée n’est pas prévue, mais nous aurons l’occasion de nous entretenir en marge du sommet », a déclaré M. Peskov.

Pourquoi Guterres viendra-t-il au sommet de l’OCS, et si l’ONU traverse une crise aujourd’hui – c’est ce que « Svobodnaya Pressa » a dit à l’ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, professeur de l’Université linguistique d’État de Moscou, Yan Burlei.

« SP » : Jan Anastasievich, n’avez-vous pas le sentiment que les Nations unies perdent leur autorité ? L’organisation n’a pas rempli ses obligations envers la Russie dans le cadre de l' »accord sur les céréales », elle est maintenant impuissante face au conflit entre Israël et la Palestine….

• L’ONU est une organisation unique, elle comprend tous les États du monde, elle travaille depuis huit décennies. L’organisation a une grande expérience dans la recherche de solutions à une grande variété de problèmes internationaux. Elle a contribué à l’élaboration de normes et de positions communes sur des questions de coopération sociale, culturelle et scientifique entre différents pays du monde.

En même temps, je me souviens d’une conversation entre le ministre des affaires étrangères de l’URSS, Andrei Andreevich Gromyko, et l’un de ses collègues d’Amérique latine. « Et combien d’usines l’ONU a-t-elle construites ? », a déclaré Gromyko, laissant entendre qu’il ne fallait pas s’attendre à des retombées pratiques pour les pays en développement de la part de l’ONU.

Néanmoins, dans la guerre froide que nous avons connue et que nous connaissons à nouveau, l’ONU est une plate-forme où les camps en guerre, qui n’ont que peu ou pas d’autres négociations, peuvent se rencontrer et se parler. C’est important.

« SP : Mais l’objectif principal de l’ONU, lorsqu’elle a été créée, était de prévenir les guerres chaudes….

• …La promotion de la paix et de la sécurité internationales. Ici, il faut dire franchement que l’ONU n’a presque jamais rempli cette tâche en 80 ans d’existence.

Toutes les crises majeures ont été résolues sans l’ONU. La guerre du Viêt Nam s’est terminée après des négociations directes avec les États-Unis. Les tentatives de l’ONU pour résoudre la crise coréenne ont conduit la situation dans une impasse, où elle se trouve encore aujourd’hui.

La crise des missiles de Cuba a été résolue personnellement par Khrouchtchev et Kennedy, sans l’aide des Nations unies.

Certains conflits sous-régionaux entre pays en développement (principalement en Afrique) ont pu être éteints avec l’aide des forces de maintien de la paix de l’ONU.

« Les Casques bleus ont joué un rôle positif dans le rétablissement de la paix dans des pays comme le Congo, l’Éthiopie, le Soudan… Mais dès que les hostilités affectent les intérêts des grandes puissances, l’ONU est impuissante.

Les grandes puissances négocient directement, sans la participation de l’ONU. C’est ce que montre l’expérience moderne.

« SP : À quoi peut ressembler la conversation entre Poutine et Guterres ?

• Exactement à cause de ce qui a été dit plus haut, je n’attends rien de cette conversation. Toute conversation vaut mieux que le silence, elle est positive. Il faut maintenir le dialogue avec le secrétaire général et les autres organes de l’ONU. Mais pas plus.

Tout résultat concret visant à réduire les tensions internationales ne peut provenir que d’une conversation directe entre les dirigeants de la Russie, des États-Unis et, en partie, de la Chine.

Ce n’est que dans ce triangle qu’il peut y avoir une conversation sur la paix dans le monde moderne.

Je pense que Poutine, lors de sa conversation avec Guterres, pourrait parler de la prise en compte des intérêts nationaux de la Russie dans le travail du secrétaire général de l’ONU.

Mais – peut-être que Guterres serait prêt à en tenir compte, mais Washington et son personnel de soutien du reste de l’OTAN ne veulent pas le comprendre.

Les dirigeants de tous ces pays, qui vivent leurs derniers jours au pouvoir parce que leurs activités ont suscité une méfiance totale de la part des électeurs, n’entendront rien.

« SP » : Le secrétaire général de l’ONU viendra au sommet de l’OCS. Est-ce que cela pourrait indiquer que Guterres essaie d’acquérir une nouvelle expérience professionnelle et de trouver des voies qui feraient de l’ONU une organisation plus crédible ?

• C’est probablement exactement ce qu’il veut. Si les résolutions de l’OCS sont mises en œuvre par tous les pays de l’OCS, le secrétaire général de l’ONU a quelque chose à apprendre : comment font-ils ? Comment trouver des approches communes ? Mais sans les États-Unis, il ne pourra rien faire pour renforcer l’autorité de l’ONU.

Svpressa