D’abord Biden, puis Macron et le malheureux Rishi Sunak. Le Japonais Kishida, l’Allemand Scholz et le Canadien Trudeau ne restent en poste que parce que le cycle électoral ne les oblige pas à assaillir les électeurs.

Pour la première fois depuis que les États européens modernes ont été définis par le traité de Westphalie, tous les gouvernements des principaux pays occidentaux sont en train de tomber ou tomberaient s’ils devaient organiser des élections, note « The Asia Times ». Quelle malédiction collective s’est abattue sur les dirigeants occidentaux au point que tous leurs électeurs en sont venus à les mépriser par des marges énormes ?

La ruine collective des gouvernements occidentaux s’explique simplement : Tous ont accepté un programme que leurs électeurs rejettent parce qu’il a dégradé leur qualité de vie. Spontanément et simultanément, les électeurs occidentaux se soulèvent pour répudier leurs dirigeants.

Les dommages causés à la classe politique mondiale sont stupéfiants.

Les premiers résultats en provenance de France indiquent que le parti de la bulle du centre d’Emmanuel Macron n’a recueilli qu’un cinquième des voix au premier tour des élections anticipées que Macron a convoquées à la suite de l’élection désastreuse du Parlement européen le 9 juin. Le Rassemblement national de Mme Le Pen, tendancieusement qualifié d' »extrême droite » par la chambre d’écho des médias, a obtenu 34 % des voix, tandis que la coalition de gauche a recueilli 28 % des suffrages.

72 % des Américains pensent que Joseph Biden n’est pas mentalement apte à être président (les 28 % restants comprennent sans doute un grand nombre de victimes de démence). 56 % des Américains désapprouvent sa performance.

Les trois partis qui composent la coalition gouvernementale allemande n’ont recueilli ensemble que 30 % des voix lors des élections européennes du 9 juin. Le deuxième parti du pays, l’Alternative für Deutschland (AfD), a obtenu 16 % des voix, ce qui est suffisant pour s’imposer dans une coalition que les anciens partis traditionnels ont juré de ne jamais envisager.

Le Premier ministre japonais, Fumio Kishida, bénéficie d’une cote de popularité de 13 % et du soutien d’un dixième seulement des électeurs de son propre parti. Le Canadien Justin Trudeau ressemble au lépreux qui a le plus de doigts, avec un taux d’approbation de 28 %.

Quel est le programme que les électeurs occidentaux ont répudié ? L’élite américaine a entrepris de refaire le monde selon ses propres idées après la chute du communisme en 1990 et disposait de suffisamment de pouvoir pour faire entrer le reste du monde industriel dans son plan.

Le premier est un accord mondial visant à isoler et à affaiblir la Russie, en élargissant l’OTAN jusqu’à la frontière russo-ukrainienne. Comme l’a déclaré Donald Trump le 21 juin, c’est précisément ce qui a provoqué l’invasion russe de l’Ukraine.

En mars 2022, Joe Biden a promis que les sanctions réduiraient de moitié l’économie russe ; au lieu de cela, l’économie russe s’est développée et est aujourd’hui plus importante que celle du Japon, selon la Banque mondiale, et Moscou a le dessus dans une guerre d’usure. La guerre est très impopulaire en Europe et la montée en puissance des partis européens alternatifs le 9 juin était en grande partie un vote de paix.

Le second était un accord mondial visant à faire passer l’agenda du changement climatique avant la productivité industrielle. Aux États-Unis, l’administration Biden a entravé l’extraction des hydrocarbures. Les exportations américaines de pétrole ont doublé sous l’administration Trump ; sous Biden, les exportations ont à peine retrouvé le pic de Trump après une chute brutale.

En Allemagne, la guerre en Ukraine a coupé l’accès de l’Allemagne à l’énergie russe bon marché après que le gouvernement Merkel a accédé à l’agenda du Parti Vert et a fermé les centrales nucléaires du pays. Les prix de l’énergie ont joué un rôle majeur dans l’inflation de ces trois dernières années.

Le troisième accord répondait au déclin démographique des pays industrialisés. Tous les dirigeants des grands pays occidentaux se sont mis d’accord pour absorber un grand nombre d’immigrants en provenance des pays pauvres situés au sud, les musulmans du Moyen-Orient et les Africains sub-sahariens dans le cas de l’Europe, les Centraméricains dans le cas des États-Unis.

Il ne s’agit pas tout à fait de la « théorie du grand remplacement » de la théorie du complot. Mais elle s’en rapproche : L’élite a imaginé un nouveau creuset mondial de mélanges culturels qui diluerait et dégraderait les cultures de l’Occident.

L’immigration est de loin la plus importante des trois : Elle implique la reconfiguration de la vie sociale et économique dans le monde industriel et l’érosion des fondements nationaux des États avancés.

Ce n’est pas un hasard si la rébellion populiste contre ce pacte mondial des élites s’est concentrée sur l’immigration, avec Donald Trump aux États-Unis et Viktor Orban en Hongrie à la tête de la charge. C’est aussi la question pour laquelle les élites se jetteront sur leurs épées.

Suite à la catastrophe électorale d’aujourd’hui, le premier ministre de Macron, Gabriel Attal, a ordonné aux candidats de son parti arrivés en troisième position de se retirer du second tour du 7 juillet afin de donner des voix au Front national de gauche, préférant l’extrême gauche à la droite nationaliste.

Dans le même temps, selon Le Monde, « Jean-Luc Mélenchon, le leader du parti de gauche radicale La France Insoumise (LFI), a appelé les candidats de gauche arrivés en troisième position mais qualifiés pour le second tour à se retirer, afin de soutenir le candidat le mieux placé pour battre le RN. Pas une voix, pas un siège de plus pour le RN », a-t-il déclaré.

Les socialistes, après tout, sont des mondialistes d’une autre trempe, avec quelques objections sérieuses à la gestion économique par l’oligarchie, mais tout aussi hostiles à la souveraineté nationale. Les mondialistes de la trempe de Macron (ou d’Angela Merkel, ou de Rishi Sunak) sont d’accord avec les socialistes sur la question la plus impérieuse : La dissolution des frontières nationales, des cultures nationales et des populations nationales dans la grande vague de migration qu’ils ont tant fait pour encourager.

La France compte aujourd’hui 8 à 10 % de musulmans ; selon l’enquête Pew, elle en comptera 18 % d’ici 2050 dans un scénario de forte migration, tandis que l’Allemagne aura une population musulmane de 20 %. Les migrants sont les principaux électeurs des partis de gauche, ce qui place la gauche socialiste en alliance avec le centre capitaliste.

L’alliance centre-gauche du désespoir ne peut pas gouverner la France, c’est certain. Une coalition similaire ne pourrait pas non plus gouverner l’Allemagne, où une scission de la gauche traditionnelle (« Die Linke ») dirigée par Sahra Wagenknecht recueille actuellement 9 % des voix au niveau fédéral.

Le groupe de Wagenknecht combine des politiques socialistes traditionnelles avec une position anti-immigration forte et a pris quelques voix à l’AfD, qui représente actuellement 17 % du total. L’Allemagne dispose d’une gauche fortement anti-immigration qui exclut l’alignement de centre-gauche que Macron tente de promouvoir.

Il est loin d’être évident que l’alliance de désespoir entre l’ex-banquier d’affaires Macron et le feu follet de gauche Mélenchon empêchera le Rassemblement national de remporter le scrutin du 7 juillet.

Peut-être la France sombrera-t-elle tout simplement dans le chaos plutôt que de se rassembler autour d’un gouvernement populiste. L’Allemagne est confrontée à un long interrègne avant les prochaines élections nationales prévues pour la fin de l’année 2025, l’AfD étant largement en tête dans les sondages pour trois élections régionales clés prévues pour le 1er septembre.

La politique américaine, quant à elle, est en plein chaos après la stupéfiante démonstration de démence de Biden lors de son débat avec Trump le 27 juin. Les démocrates ne peuvent pas vivre avec Biden comme candidat, mais ils ne peuvent pas vivre sans lui, ce qui rend l’élection de Trump hautement probable.

Et Trump n’a que faire de l’agenda global que l’élite américaine a imposé au monde après 1990. Le message en provenance de Washington est le suivant : « Vous êtes seuls et c’est chacun pour soi ».

The international Affairs