Edouard Husson

Le journal Haaretz a eu accès à des documents internes à l’armée israélienne, qui racontent une toute autre histoire que la version officielle des événements du 7 octobre. En particulier, la « directive Hannibal », qui ordonne de faire tuer par l’armée israélienne ses propres soldats plutôt que de les voir prisonniers ou otages, a été réactivée. La question qui reste est de savoir si son application a été étendue aux civils israéliens.

Y a-til une meilleure source qu’un journal israélien soucieux d’impartialité pour comprendre ce qui s’est passé le 7 octobre 2024 lorsque les mouvements combattants palestiniens ont déclenché une attaque massive – annoncée par les services de renseignement israéliens mais non prise au sérieux par le gouvernement – à travers le mur de Gaza.

Il vaut la peine de lire attentivement les révélations faites par le quotidien israélien.

L’armée israélienne n’était pas préparée à l’attaque

Les opérations de la division de Gaza et les frappes aériennes des premières heures du 7 octobre étaient basées sur des informations limitées. Les premiers instants qui ont suivi l’attaque du Hamas ont été chaotiques. Des rapports nous parvenaient, dont la signification n’était pas toujours claire. Lorsque leur signification a été comprise, on s’est rendu compte que quelque chose d’horrible s’était produit.

Les réseaux de communication ne parvenaient pas à suivre le flux d’informations, comme c’était le cas pour les soldats qui envoyaient ces rapports Haaretz, 7 juillet 2024

L’ordre est donné vers 11h de tuer les soldats israéliens plutôt que de les voir partir comme otages

On a la confirmation de ce que nous vous avions indiqué quelques semaines après le début de la guerre de Gaza: la directive Hannibal a bien été réactivée!

Cependant, le message transmis à 11 h 22 sur le réseau de la division de Gaza a été compris par tous. L’ordre était le suivant : « Pas un seul véhicule ne peut retourner à Gaza ».

À ce stade, les FDI ne connaissaient pas l’ampleur des enlèvements le long de la frontière de Gaza, mais elles savaient que de nombreuses personnes étaient impliquées. La signification de ce message et le sort réservé à certaines des personnes enlevées étaient donc parfaitement clairs.

Ce n’était pas le premier ordre donné par la division dans le but de déjouer un enlèvement, même au détriment de la vie des personnes kidnappées, une procédure connue dans l’armée sous le nom de « procédure Hannibal ».

Des documents obtenus par Haaretz, ainsi que des témoignages de soldats, d’officiers moyens et supérieurs de l’IDF, révèlent une multitude d’ordres et de procédures établis par la division de Gaza, le commandement sud et l’état-major général de l’IDF jusqu’aux heures de l’après-midi de ce jour-là, montrant à quel point cette procédure était répandue, dès les premières heures suivant l’attaque et en divers points le long de la frontière.Haaretz, 7 juillet 2024

La « directive Hannibal » implicitement étendue aux civils?

Comme nous vous l’avions indiqué à l’époque, au moins 200 civils ont été tués, le 7 octobre, par l’armée israélienne elle-même. Est-ce à dire que la « directive Hannibal », qui théoriquement, concerne strictement les soldats, leur a été implicitement étendue? Haaretz ne tranche pas la question; mais il y a une forte présomption.

Haaretz ne sait pas si ou combien de civils et de soldats ont été touchés à cause de ces procédures, mais les données cumulées indiquent que de nombreuses personnes kidnappées étaient en danger, exposées aux tirs israéliens, même si elles n’étaient pas la cible.

À 6 h 43, alors que des barrages de roquettes étaient lancés sur Israël et que des milliers d’agents du Hamas attaquaient les bastions de l’armée et les capacités d’observation et de communication de la division, le commandant de la division, le général de brigade Avi Rosenfeld, a déclaré que « les Philistins avaient envahi ».

C’est la procédure à suivre lorsqu’un ennemi envahit le territoire israélien. Un commandant de division peut alors assumer une autorité extraordinaire, y compris l’emploi de tirs nourris à l’intérieur du territoire israélien, afin de bloquer un raid de l’ennemi.

Une source très haut placée des FDI a confirmé à Haaretz que la procédure Hannibal avait été utilisée le 7 octobre, ajoutant que le commandant de division n’y avait pas eu recours. Qui a donné l’ordre ? C’est ce que les enquêtes menées après la guerre permettront peut-être d’établir.

En tout état de cause, selon un fonctionnaire de la défense qui connaît bien les opérations du 7 octobre à la division de Gaza, dans la matinée, « personne ne savait ce qui se passait à l’extérieur ». Il ajoute que Rosenfeld était dans la salle de guerre, sans émerger, « alors qu’à l’extérieur une guerre mondiale faisait rage ».Haaretz, 7 juillet 2024

La vraie histoire du 7 octobre 2023

Haaretz propose une histoire du 7 octobre 2024 très loin de la version officielle obligatoire dans les médias subventionnés français – sous peine d’être traités d’antisémite si on ne la partage pas:

« Tout le monde a été choqué par le nombre de terroristes qui avaient pénétré dans la base. Même dans nos cauchemars, nous n’avions pas prévu une telle attaque. Personne n’avait la moindre idée du nombre de personnes enlevées ni de l’endroit où se trouvaient les forces de l’armée. Il y a eu une hystérie folle, avec des décisions prises sans aucune information vérifiée », poursuit-il.

L’une de ces décisions a été prise à 7h18, lorsqu’un poste d’observation de l’avant-poste de Yiftah a signalé qu’une personne avait été enlevée au poste frontière d’Erez, à côté du bureau de liaison de Tsahal. Le quartier général de la division a donné l’ordre suivant : « Hannibal à Erez », « envoyez un Zik ». Le Zik est un drone d’assaut sans pilote, et la signification de cet ordre était claire.

Ce n’était pas la dernière fois qu’un tel ordre était entendu sur le réseau de communication. Au cours de la demi-heure suivante, la division a réalisé que les terroristes du Hamas avaient réussi à tuer et à enlever des soldats servant au point de passage et à la base adjacente. Puis, à 7h41, l’incident s’est reproduit : Hannibal à Erez, un assaut sur le point de passage et la base, juste pour que plus aucun soldat ne soit enlevé. De tels ordres ont également été donnés plus tard.

Le poste frontière d’Erez n’est pas le seul endroit où cela s’est produit. Les informations obtenues par Haaretz et confirmées par l’armée montrent que, tout au long de la matinée, la procédure Hannibal a été appliquée à deux autres endroits pénétrés par les terroristes : la base militaire de Re’im, où se trouvait le quartier général de la division, et l’avant-poste de Nahal Oz, où se trouvaient des guetteurs féminins. Cela n’a pas empêché l’enlèvement de sept d’entre elles et l’assassinat de 15 autres guetteurs, ainsi que de 38 autres soldats.

Au cours des heures suivantes, le quartier général de la division a commencé à rassembler les pièces du puzzle, réalisant l’ampleur de l’attaque du Hamas, mais manquant l’invasion du kibboutz Nir Oz, que les premières forces de l’armée n’ont atteint qu’après le départ des terroristes. En ce qui concerne la fréquence d’utilisation de la procédure Hannibal, il semble que rien n’ait changé. Ainsi, par exemple, à 10 h 19, un rapport parvient au quartier général de la division indiquant qu’un zik a attaqué la base de Re’im.

Trois minutes plus tard, un autre rapport de ce type arrive. A ce moment-là, les commandos Shaldag se trouvaient déjà sur la base et combattaient les terroristes. À ce jour, on ne sait pas si l’un d’entre eux a été blessé lors de l’attaque du drone. Ce que l’on sait, c’est qu’un message a été diffusé sur le réseau de communication, demandant à tout le monde de veiller à ce qu’aucun soldat ne se trouve à l’extérieur de la base, car les forces de l’armée israélienne étaient sur le point d’entrer et de chasser ou de tuer les terroristes restants.Haaretz, 7 juillet 2024

Les récits alternatifs confirmés par l’armée israélienne elle-même

On sait la violence avec laquelle sont attaqués, dans les médias subventionnés, ceux qui ne racontent pas le 7 octobre comme un « pogrom » perpétré par des terroristes contre des victimes sans défense. Bien entendu, il y a eu des centaines de victimes civiles israéliennes lors des attaques des mouvements combattants palestiniens. Mais l’histoire que raconte l’armée israélienne est plus complexe que celle des idéologues de nos médias.

La décision de mener des attaques à l’intérieur des avant-postes, déclare un haut fonctionnaire de la défense, hantera les commandants toute leur vie. « Quiconque prenait une telle décision savait que nos combattants dans la région pouvaient également être touchés.

Il s’avère que ces attaques n’ont pas seulement eu lieu à l’intérieur des avant-postes ou des bases. À 10 h 32, un nouvel ordre a été donné, selon lequel tous les bataillons de la région ont reçu l’ordre de tirer des mortiers en direction de la bande de Gaza. Des discussions internes au sein de l’armée ont montré que cet ordre, attribué au général de brigade Rosenfeld, a été fortement critiqué, car à ce moment-là, les FDI ne disposaient pas d’une image complète de toutes les forces présentes dans la zone, y compris les soldats et les civils. Certaines d’entre elles se trouvaient dans des zones ouvertes ou dans des bois le long de la frontière, essayant de se cacher des terroristes.

À ce moment-là, l’armée ne connaissait pas le nombre de personnes qui avaient été enlevées. « Nous pensions qu’ils étaient des dizaines à ce stade », a déclaré une source militaire à Haaretz. Tirer des mortiers sur la bande de Gaza les mettrait également en danger. En outre, un autre ordre donné à 11h22, selon lequel aucun véhicule ne serait autorisé à retourner à Gaza, est allé encore plus loin.

« Tout le monde savait alors que ces véhicules pouvaient transporter des civils ou des soldats kidnappés », a déclaré une source du commandement sud à Haaretz. « Il n’y a eu aucun cas où un véhicule transportant des personnes kidnappées a été sciemment attaqué, mais on ne pouvait pas vraiment savoir s’il y avait de telles personnes dans un véhicule. Je ne peux pas dire qu’il y ait eu une instruction claire, mais tout le monde savait ce que cela signifiait de ne laisser aucun véhicule retourner à Gaza. »

Un nouveau développement s’est produit à 14 heures. Toutes les forces ont reçu l’instruction de ne pas quitter les communautés frontalières vers l’ouest, en direction de la frontière, en insistant sur le fait qu’il ne fallait pas poursuivre les terroristes. À ce moment-là, la zone frontalière faisait l’objet de tirs intenses, dirigés contre toute personne s’y trouvant, ce qui en faisait une zone dangereuse.

« L’instruction, explique la source du commandement sud, visait à transformer la zone autour de la clôture frontalière en une zone meurtrière, en la fermant vers l’ouest.

À 18 h 40, les services de renseignement militaire ont estimé que de nombreux terroristes avaient l’intention de fuir ensemble vers la bande de Gaza, de manière organisée. Cela se passait près du kibboutz Be’eri, de Kfar Azza et de Kissufim. L’armée a ensuite lancé des raids d’artillerie sur la zone de la barrière frontalière, tout près de certaines de ces communautés. Peu après, des obus ont été tirés sur le poste frontière d’Erez. L’IDF déclare qu’à sa connaissance, aucun civil n’a été blessé lors de ces bombardements.

Un cas dans lequel on sait que des civils ont été touchés, et qui a fait l’objet d’une large couverture médiatique, s’est produit dans la maison de Pessi Cohen au kibboutz Be’eri. 14 otages étaient retenus dans la maison lorsque les FDI l’ont attaquée, et 13 d’entre eux ont été tués. Dans les semaines à venir, l’IDF devrait publier les résultats de son enquête sur l’incident, qui répondra à la question de savoir si le général de brigade Barak Hiram, le commandant de la division 99 qui était en charge des opérations à Be’eri le 7 octobre, a utilisé la procédure Hannibal. A-t-il ordonné au char d’avancer même au prix de pertes civiles, comme il l’a déclaré dans une interview qu’il a accordée plus tard au New York Times ?

Au cours des mois qui se sont écoulés, les FDI ont refusé de dire si cette procédure avait été employée contre des civils pris en otage. Il semble aujourd’hui que même si la réponse est positive, la question n’était peut-être que partielle. Les actions d’Hiram peuvent avoir été simplement conformes à la manière dont les FDI opéraient ce jour-là.Haaretz, 7 juillet 2024

Comme l’on dit: le mensonge prend l’ascenseur; la vérité monte l’escalier. L’histoire du 7 octobre est en train d’être établie, solidement. Elle est à la fois plus complexe et plus atroce que les récits manichéens de nos idéologues de plateaux télévisés.

Le Courrier des Stratèges