Les transgressions des juges représentent « l’un des cas les plus clairs » pour la destitution, a déclaré Ocasio-Cortez.

Par Sharon Zhang ,Truthout

Mercredi, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York) a déposé des articles de destitution contre les juges de la Cour suprême Clarence Thomas et Samuel Alito, dans la démarche la plus audacieuse à ce jour pour résoudre la « crise de corruption incontrôlée » de la Cour, qui remodèle radicalement le gouvernement américain à l’image des alliés de droite des juges conservateurs.

Mme Ocasio-Cortez a déclaré que les transgressions des deux juges représentent « l’un des cas les plus clairs pour lesquels l’outil de la destitution a été conçu » et qu’elles doivent être réprimées dans l’intérêt de la démocratie américaine.

« Le fait que les juges Thomas et Alito aient omis à plusieurs reprises, pendant des décennies, de révéler qu’ils avaient reçu des millions de dollars en cadeaux de la part de personnes ayant des affaires à traiter avec la Cour est explicitement contraire à la loi. Et leur refus de se récuser des affaires spécifiques et des cas devant la cour dans lesquels leurs bienfaiteurs et leurs conjoints sont impliqués ne représente rien de moins qu’une crise constitutionnelle », a déclaré Ocasio-Cortez dans un communiqué.

« Ces échecs à eux seuls équivaudraient à une transgression profonde digne d’une destitution standard dans n’importe quelle juridiction inférieure, et disqualifieraient tout candidat à la plus haute juridiction de la confirmation en premier lieu », a-t-elle poursuivi. « Le Congrès a l’obligation légale, morale et démocratique de procéder à une mise en accusation.

La législatrice a déposé trois articles contre Thomas et deux contre Alito, les accusant tous deux d’avoir refusé de se récuser dans des affaires qui représentaient des conflits d’intérêts pour les juges et d’avoir omis de divulguer les cadeaux qu’ils ont reçus de donateurs d’intérêts particuliers au cours de leurs décennies de magistrature.
Les articles de destitution d’Ocsaio-Cortez sont coparrainés par huit membres de la Chambre, dont les représentants Rashida Tlaib (D-Michigan), Ilhan Omar (D-Minnesota) et Jamaal Bowman (D-New York). Ils sont également soutenus par plusieurs groupes progressistes et de surveillance des tribunaux.

Des rapports récents ont révélé que Thomas et Alito ont reçu des cadeaux d’une valeur de plusieurs millions de dollars alors qu’ils étaient juges, cadeaux qu’ils n’ont pas divulgués ou qu’ils n’auraient jamais dû accepter, conformément aux normes éthiques, selon de nombreux observateurs. L’ampleur des largesses des juges de la part des donateurs conservateurs augmente à chaque fois qu’elle est examinée, en particulier dans le cas de Thomas, qui a reçu plus de cadeaux que tous les autres juges réunis au cours de son mandat.

Associées à la série d’arrêts d’extrême droite rendus par la Cour suprême ces dernières années – et aux liens que les juges ont entretenus avec des groupes soutenant des arguments devant la Cour – les révélations ont mis en évidence un profond niveau de corruption au sein de la plus haute juridiction du pays, à un moment où celle-ci cherche à concentrer de plus en plus de pouvoir en son sein.

Il est peu probable que la Chambre des représentants, dominée par les républicains, vote la mise en accusation des juges. Toutefois, cette plainte témoigne de l’urgence de la crise de légitimité à laquelle la Cour suprême est confrontée, les juges cherchant apparemment à légiférer depuis leur siège.

Les démocrates du Sénat cherchent également à obtenir que Thomas rende des comptes. Mardi, le président de la sous-commission judiciaire du Sénat, Sheldon Whitehouse (D-Rhode Island), et le président de la commission des finances, Ron Wyden (D-Oregon), ont envoyé une lettre demandant au ministère de la justice d’ouvrir une enquête criminelle sur M. Thomas et ses bienfaiteurs pour manquements potentiels à l’éthique, fausses déclarations et fraude fiscale.

Les législateurs ont présenté une montagne de preuves des malversations de M. Thomas, affirmant que le fait que M. Thomas ait reçu tant de cadeaux sur une si longue période – et le fait que les législateurs et les journalistes semblent constamment découvrir de nouveaux cadeaux non divulgués – pourrait justifier la nomination d’un avocat spécial pour mener l’enquête.

« Les preuves rassemblées jusqu’à présent suggèrent clairement que le juge Thomas a commis de nombreuses violations délibérées des lois fédérales sur l’éthique et les fausses déclarations et soulèvent des questions importantes quant à savoir si lui et ses riches bienfaiteurs se sont acquittés de leurs obligations fiscales fédérales », ont écrit les législateurs. « Le juge Thomas a gardé un silence suspect alors qu’il avait la possibilité de répondre aux questions concernant sa conduite.

Truthout