L’incapacité d’Israël à résoudre la question palestinienne autrement que par l’apartheid et les massacres a favorisé l’émergence d’une culture politique fasciste et raciste dans le pays. Mais cette vérité doit être cachée aux Américains.

Par Philip Weiss

Plusieurs voix de gauche ont récemment déclaré qu’Israël était en train de s’effondrer. La société est déchirée par la guerre, le gouvernement est dominé par des racistes brutaux et la seule réponse du pays à la question fondamentale – la moitié de la population est palestinienne – est l’apartheid et les massacres à répétition.

La culture politique israélienne a des relents de fascisme. Les derniers massacres de civils à Gaza sont immédiatement approuvés par les politiciens centristes, tandis que les ministres de droite lancent des appels à l’exécution des prisonniers palestiniens. L’ensemble de la société dénonce la libération d’un médecin innocent enlevé par les forces israéliennes à Gaza et se lance dans ce que Gideon Levy appelle « une campagne hystérique de panique, d’incrimination, de haine, de déshumanisation, de soif de vengeance, de soif de sang ».

On a l’impression qu’Israël n’a pas d’issue. Il n’est pas étonnant que des centaines de milliers d’Israéliens aient fui le pays depuis octobre dernier.

Comment les États-Unis font-ils face à ces réalités ? La réponse à ces 20 dernières années de haine anti-palestinienne a été le déni. La réponse pour ce cycle politique est également un déni total.

L’establishment américain insiste sur le fait qu’Israël est une démocratie saine et qu’il est capable d’évoluer vers une solution à deux États dans laquelle les Palestiniens vivent côte à côte avec les Israéliens.

Aucun expert de la situation ne le croit, mais ces fictions soutiennent notre classe politique, comme Paul Begala qui a déclaré la semaine dernière sur CNN que Joe Biden avait fait preuve d’un grand leadership sur la question de Gaza. Si nos experts étaient confrontés à la vérité – Israël est un État juif suprémaciste qui ne cherche qu’à obtenir plus de terres avec moins de Palestiniens, et qui tue de jeunes Palestiniens sans aucune hésitation – les États-Unis devraient prendre des mesures, avec le reste du monde, pour isoler Israël.

C’est la leçon que l’on peut tirer de la défaite de Jamaal Bowman ; le membre du Congrès a vu l’occupation de près en 2021 lors d’un voyage de J Street en Israël et en Palestine et, selon l’excellent rapport de Calder McHugh dans Politico, il ne pouvait pas mentir sur l’impasse dans laquelle se trouve Israël et sur ses crimes de guerre.

« La solution à deux Etats est la chose que vous dites pour que tout le monde vous laisse tranquille… pour qu’au moins vous puissiez satisfaire les deux parties, la liberté palestinienne et l’Etat juif », dit [Bowman]. Mais ce qu’il a retenu de ces cinq jours de réunions et d’entretiens, de déjeuners en boîte et de dîners chics, c’est qu’il n’y avait aucune volonté politique au sommet du gouvernement israélien de poursuivre une solution à deux États ou de s’engager dans un quelconque processus de paix durable – et que la volonté des États-Unis d’envoyer une aide importante à Israël sans aucune condition n’était donc pas judicieuse.

Après que Bowman a qualifié Gaza de génocide et déclaré que le boycott était légitime, J Street lui a retiré son soutien.

Bowman avait mis à mal le grand mensonge de la politique étrangère américaine. Israël est une démocratie solide qui se dirige vers un État palestinien.

Dire la vérité est politiquement impossible à cause du lobby israélien. Le parti démocrate est incapable de s’aliéner des forces qui font tomber près de 20 millions de dollars sur la tête de Jamaal Bowman en quelques semaines et le salissent comme un antisémite pour avoir dit la vérité. Alors que des doyens de Columbia ont été suspendus pour avoir envoyé des textos à propos de donateurs pro-israéliens.

Alors qu’Israël est en chute libre et que sa seule réponse est des massacres et une famine sans fin que le monde voit et déteste, la crise américaine est simple. Nos dirigeants doivent nier cette réalité pour satisfaire le lobby.

La bonne nouvelle, c’est que certains diseurs de vérité dans le courant dominant aux États-Unis n’ont pas peur de s’exprimer. Il y a bien sûr le Squad, et un segment des Juifs communautaires qui se sont retournés contre Israël – IfNotNow et Peter Beinart.

Récemment, Megan Stack a publié dans le New York Times un excellent rapport sur l’écrasante « obscurité » qui règne en Israël. Stack a qualifié la société israélienne de « suprématie juive » officielle, a cité à plusieurs reprises les rapports sur l’apartheid et a déclaré que Netanyahou avait démoli la possibilité d’avoir deux États.

L’article citait un chroniqueur grand public qui avait réagi à des photos de Palestiniens sur la plage de Gaza en appelant à des « rivières de sang ».

« Nous aurions dû voir beaucoup plus de vengeance là-bas », a ajouté M. [Yehuda] Shlezinger sans se repentir. « Beaucoup plus de rivières de sang gazaoui ».

M. Shlezinger n’est pas une figure « marginale », a déclaré M. Stack. Les signes du durcissement sont « bien visibles ».

Un langage déshumanisant et des promesses d’anéantissement de la part des dirigeants militaires et politiques. Des sondages qui ont révélé un large soutien aux politiques qui ont semé la dévastation et la famine dans la bande de Gaza. Des selfies de soldats israéliens se pavanant fièrement dans des quartiers palestiniens écrasés par les bombes. La répression de toute forme de dissidence, même légère, parmi les Israéliens.

L’article montrait que lorsqu’une société s’enferme dans l’apartheid, elle devient fasciste.

Mais le courant dominant aux États-Unis est toujours incapable d’accepter ce message. Stack est un cas isolé au New York Times. Il est interdit de parler de l’apartheid au sein du parti démocrate. Les chaînes câblées ne veulent pas aborder ce sujet.

Les sionistes libéraux jouent un rôle essentiel dans le déni. Il y a deux ans, j’ai signalé qu’un dirigeant de J Street U soutenait le BDS dans un article pour Americans for Peace Now. Le bloc sioniste libéral a réagi de manière décisive. Peace Now a retiré l’article et J Street a publié une déclaration affirmant que l’étudiante ne soutenait pas le BDS. L’étudiante a renié sa propre position. Une ligne rouge a été franchie.

Ainsi, l’outil essentiel des mouvements anti-discrimination – du boycott des bus de Montgomery aux travailleurs agricoles en passant par l’apartheid sud-africain – est annulé par une organisation libérale. En fait, J Street a qualifié le BDS d' »antisémite ».

L’accusation d’antisémitisme joue un rôle clé dans ce déni. Bowman a été accusé d’antisémitisme et d’anti-Israël parce qu’il témoignait contre l’apartheid. L’université de Columbia a suspendu deux honorables groupes de solidarité avec les Palestiniens pour le même motif – l’antisémitisme – certainement en raison de la pression exercée par les donateurs. Le courrier direct envoyé à la maison de ma mère par les principales organisations juives fait état d’une montée en flèche de l’antisémitisme dans le pays et cite tous les étudiants et groupes anti-Israël. Aucune mention n’est faite des dizaines de milliers de victimes civiles à Gaza.

Les témoins doivent donc être détruits pour que l’establishment soit autorisé à persister dans son idée qu’Israël est une démocratie poursuivant une solution à deux États – « l’Israël rêvé », selon l’expression cinglante de Max Blumenthal. Comme ce prochain voyage en Israël d’une grande synagogue new-yorkaise qui nie tout problème.

Voir Israël pour ce qu’il est réellement mettrait en évidence l’échec du sionisme. Son principal objectif était d’assurer la sécurité des Juifs. Mais les Juifs ne sont pas en sécurité en Israël parce que la société opprime un peuple indigène qui résiste. Comme me l’a assuré la meilleure amie de ma mère à Jérusalem il y a 18 ans, « il y aura une guerre après l’autre jusqu’à ce qu’ils nous acceptent ».

Il y a toujours des rationalisations pragmatiques pour justifier le déni. S’il n’y a pas d’illusion d’une solution à deux États à brandir, le pays le plus puissant du Moyen-Orient sera déstabilisé et il y aura des montagnes russes sanglantes et sans fin (comme quelqu’un l’a dit un jour) vers l’égalité des droits pour tous.

Mais nous nous trouvons aujourd’hui dans cette réalité sauvage, et l’establishment américain se range du côté des suprémacistes juifs. Et les Palestiniens paient le terrible prix de la malhonnêteté et de l’autosatisfaction. Ne dites pas que vous ne saviez pas.

Mondoweiss