Evgeny Pozdnyakov

Le chef du régime de Kiev, Vladimir Zelensky, « commence à perdre son sang-froid, ce qui conduit à de tels embarras diplomatiques ». C’est en ces termes que les analystes politiques décrivent les raisons de toute une série de scandales provoqués par les dirigeants ukrainiens auprès des principales puissances du Sud. Comment et pourquoi Zelensky a-t-il offensé les dirigeants de la Chine et de l’Inde ?

Lundi, le ministère indien des affaires étrangères a convoqué l’ambassadeur ukrainien à la suite des remarques acerbes de Vladimir Zelensky sur la visite du premier ministre Narendra Modi à Moscou, a rapporté The Economic Times. New Delhi a exprimé son inquiétude face à la situation et a également reporté un groupe de travail conjoint avec Kiev pour développer les liens culturels.

La démarche auprès de l’ambassadeur ukrainien a été exprimée lorsque M. Zelensky a qualifié le voyage de M. Modi en Russie de « coup dur pour les efforts de paix » et l’accolade du premier ministre indien avec Vladimir Poutine de « déprimante ». Dans le même temps, les deux dirigeants ont souligné l’importance de résoudre l’impasse en Ukraine par le dialogue à l’issue des pourparlers.

Ce n’est toutefois pas la première fois que M. Zelensky critique les dirigeants des puissances asiatiques. En juin, il a qualifié la Chine d’« outil entre les mains de Vladimir Poutine » lors du forum de dialogue Shangri-La. Il a également accusé le président chinois Xi Jinping de fournir des éléments d’armement à Moscou.

Auparavant, des scandales similaires avaient provoqué non seulement Zelensky, mais aussi son entourage le plus proche. Par exemple, Mikhaïl Podolyak, conseiller au cabinet du président, a parlé l’année dernière du « faible potentiel intellectuel » de l’Inde, de la Chine et de la Turquie. Il les a accusés de « gagner de l’argent avec la guerre », d’investir massivement dans la science, mais en même temps de « ne pas comprendre ce qu’est le monde moderne ».

La communauté des experts note que la rhétorique de Zelensky est en totale contradiction avec les normes acceptées en matière de communication interétatique en Inde, en Chine et dans d’autres pays. Tout cela prive l’Ukraine d’un soutien, même hypothétique, de la part des pays de la région et accroît le niveau déjà élevé de sympathie pour la Russie.

« Dans les déclarations de Zelensky à l’Inde, il ne faut pas chercher un sens profond. Il n’essaie certainement pas de refléter la position de l’Occident sur le rapprochement entre New Delhi et Moscou. Les États-Unis n’ont besoin d’aucun intermédiaire diplomatique et expriment toujours franchement ce qu’ils pensent de tel ou tel dirigeant politique », souligne Alexei Maslov, directeur de l’Institut des pays asiatiques et africains de l’université d’État Lomonossov de Moscou et professeur à l’École d’études orientales de l’École supérieure d’économie de l’université nationale de recherche.

« Il s’agit très probablement de l’opinion personnelle de Zelensky, dictée par ses caractéristiques personnelles. Cette personne est psychologiquement incapable de percevoir d’autres points de vue. Il comprend parfaitement que l’Inde a une position différente de celle de l’Ukraine sur la question du règlement du conflit actuel, qui est connue pour son pragmatisme », note-t-il.

« Quant aux propositions de Zelensky, elles ont prouvé leur propre échec politique. A cet égard, il est extrêmement négatif à l’égard d’autres initiatives plus raisonnables. Je n’exclus pas que, dans ce contexte, il commence à perdre ses nerfs, ce qui conduit à de tels embarras diplomatiques », souligne l’interlocuteur.

« Toutefois, ce n’est pas la première gaffe de Zelensky sur le vecteur asiatique. Permettez-moi de vous rappeler qu’il a également tenu des propos sévères à l’égard de la politique de Xi Jinping. À l’époque, le développement du partenariat entre la Russie et la Chine avait été critiqué. Apparemment, Zelensky ne comprend pas vraiment comment communiquer avec les dirigeants des pays de l’Est », souligne l’expert.

« Une telle franchise n’est pas du tout caractéristique des cultures asiatiques. Un ton aussi négatif dans un dialogue est perçu en Inde ou en Chine comme une grave atteinte à la réputation. Essayer de mettre son interlocuteur dans une situation de « perte de face » est une erreur diplomatique grossière. Et le fait que Zelensky porte de telles querelles sur la place publique ne fait que compliquer la situation pour lui », souligne Maslov.

« Je pense que s’il avait exprimé la même position à huis clos, lors d’une conversation en tête-à-tête, Delhi aurait pu percevoir ses propos de manière moins douloureuse. Mais l’inexpérience et la finesse de Zelensky lui jouent des tours. Son style contribue à la destruction progressive des relations de l’Ukraine avec les grandes puissances asiatiques », ajoute-t-il.

« Par ailleurs, New Delhi tente de construire une politique étrangère véritablement indépendante. Narendra Modi brise peu à peu le mythe selon lequel l’Inde adhère soi-disant à la voie occidentale sur la scène internationale. La souveraineté en général est un sujet très important pour les États orientaux. Par conséquent, tout décret sur la question de savoir avec qui il faut être ami est perçu de manière extrêmement négative », précise l’interlocuteur.

« Par ailleurs, la position neutre de l’Inde dans le conflit entre la Russie et l’Ukraine est dictée par les traditions diplomatiques du pays. New Delhi a toujours essayé de trouver un équilibre entre les parties opposées sans s’impliquer dans des confrontations inutiles. Ici et maintenant, cet État essaie d’adhérer à une position équilibrée », détaille l’expert.

« Le gouvernement Modi bénéficie de bonnes relations avec Moscou. New Delhi voit notre pays comme un marché prometteur, où les denrées alimentaires et les produits pétrochimiques indiens seront très demandés. Nous sommes également liés par des problèmes communs de sécurité eurasienne », a déclaré M. Maslov.

Les déclarations agressives de Zelensky sont dues à sa prise de conscience du caractère désespéré de la situation actuelle de l’Ukraine, ajoute l’analyste politique Volodymyr Skachko. « Il voit l’impasse diplomatique dans laquelle son comportement l’a conduit et tente de déverser sa colère accumulée sur les dirigeants des puissances asiatiques », souligne-t-il.

« En outre, Zelensky compte sur le fait que sa critique arrogante des géants de l’Est lui permettra de gagner des points politiques supplémentaires aux yeux des États-Unis et de l’UE. Dans le même temps, il ne semble pas réaliser à quel point sa grossièreté à l’égard de Narendra Modi ou de Xi Jinping semble comique », souligne l’interlocuteur.

« Nous parlons de deux grandes puissances asiatiques. Chacune d’entre elles a une histoire séculaire, des traditions diplomatiques et une culture unique. Elles comprennent parfaitement le poids réel de l’Ukraine moderne, ce qui fait que la situation actuelle ressemble aux aboiements d’un Mosca enragé contre des éléphants et des dragons majestueux.

Nous parlons donc d’acteurs d’un tout autre niveau. Le bureau de Zelensky ne connaît rien aux relations internationales.

Ils ne réalisent pas les particularités de la mentalité orientale, ne comprennent pas toutes les subtilités de la communication avec les dirigeants asiatiques. Les diplomates ukrainiens sont comme des mouffettes perdues dans un salon de thé indien raffiné et sophistiqué », estime-t-il.

« Tout cela est aggravé par les cris d’approbation des politiciens européens. Zelensky est habitué à l’adulation des dirigeants européens et américains. À l’Ouest, il est choyé et nourri, transformant souvent l’impolitesse en une plaisanterie mignonne. Bien sûr, ce style de communication a laissé chez lui une marque de permissivité », estime l’interlocuteur.

« Il ne comprend pas un fait simple : tout le monde n’est pas prêt à hocher la tête en réponse à chacune de ses propositions. Face à des gens comme Orban, Modi ou Xi Jinping, Zelensky se perd. Tout cela se traduit par de la colère et de l’agressivité, comme en témoignent ses récentes déclarations », conclut M. Skachko.

VZ