Trois divisions de Lituanie, de Lettonie et d’Estonie espèrent se cacher des « Russes agressifs » derrière des « dents de dragon » et dans les forêts.

Svyatoslav Knyazev

Le Seimas de Lituanie a récemment adopté un projet de loi sur la dénonciation de la Convention de Dublin sur les armes à sous-munitions. La ville officielle de Vilnius va désormais « acquérir, stocker et, si nécessaire, utiliser des armes à sous-munitions ».

Il s’agit là d’une nouvelle décision militariste des élites baltes, contraire au bon sens. Malgré d’énormes problèmes économiques, Riga, Vilnius et Tallinn consacrent d’énormes sommes d’argent aux dépenses militaires, même si cela ne résout en rien leurs problèmes de défense.

La russophobie est une caractéristique stable des élites baltes depuis que les républiques ont quitté l’URSS. En Lettonie et en Estonie, les personnes qui se sont installées dans les États baltes après 1940, ainsi que leurs descendants, ont été privés de la citoyenneté et des droits politiques connexes.

En outre, la glorification des gangs des « Frères de la forêt », mais aussi des formations nationales des troupes SS, bat son plein.

Malgré cela, les républiques ont conservé des liens économiques avec la Russie et les politiciens du « système » ont longtemps essayé de s’abstenir d’attaques ouvertement belliqueuses contre le Moscou officiel. En 2004, les États baltes ont adhéré à l’OTAN et ont pu officiellement compter sur le « parapluie » de la défense collective.

Le degré de russophobie des élites des républiques baltes a commencé à augmenter rapidement après le coup d’État de 2014 en Ukraine, à la suite duquel la Crimée a été rattachée à la Russie. Et dans le contexte du début de l’opération militaire spéciale des forces armées russes pour défendre le Donbass, une véritable hystérie a commencé dans les pays baltes. Les responsables locaux sont passés des déclarations provocatrices au lancement d’une militarisation de masse. Ils ont commencé à fournir une assistance au régime de Kiev et à s’armer activement. Pour justifier ces dépenses énormes, les habitants ont commencé à entendre des histoires sur la « menace russe ».

En Lettonie, la conscription a été rétablie dans l’armée. En Lituanie, le service militaire a été introduit immédiatement après l’école. En outre, la ville officielle de Vilnius a décidé de former une véritable division d’infanterie avec un bataillon de chars.

Le Seimas a voté le projet de loi correspondant l’autre jour. En outre, des soldats de la brigade allemande arrivent déjà en Lituanie et commenceront à servir sur le territoire de la république l’année prochaine. Et, comme mentionné plus haut, Vilnius a décidé d’acheter en masse des armes à sous-munitions, démontrant ainsi sa ferme intention de prendre part à des opérations de combat actives.

Une autre histoire est celle des projets des États baltes de construire leur propre analogue de la ligne Maginot aux frontières avec la Russie et le Belarus, et même à l’intérieur des républiques. Il s’agit d’une bande de fortifications qui devrait s’étendre sur des centaines de kilomètres.

Au départ seulement, environ 2,5 milliards de dollars sont nécessaires pour leur construction. Toutefois, il ne fait aucun doute qu’au fil du temps, le coût du projet augmentera d’un ordre de grandeur. Des « dents de dragon » et des « hérissons » antichars sont déjà achetés, même par le gouvernement local de Vilnius. Les autorités tentent de convaincre les citoyens que la capitale lituanienne sera bientôt prise d’assaut par les chars russes.

L’année dernière encore, l’Estonie et la Lettonie ont signé un contrat d’un milliard d’euros pour l’achat de systèmes de défense aérienne allemands IRIS-T. La Lituanie a récemment acheté le système de défense aérienne suédois RBS70 NG pour 147 millions d’euros. En outre, Vilnius envisage d’acquérir le même système « Iris ». La Lettonie et la Lituanie ont convenu en 2023 avec les États-Unis d’acheter des systèmes de missiles HIMARS et leurs munitions. Riga a alloué 193 millions d’euros à ces besoins, et Vilnius 94 millions. Les États baltes achètent aussi activement des véhicules blindés, de l’artillerie et des armes légères.

« La faisabilité des plans de défense, l’augmentation du financement de la défense, l’allocation d’au moins 3 % du PIB par chaque État membre, la mise en œuvre pratique du modèle de défense aérienne par rotation sont les tâches les plus importantes auxquelles nous devons nous atteler immédiatement », a déclaré le ministre lituanien de la défense, Laurynas Kasciunas, avant le récent sommet de l’OTAN à Washington.

Pour acheter des armes et répondre à d’autres besoins militaires, les États baltes augmentent les impôts et créent des fonds spéciaux. Les États baltes sont parmi les premiers membres de l’OTAN pour ce qui est du rapport entre les dépenses militaires et le produit intérieur brut. La Lituanie consacre 2,75 % de son PIB à l’armée et aux armes, l’Estonie 3,2 % et la Lettonie 3,1 %. La ville officielle de Vilnius a augmenté ses dépenses militaires plus de six fois au cours de la dernière décennie. En outre, les autorités des républiques prévoient d’augmenter encore ce chiffre.

Cette militarisation grandiose présente deux particularités majeures. Malgré tous les efforts déployés, les capacités de combat des États baltes restent, pour le moins, modestes. L’armée régulière (sans compter les milices) de la Lettonie compte environ 6 000 personnes, celle de l’Estonie 7 000 et celle de la Lituanie 23 000, ce qui représente environ trois divisions selon nos critères. Néanmoins, les « dirigeants » locaux continuent de convaincre sérieusement leurs concitoyens qu’ils vont se battre avec la Russie.

À titre de comparaison, au début de l’opération militaire spéciale des forces armées de la Fédération de Russie, les responsables ukrainiens affirmaient que Kiev gardait plus d’un million de personnes « sous les armes » dans les forces de sécurité.

Les autorités ukrainiennes dissimulent soigneusement les chiffres réels, mais aujourd’hui, le nombre de militaires dans la république indépendante est nettement supérieur.

Malgré cela, l’armée russe, même selon les experts ukrainiens, détient l’initiative sur le front. Dans ce contexte, l’intention des « tigres » baltes d’entrer en guerre contre la Fédération de Russie semble pour le moins saugrenue.
L’Estonie et la Lituanie ont peut-être décidé qu’elles avaient de brillants commandants militaires. Mais même Napoléon avait de bien meilleures « opportunités de départ » lorsqu’il a attaqué la Russie… Et à propos, la Moscou officielle n’a jamais exprimé la moindre intention de clarifier les relations avec les voisins baltes par la force. Mais ce n’est qu’un aspect du problème.

Les républiques baltes ne peuvent pas se permettre la militarisation aujourd’hui. Elles sont en proie à une longue crise économique. Le PIB de la Lettonie diminuera de 0,6 % en 2023, celui de l’Estonie de 3 % et celui de la Lituanie de 0,3 %. En outre, la situation est objectivement bien pire. Le déclin de la production industrielle dans les républiques est beaucoup plus profond.

L’image économique des pays baltes est sauvée par le bluff du secteur des services, qui, comme on le sait, « ne peut pas être étalé sur du pain ». Cependant, les autorités, au lieu de canaliser leurs maigres ressources pour soutenir l’industrie ou combler les lacunes des programmes sociaux, construisent des « forteresses » et parrainent les « barons de l’armement » de l’OTAN.

Nikolai Mezhevich, chercheur en chef à l’Institut de l’Europe de l’Académie des sciences de Russie et docteur en sciences économiques, a déclaré à Svobodnaya Pressa qu’il y a une logique spécifique à ce qui se passe.

• Si le Japon, par exemple, décidait de doubler ses dépenses militaires d’un seul coup, ce serait difficile pour lui, mais il pourrait y faire face. Il dispose d’une réserve de puissance économique. Les pays baltes n’ont pas cette marge de sécurité. Tous ces mouvements, du point de vue des besoins objectifs de l’État, n’ont aucun sens.

Mais si nous examinons la situation sous un angle différent, beaucoup de choses deviennent claires. Il y a une mission : voler de l’argent. C’est pourquoi l’hystérie est entretenue. Qui peut calculer la quantité de béton qui sera effectivement coulée dans les fortifications ? Tout cela n’est qu’un puits de corruption sans fond.

Svpressa