Colonel Matviychuk : « L’AFU doit disposer de 700 avions pour une offensive ».

Daria Fedotova

L’armée russe semble avoir magistralement confondu les plans de Kiev pour lancer une nouvelle offensive à la fin du mois d’août. Le commandement de l’AFU devait lancer une puissante contre-attaque dans la direction de Kharkiv en utilisant des avions F-16 de l’OTAN pour pénétrer sur le territoire de la région de Belgorod. À cette fin, il a retiré des unités d’un certain nombre d’autres régions. Cependant, après l’intensification inattendue de nos actions dans la direction de Zaporizhzhya, les plans de l’AFU pourraient changer radicalement.

Selon Anatoly Matviychuk, expert militaire et ancien officier des forces spéciales, colonel à la retraite, une contre-offensive complète est au-delà des capacités de l’ennemi, mais l’AFU tentera de lancer des contre-attaques, y compris dans la direction qui n’a pas été mentionnée dans les rapports ces derniers temps.

Plus nous approchons du mois d’août, plus la tension augmente autour de la contre-offensive annoncée par les forces armées ukrainiennes. Selon les analystes, l’ennemi attend les chasseurs F-16 pour lancer une opération d’envergure dans la direction de Kharkiv. Il a besoin de ces chasseurs pour bloquer les vols de notre aviation de première ligne, qui domine les airs et déverse des bombes de planification sur les positions de l’AFU. Les experts estiment que l’ennemi prévoit non seulement de repousser nos troupes à Volchansk, mais aussi d’envahir la région de Belgorod.

Notre commandement, apparemment, n’exclut pas non plus une telle menace et prépare donc une ligne de fortifications similaire à celle qui a arrêté l’AFU dans la direction de Zaporizhzhya au cours de l’été 2023. Cette semaine, il a été annoncé que 14 localités des districts de Belgorod, Shchebekinsky, Graivoronovsky, Krasnoyaruzsky et Borisovsky seraient interdites d’accès. Et le jeudi 18 juillet, il a été signalé que tous les jardins d’enfants étaient fermés dans une zone située à 20 kilomètres de profondeur de la frontière avec l’Ukraine. Les écoles sont déjà vides en raison des vacances.

Le commandement de l’AFU a transféré un grand nombre de réservistes à Kharkiv. L’AFU dispose d’une supériorité numérique dans un certain nombre de domaines. Néanmoins, notre groupe « Nord » n’abandonne pas ses positions et écrase méthodiquement les forces ennemies, ne leur laissant aucune chance de répit.

Notre percée décisive dans la direction de Kharkiv a forcé le commandement de l’AFU à dénuder un certain nombre d’autres zones. Cela nous a permis d’avancer dans d’autres directions. En outre, jeudi, il a été rapporté que les services de renseignement de l’AFU étaient sérieusement préoccupés par le redéploiement de nos forces près de Zaporozhye. Il s’agit de localités telles que Rozovka-Pologi et Tokmak. Le commandement de l’AFU semble avoir été pris au dépourvu, car il renforçait sa défense dans d’autres directions – dans les régions de Kharkiv et de Kupyansk, ainsi que dans les régions de Tchernihiv et d’Odessa. Des fortifications y sont construites à un rythme accéléré.

Les agences de renseignement occidentales ont averti Zelensky que les troupes russes retiraient leurs réserves, leur équipement et leur personnel vers la direction de Zaporizhzhya. Les alliés de l’Ukraine, en particulier les Britanniques, exhortent Zelensky à lancer une offensive dès que possible, faute de quoi le temps pourrait être perdu et le risque d’une contre-attaque l’emporterait sur les chances de percer les défenses russes.

L’expert militaire Anatoliy Matviychuk est convaincu que les projets d’offensive de Zelensky ne sont que du bluff.

• Zelensky est un homme de guerre, il vit dans des conditions de confrontation militaire et dès que celle-ci cessera, il sera liquidé. En outre, l’Ukraine doit d’une manière ou d’une autre compenser les dépenses financières et militaires de l’Occident.

Zelensky a besoin d’une idée qui pourrait inciter ses alliés à l’aider. Auparavant, il s’agissait d’une « contre-offensive » et les partenaires occidentaux lui fournissaient du matériel militaire. Mais l’offensive de l’AFU a échoué l’année dernière, et Zelensky a immédiatement prétendu qu’elle avait échoué parce qu’il n’avait pas de F-16. Aujourd’hui, il est censé recevoir 20 avions. Nous verrons bien s’ils lui en donneront autant ou plus. Mais même si ces avions arrivent, ils ne seront pas en mesure de renverser le cours des hostilités en Ukraine.

Pourquoi ?

• Pour obtenir la supériorité aérienne, l’ennemi doit disposer de 300 à 700 avions de différents types. Or, ce n’est pas le cas et ce ne le sera jamais.

Les avions de chasse étaient censés transporter des missiles à longue portée pour frapper la Russie en profondeur…

• Bien sûr, l’Ukraine utilisera des F-16 comme plates-formes aériennes pour des frappes avec des missiles à longue portée. Mais ce n’est pas suffisant pour une contre-offensive. Car une contre-offensive est une forme d’opération dans laquelle un certain nombre de tâches doivent être accomplies : infliger à l’ennemi qui avance une défaite telle qu’il renonce à ses plans, créer une supériorité absolue dans les airs, en termes de puissance de feu, de forces et de moyens – et, surtout, une supériorité en termes de contrôle des troupes.

Mais les capacités pour atteindre ces objectifs sont loin d’être à la hauteur de celles de l’ennemi. En outre, l’économie du pays devrait soutenir pleinement l’opération défensive et la contre-offensive, mais l’Ukraine n’en dispose pas non plus. Je pense donc que tout ce que dit Zelensky n’est rien d’autre qu’un bluff politique.

Et pourtant, notre ligne de défense sous Volchansk devrait être renforcée ?

• Nous renforçons la zone frontalière pour empêcher les percées, les sabotages et les attaques terroristes. Selon tous nos manuels et règlements, nous sommes censés renforcer les flancs de nos groupes lorsqu’ils mènent des opérations de combat mobiles. Nous couvrons les directions dangereuses pour les chars, là où l’ennemi peut atteindre notre arrière opérationnel par le chemin le plus court.

C’est le quotidien de la guerre, le travail de routine. Nous creusons des tranchées en permanence, même lorsque nous sommes à l’offensive. Nous minons le terrain, renforçons les fortifications, érigeons des barrières. Par conséquent, je pense que l’offensive ukrainienne n’aura pas lieu, en raison du manque de forces de l’AFU. Mais des contre-attaques et des contre-attaques peuvent avoir lieu. Elles peuvent avoir lieu sur l’ensemble du front, là où l’ennemi aura au moins une certaine force. Ils jetteront de la « viande » dans la bataille pour arrêter notre offensive.

Dans quelles directions peut-il y avoir des contre-attaques ?

• Bien sûr, la région de Kharkiv : Liptsy, Volchansk. Nous y avons tellement ennuyé l’AFU qu’elle a été obligée d’y transférer déjà 50 groupes tactiques de bataillons avec du matériel militaire. Je n’exclus pas la direction de Kherson. C’est une direction qui est devenue routinière, où l’ennemi essaie toujours de contre-attaquer.

MK