Même si l’ancienne procureure sort toutes les saletés sur son adversaire, il sera trop tard – l’électorat de Trump est formé…

Irina Mishina

Kamala Harris est la future rivale de Donald Trump à l’élection présidentielle. L’édition britannique du Times cite des données de sondage, selon lesquelles elle a déjà plus de chances de gagner que Joe Biden. Le New York Times estime que Mme Harris a deux pour cent de retard sur M. Trump (46 % contre 48 %).

Bien que le vice-président soit techniquement la deuxième personne de l’État, on ne sait pas grand-chose sur le successeur de Joe Biden. Quel genre de personne et d’homme politique est-elle ? Pourquoi les démocrates l’ont-ils jetée dans les pattes de Trump ? Et Mme Harris a-t-elle une chance de devenir une femme noire présidente – pour la première fois dans l’histoire des États-Unis ?

Une chose peut être dite pour l’instant. Mme Harris a de puissants ennemis et de solides protecteurs. C’est le « poids lourd politique » Biden qui a suggéré sa candidature à la présidence. Elle est activement soutenue par le clan Clinton et sérieusement critiquée par Barack Obama.

Mais venons-en aux chiffres. La veille du jour où M. Biden a abandonné la course à la présidence, il se trouvait à 57 points de pourcentage derrière M. Trump, selon les données de Betfair sur les cotes des paris. Trump avait 64 % de chances de gagner, Biden 7 % et Harris 17 %.

Quoi qu’il en soit, c’est Kamala qui est la favorite des bookmakers pour la journée. Pourquoi les cotes se sont-elles envolées instantanément et mystérieusement ? Après tout, elle n’a jamais été une figure éminente de l’Olympe politique américain, pas plus qu’elle n’a été considérée comme une oratrice hors pair. Quel est le secret de sa popularité si rapide ? « SP », s’interroge Konstantin Blokhin, éminent chercheur au Centre d’études sur la sécurité de l’Académie des sciences de Russie et politologue américain.

• Il s’agit d’une augmentation artificielle de la cote de popularité. Les déclarations politiques de Mme Harris sont constamment reproduites ; elle a attiré l’attention. Plus sérieusement, sa cote est gonflée.

D’une manière générale, les démocrates eux-mêmes ne croient pas à sa victoire. Au départ, le parti démocrate américain a promu Biden, personne n’a parié sur Harris. Mais lorsqu’il y a un tel échec sur tous les fronts, il faut prendre des mesures extraordinaires. Le principal atout des démocrates est désormais : « Notre candidate est une femme de couleur ».

« SP » : L’attitude des milieux politiques à l’égard de Harris est ambiguë. Pourquoi est-elle soutenue par le clan Clinton et critiquée par Barack Obama ?

• Tout est clair. A un moment donné, Joe Biden a proposé à Michelle Obama le poste de vice-présidente, mais elle a refusé. Aujourd’hui, son mari voit apparemment une autre Américaine de couleur comme la rivale de sa femme.

Quant à Hillary Clinton, elle a fameusement perdu contre Trump en 2016 et soutiendra quiconque lui fait concurrence. Surtout une femme – ne serait-ce que par solidarité.

« SP : Dans la hiérarchie des États-Unis, le second officiel est le vice-président. Ce poste est actuellement occupé par le peu remarqué Harris. Les politiciens se demandent pourquoi le vieux Joe a retiré sa candidature de l’élection, mais a décidé de terminer le mandat présidentiel et de ne pas céder les pouvoirs à Kamala, à qui il a proposé de diriger les démocrates. Après tout, il aurait pu le faire en vertu de la loi.

• Apparemment, les démocrates eux-mêmes ne croient guère en l’avenir politique de Kamala Harris. Leur problème est qu’ils n’ont pas réussi à trouver un remplaçant à Biden et à cultiver un leader dynamique. Mais là n’est pas l’essentiel. Les personnages clés de l’administration américaine sont le secrétaire d’État Anthony Blinken, le directeur de la CIA William Burns, le secrétaire à la défense Lloyd Austin et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan. En fait, ce sont eux qui prennent les décisions clés, et non Biden et Harris, aussi paradoxal que cela puisse paraître.

« SP : Le politologue Georgy Bovt a ironisé : « Il est possible que Biden utilise l’expérience d’Eltsine et transmette les pouvoirs à Harris plus tôt que prévu. Bien qu’il déclare son intention de rester en poste jusqu’à la fin du mandat, il a déclaré il y a une semaine qu’il n’avait pas l’intention de se retirer. Mais il a déclaré il y a une semaine qu’il n’allait pas se retirer de la course. En théorie, la passation des pouvoirs pourrait avoir lieu après la convention, fin août, afin de donner un coup de pouce à la campagne de la vice-présidente. On dit que ça a marché en Russie, ça marchera en Amérique. Un tel scénario est-il possible ?

• Le « scénario Eltsine » s’est déjà réalisé. Biden s’est retiré presque avec la formule de Boris Nikolaïevitch : « Je suis fatigué, je m’en vais ». Néanmoins, il ne croit peut-être pas entièrement au triomphe de Harris et a donc décidé de siéger jusqu’à la fin de son mandat, c’est-à-dire jusqu’au 20 janvier 2025. Je pense que Biden, en tant que politicien averti, se rend compte qu’il n’y a aucun moyen pour Harris de survivre à Trump.

En effet, la carrière politique de Kamala Harris, 59 ans, ne peut être qualifiée de brillante. Lors des primaires du Parti démocrate, elle a perdu de manière écrasante face à Biden, obtenant une cote de seulement 3 %.

De plus, la biographie de Mme Harris comporte peu de faits remarquables. À l’exception de ses antécédents. Son père, Donald Harris, originaire de Jamaïque et économiste de formation, a participé au mouvement étudiant contre l’oppression des Noirs. La mère de Kamala Harris, Shyamala Gopalan, est la fille d’un fonctionnaire indien, médecin. Sa famille est d’ailleurs issue des brahmanes, la caste la plus élevée de la société hindoue.

Mais Kamala Harris a toujours eu des ambitions. Diplômée de Harvard, puis de l’université de Californie, elle est devenue procureur de district, puis de l’État de Californie. Elle s’est toujours opposée à l’injustice. En réalité, en tant que procureur, elle a défendu la peine de mort en Californie. Alors que la peine capitale a été abolie dans de nombreux États des États-Unis. En outre, Mme Harris était un fervent défenseur des droits des homosexuels et des transsexuels.

Elle s’est lancée dans la grande politique par accident. Probablement parce qu’elle savait être une bonne amie. En 2016, le siège de sénateur de Californie était vacant et Mme Harris a décidé de se présenter. La section locale du parti démocrate a soutenu sa candidature, et elle a remporté l’élection facilement. D’autant plus qu’elle avait à l’époque le soutien du président Obama et du vice-président Biden.
En janvier 2019, la députée a annoncé qu’elle allait se présenter à l’élection présidentielle. Le slogan officiel de sa campagne était « Harris for the People » (Harris pour le peuple). Ni Harris elle-même ni ses partisans n’ont pu expliquer en quoi consistait ce programme. Elle a tenu jusqu’en décembre 2019, puis a retiré sa candidature.

Cependant, en août 2020, Joe Biden lui a proposé le siège de vice-présidente : après tout, il avait promis de porter une « femme de couleur » à ce poste. Ainsi, Mme Harris est entrée dans la grande politique non pas pour ses talents, mais pour la pigmentation de sa peau, aussi grossier que cela puisse paraître.

Comment évaluez-vous la confrontation Harris-Trump ? « SP », demande Dmitry Zhuravlev, politologue et directeur de recherche à l’Institut des problèmes régionaux.

• Ce sera, comme on dit, une campagne sale. Harris sortira son atout favori – les liens de Trump avec la Russie -, le traitera d’« espion de Poutine » et le critiquera de toutes parts. Puis, tel un procureur professionnel, il tentera de noyer Trump sous des affaires judiciaires. Mais il n’y a pas moyen de s’en débarrasser.

J’estime que le résultat de l’élection est de 70:30 en faveur de Trump. Même si Kamala sort toutes les saletés sur son adversaire, il sera trop tard : l’électorat de Trump est déjà formé. Et il n’est pas exclu que si Trump perd, les Républicains descendent dans la rue et déclenchent ce qu’ils craignent le plus en Amérique : la guerre civile.

Svpressa