Les éloges funèbres de la carrière politique de Joe Biden devraient mettre en lumière son véritable héritage : la destruction de Gaza.

Par Michael Arria

Dès que Joe Biden a annoncé qu’il se retirait de la course à la présidence en 2024, les éloges ont commencé à affluer.

« Joe Biden a été l’un des présidents américains les plus importants, ainsi qu’un ami et un partenaire très cher pour moi. Aujourd’hui, on nous a également rappelé – une fois de plus – qu’il est un patriote de premier ordre », a déclaré l’ancien président Barack Obama.

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a déclaré : « Il restera dans l’histoire comme l’un des présidents les plus influents et les plus désintéressés ».

« Je ne saurais trop insister sur la gravité de la décision noble et historique que vient de prendre le président Biden », a tweeté le gouverneur du New Jersey, Cory Booker. « Le sentiment que j’éprouve en ce moment est celui d’une profonde gratitude. Je suis reconnaissant à Joe Biden d’avoir été un ami, le plus dévoué des fonctionnaires et un président extraordinaire ».

« Les auteurs de notre Constitution savaient que notre république ne perdurerait que si nos présidents avaient le caractère et l’honneur de faire passer le devoir avant l’intérêt personnel », a déclaré Liz Cheney, ancienne représentante du Wyoming. « Le président Biden mérite notre gratitude pour les décennies qu’il a passées au service de notre nation et pour la décision courageuse qu’il a prise aujourd’hui.

Van Jones, de CNN, s’est mis à pleurer à l’antenne après l’annonce. « Vous pleurez, parce que c’est quelqu’un que vous aimez, c’est quelqu’un qui vous tient à cœur », a-t-il expliqué aux téléspectateurs. « C’est quelqu’un qui était là pour vous. Vous ne seriez pas là sans lui ».

Après que le président a expliqué sa décision dans son discours au peuple américain mercredi soir, Symone Sanders-Townsend, ancienne conseillère de Joe Biden et commentatrice sur MSNBC, a tweeté : « Une fois de plus, nous ne méritons pas Joe Biden ».

Il n’est pas surprenant que les démocrates fassent l’éloge d’un président démocrate ou construisent un récit de sacrifice personnel alors qu’ils s’apprêtent à affronter Donald Trump.

Cependant, cela soulève des questions sur l’héritage réel de Joe Biden. Quand les gens regarderont en arrière, est-ce que ce sera le moment décisif de son histoire politique ?

À mon avis, non.

Au cours des dix derniers mois, une terreur indicible s’est abattue sur la population de Gaza, et il n’y a pas de fin en vue. S’adressant hier au Congrès américain, M. Netanyahou a promis de continuer à larguer des bombes sur la Palestine jusqu’à ce que la « victoire totale » soit atteinte. Le Hamas n’est pas près d’être vaincu, et il n’y a donc aucune raison de croire que la stratégie brutale d’Israël est sur le point de changer.

Israël a obtenu tout ce qu’il voulait de l’administration Biden tout au long de cette épreuve. M. Biden a temporairement interrompu une livraison d’armes en mai, à la grande horreur des républicains et des démocrates faucons, mais la Maison-Blanche n’a rien fait pour mettre un terme aux atrocités ou pour tenir Israël pour responsable de quelque manière que ce soit.

Les gens aiment à dire que tous les présidents modernes sont mauvais envers Israël. C’est évidemment vrai. Toutefois, il arrive que des mesures soient prises. George H.W. Bush a bloqué des garanties de prêts pour mettre fin aux colonies, Reagan a tenu tête à Begin à propos du massacre au Liban, ou Obama a permis l’adoption d’une résolution condamnant les colonies de Cisjordanie.

On peut même trouver des exemples de ce type pendant les années Biden. Dans son livre sur Biden, The Last Politician, Franklin Foer raconte l’assaut israélien de 2021 sur Gaza. Bibi voulait poursuivre les bombardements, mais Biden lui a demandé de les arrêter.

Le président aurait dit à Netanyahou : « Hé, mec, on n’a plus de piste ici », « c’est fini ». « C’est fini.

C’est à contrecœur que Netanyahou a mis fin à l’opération.

Cette anecdote est révélatrice de la dynamique de pouvoir entre les deux pays, mais elle prouve également l’influence de Joe Biden.

Tous les mois, une nouvelle histoire circule sur la frustration présumée de Joe Biden à l’égard d’Israël. Il est en colère contre Netanyahou. Il lui parle durement lors d’un appel téléphonique, ou quelque chose de ce genre. Les experts se demandent si nous ne sommes pas en train d’assister aux prémices d’un changement de politique.

Chaque semaine, un porte-parole du département d’État, sans personnalité, déclare aux journalistes que le gouvernement américain se penche sur telle ou telle calamité, ou telle ou telle monstruosité. Ils discutent avec leurs partenaires. Ils enquêtent. Ils font part de leurs préoccupations à Israël. Ils ne disposent pas des informations nécessaires pour l’instant et ne souhaitent pas s’exprimer sur ce sujet pour l’instant. Ils ne vont pas entrer dans les détails, ils ne peuvent pas parler de détails. Ils condamnent tout acte de violence. Ils croient en une solution à deux États.

Cependant, rien ne change jamais. Aucune mesure n’est prise. Aucune des vidéos, photos ou témoignages innommables ne les a jamais incités à agir.

The Lancet a récemment publié une étude estimant que le nombre de morts à Gaza atteindra au moins 186 000.

C’est l’héritage de Joe Biden et c’est ainsi que l’on doit se souvenir de lui.

Netanyahu se rend à Washington

Cette semaine, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s’est adressé à une réunion conjointe du Congrès.

C’est la quatrième fois qu’il le fait, un nouveau record parmi les dirigeants du monde. Il était auparavant à égalité avec Winston Churchill.

Le discours de malade n’a pas réservé beaucoup de surprises. M. Netanyahou a tenté de renforcer le soutien à sa guerre en reprenant les arguments habituels : le mal du Hamas, la menace de l’Iran et la nécessité de préserver les relations privilégiées entre les États-Unis et Israël.

Il y a eu un nouvel élément : une attaque contre des manifestants pro-palestiniens. M. Netanyahou les a qualifiés d’« idiots utiles de l’Iran ».

M. Netanyahou n’a pas eu à dire ce genre de choses lorsqu’il s’est adressé au Congrès en 2015, car il n’y avait pas des dizaines de milliers de personnes dans les rues pour exiger la fin de sa violence et demander qu’il soit arrêté pour crimes de guerre.

Sa visite à Washington a été marquée par des manifestations de masse tout autour de lui. Le cortège du Premier ministre a été contraint de changer d’itinéraire après que des personnes eurent bloqué les rues autour du Capitole. Des milliers de personnes se sont tenues devant le Watergate, où il logeait, en scandant des chants de soutien à Gaza. Un groupe d’activistes a même déversé des asticots sur une table de conférence qui devait être utilisée pour l’une de ses réunions à l’hôtel.

Certes, les membres du Congrès qui ont assisté à ce spectacle ont à plusieurs reprises ovationné M. Netanyahou, mais près de la moitié des démocrates se sont abstenus. Certains grands noms, comme Nancy Pelosi (D-CA) et l’ancien président de la majorité à la Chambre des représentants, Jim Clyburn (D-SC), sont restés à l’écart. Certains législateurs ont invoqué des conflits d’horaire, d’autres ont fait savoir qu’ils boycottaient.

« En accordant au Premier ministre Netanyahu un discours commun, le Congrès ne se contente pas de continuer à approuver un génocide ; il célèbre activement l’homme qui est à l’avant-garde de ce génocide », a déclaré la députée Cori Bush (D-MO). « Au lieu de donner une tribune à un criminel de guerre, le Congrès devrait imposer un embargo sur les armes et utiliser son influence pour forcer Netanyahu à mettre fin aux bombardements et à l’effusion de sang qui ont déjà tué plus de 39 000 Palestiniens et n’ont pas réussi à assurer la libération en toute sécurité de la grande majorité des otages, tout en décimant les écoles, les hôpitaux, les maisons et les convois humanitaires. »

En 2015, une cinquantaine de démocrates ne s’étaient pas présentés au discours de M. Netanyahou. Cette fois-ci, ils étaient environ 136. La représentante Rashida Tlaib (D-MI) a brandi une pancarte pendant que Bibi parlait, sur laquelle on pouvait lire « Criminel de guerre ». De l’autre côté, on pouvait lire : « Coupable de génocide ».

L’image de marque de M. Netanyahou s’est dégradée au cours de la dernière décennie et, par extension, celle d’Israël aussi. Le discours était horrible, mais la réaction montre que l’opinion populaire a changé dans ce pays.

Le jour du discours de M. Netanyahu, plus de 40 Palestiniens ont été tués par des frappes aériennes aveugles à Khan Younis. Le carnage se poursuit, tout comme l’opposition.

MOndoweis