Le militant palestinien Issa Amro affirme que sans le soutien des États-Unis, Israël ne pourrait pas maintenir son occupation.

Par Mike Ludwig, Truthout

S’exprimant devant une session conjointe du Congrès cette semaine pour tenter de justifier la destruction massive et la mort provoquées par la guerre d’Israël contre Gaza, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a prêché sur la « démocratie puissante et vibrante » de son pays sous les applaudissements d’un public dominé par les républicains, alors que des protestations faisaient rage à l’extérieur du Capitole.

Issa Amro, un militant palestinien vivant sous occupation israélienne à Hébron, en Cisjordanie, a déclaré que les Américains ne devaient pas se laisser abuser. L’occupation militaire et la démocratie sont contradictoires, a affirmé M. Amro, et les criminels de guerre présumés tels que M. Netanyahu n’ont pas le droit de parler de « démocratie » alors que les Palestiniens vivant sous occupation illégale sont confrontés à la violence et au déplacement soutenus par l’État.

« Il est certain que je vis sous l’apartheid israélien, l’occupation israélienne et la suprématie israélienne », a déclaré M. Amro à Truthout après le discours. « Netanyahou ne peut pas parler de démocratie quand son gouvernement occupe la Cisjordanie, Gaza et Jérusalem-Est et ne nous permet pas de pratiquer nos propres libertés.

Les paroles de M. Netanyahou ont probablement sonné creux pour les milliers d’Israéliens qui ont passé des mois avant la guerre à remplir les rues pour protester contre les réformes judiciaires antidémocratiques de la coalition gouvernementale d’extrême droite du premier ministre. Ces mêmes politiciens extrémistes travaillent avec des colons violents pour déplacer les Palestiniens en Cisjordanie et font pression pour annexer illégalement l’ensemble du territoire, tout en tirant parti de la guerre contre Gaza pour renforcer l’occupation et l’apartheid dans toute la Palestine.

Dans son discours, M. Netanyahou a dénoncé le procureur de la Cour pénale internationale qui cherche à l’arrêter, ainsi que son ministre de la défense, pour crimes de guerre et a nié les allégations, qui incluent le ciblage intentionnel de civils à Gaza et l’utilisation de la famine comme arme de guerre. (Trois responsables du Hamas, dont le chef Yahya Sinwar, sont également accusés de crimes de guerre pour leur rôle dans les attaques du 7 octobre).

Toutefois, M. Netanyahou n’a guère parlé du récent avis de la Cour internationale de justice, qui a déclaré illégale au regard du droit international l’occupation de la Palestine par Israël, qui dure depuis 57 ans, dans une affaire distincte.

Dans son arrêt historique, la Cour internationale de justice a déclaré Israël responsable de l’application de conditions d’apartheid illégales en Palestine occupée, que des groupes de défense des droits de l’homme et des militants tels qu’Amro ont documentées pendant des décennies. Michel Moushabeck, journaliste palestinien et collaborateur de Truthout, a récemment résumé la situation :

Au cours des 57 dernières années, les gouvernements israéliens successifs ont brutalement terrorisé les Palestiniens, démoli des maisons, confisqué de vastes étendues de terres palestiniennes, étendu les colonies israéliennes en Cisjordanie – considérées comme illégales au regard du droit international – et en ont ajouté de nombreuses autres qui ont effectivement rendu impossible la « solution à deux États ». Aujourd’hui, les colons de Cisjordanie sont plus de 700 000 ; ils sont lourdement armés et terrorisent constamment les habitants palestiniens des villages voisins afin de les forcer à partir, comme le décrit un rapport d’Amnesty International.

Dans un communiqué, le ministère israélien des affaires étrangères a écrit que le tribunal était « fondamentalement dans l’erreur » et que l’avis « est complètement détaché de la réalité du Moyen-Orient ». Il a également noté que l’avis était consultatif et n’était donc pas juridiquement contraignant. Israël nie depuis longtemps que son système d’occupation et de ségrégation s’apparente à de l’apartheid.

Pourtant, M. Amro affirme qu’il vit l’apartheid au quotidien. En tant que Palestinien, M. Amro n’a pas les mêmes droits que les citoyens israéliens, y compris ceux qui vivent dans les colonies exclusivement juives situées sur le territoire palestinien occupé et considérées comme illégales au regard du droit international.

Pour se déplacer en Cisjordanie, il doit passer par des points de contrôle de sécurité et subir des fouilles invasives de la part de la police militaire, tandis que les citoyens israéliens empruntent des routes séparées pour se rendre dans des communautés fermées. La violence des colons et les raids militaires déplacent régulièrement les Palestiniens de leurs maisons et de leurs quartiers, qui sont souvent démolis pour que les habitants ne puissent pas y retourner. Peace Now, un groupe qui surveille les déplacements en Cisjordanie, rapporte qu’Israël a confisqué plus de terres palestiniennes en 2024 qu’au cours de n’importe quelle année des deux dernières décennies.

Selon M. Amro, la stratégie d’Israël consiste à rendre la vie si misérable que les Palestiniens quittent leur patrie et rejoignent la diaspora internationale, pour faire place à davantage de colonies exclusivement juives.

Alors même que les armes américaines soutiennent l’occupation de la Palestine, la Cisjordanie reste une source de tensions entre Israël et l’administration Biden, qui a imposé des sanctions financières aux dirigeants de colons violents et rétabli une politique déclarant les colonies exclusivement juives « illégitimes » au regard du droit international. Il n’est donc pas surprenant que M. Netanyahou ait continué à mettre l’accent sur Gaza lors de son discours devant le Congrès et de ses rencontres avec le président Joe Biden et la vice-présidente Kamala Harris cette semaine.

« Sans le soutien des Américains, Israël ne pourrait pas maintenir l’occupation et l’apartheid aussi longtemps », a déclaré M. Amro.

Depuis des mois, M. Netanyahou est sous le feu des critiques, tant à l’étranger qu’en Israël, parce qu’il n’a pas présenté de plan pour Gaza après la guerre et qu’il aurait prolongé le conflit afin d’apaiser les partis d’extrême droite qui le maintiennent au pouvoir – et lui évitent potentiellement la prison.

Dans son discours devant le Congrès, M. Netanyahou a exposé sa vision d’une « victoire totale » sur le Hamas, dans laquelle Israël maintiendrait une occupation militaire sans fin, un objectif qui, selon les critiques, est à la fois impossible et contraire à la « solution à deux États » préconisée par l’administration Biden.

M. Netanyahou a déclaré qu’Israël n’essaierait pas de « coloniser » Gaza après la guerre. En d’autres termes, son plan ne prévoit pas que les colons juifs tentent de coloniser Gaza comme ils l’ont fait par le passé. Mais les membres du mouvement des colons, soutenus par les alliés extrémistes de M. Netanyahu, ont déclaré leur intention de le faire. M. Netanyahu a déclaré que l’armée israélienne devait maintenir un « contrôle de sécurité prépondérant » sur Gaza jusqu’à ce que la population restante soit « déradicalisée » et « démilitarisée », un objectif extrêmement vague qui, selon lui, pourrait prendre des générations à atteindre.

« Ces deux mots, démilitarisation et déradicalisation, ont été appliqués à l’Allemagne et au Japon après la Seconde Guerre mondiale, ce qui a conduit à des décennies de paix, de prospérité et de sécurité », a déclaré M. Netanyahu.

Ce n’est pas la première fois que M. Netanyahu compare la destruction de Gaza par Israël à la Seconde Guerre mondiale, même si c’est Israël qui a forcé les Palestiniens à quitter leurs terres ancestrales et à s’installer dans les camps de réfugiés de Gaza, où la résistance s’est développée pendant des décennies. Les experts estiment que cette comparaison n’est qu’une excuse anhistorique pour justifier la brutalité et le génocide. Même l’Allemagne, fidèle alliée d’Israël, a critiqué les plans d’après-guerre de M. Netanyahou pour Gaza, les jugeant incompatibles avec les accords internationaux et la voie vers la paix.

M. Netanyahou a suggéré que les Palestiniens qui acceptent de ne pas attaquer Israël pourraient mettre en place une administration civile pour gouverner la bande de Gaza après la guerre. Cependant, une grande partie des infrastructures nécessaires à la vie – maisons, hôpitaux, écoles, mosquées et hôpitaux – a été détruite par des bombes fabriquées aux États-Unis, et le premier ministre a refusé de confier cette tâche à l’Autorité palestinienne, qui s’associe aux forces de sécurité israéliennes pour gouverner certaines parties de la Cisjordanie occupée. L’Autorité palestinienne est contrôlée par le Fatah, principal parti politique palestinien avec le Hamas.

Le Fatah a récemment mis de côté sa rivalité amère avec le Hamas et a accepté de former une coalition gouvernementale pour la Palestine. Les deux partis ont une histoire mouvementée mais partagent le même objectif de mettre fin à l’occupation israélienne et de créer un État palestinien indépendant.

Un haut responsable du Hamas a déclaré à Reuters que le discours de M. Netanyahu montrait clairement qu’il n’était pas intéressé par un accord de cessez-le-feu à Gaza, malgré les assurances répétées qu’il avait données à l’administration Biden, selon lesquelles Israël négociait de bonne foi. Nabil Abu Rudeineh, porte-parole du président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a déclaré que « le peuple palestinien (…) est le seul à décider qui le gouverne ».

« Notre position permanente est que la seule solution pour parvenir à la sécurité et à la stabilité est la création d’un État palestinien indépendant avec Jérusalem-Est comme capitale », a déclaré M. Rudeineh.

La coalition de M. Netanyahu est largement opposée à la création d’un État palestinien et profite de la guerre contre Gaza pour placer autant de territoires que possible sous le contrôle de l’armée israélienne et des avant-postes dirigés par des colons violents. Pour cette raison et bien d’autres, certains Israéliens libéraux ont exhorté les démocrates du Congrès à boycotter le discours de M. Netanyahu. Près de la moitié des démocrates n’ont pas assisté au discours, et les progressistes ont carrément condamné le leadership de M. Netanyahou.

« À mon avis, son gouvernement extrémiste de droite ne devrait pas recevoir un centime de plus du contribuable américain pour poursuivre la destruction inhumaine de Gaza », a déclaré le sénateur Bernie Sanders (I-Vermont) dans un communiqué avant le discours de M. Netanyahu.

La semaine dernière, les législateurs israéliens ont massivement voté contre la création d’un État palestinien, frustrant encore davantage les démocrates qui soutiennent Israël mais aussi la « solution à deux États ». Pourtant, les démocrates de l’administration Biden n’ont pas menacé de suspendre les armes et l’aide à Israël afin de faire pression sur M. Netanyahu en faveur d’un cessez-le-feu, du moins publiquement. Début juillet, des responsables de la Maison Blanche ont déclaré aux journalistes qu’un accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas était à portée de main. Mais trois semaines plus tard, le 25 juillet, le porte-parole de la Maison-Blanche, l’amiral John Kirby, a déclaré que les négociations sur le cessez-le-feu se poursuivaient alors que M. Netanyahou rencontrait M. Biden et M. Harris à la Maison-Blanche.

« Il y a encore du travail à faire, mais nous pensons que nous sommes plus proches maintenant que nous ne l’avons jamais été, et nous pensons qu’il est tout à fait possible de franchir la ligne d’arrivée », a déclaré M. Kirby à des journalistes sceptiques.

MM. Biden et Harris souhaitent un cessez-le-feu et un échange d’otages bien avant que les électeurs américains ne se rendent aux urnes en novembre, date à laquelle M. Harris espère être le candidat démocrate à l’élection présidentielle, maintenant que M. Biden s’est désisté. Malgré des mois de négociations frénétiques et de multiples tournées à l’étranger des diplomates américains, M. Kirby a déclaré qu’Israël et le Hamas devaient encore assouplir leurs positions et faire des compromis.

« Il est temps de mettre fin à la guerre », a déclaré M. Kirby.

Cette déclaration est intervenue juste un jour après que M. Netanyahu s’est présenté devant le Congrès américain et a réitéré ses exigences maximalistes de « victoire totale » et d’occupation militaire indéfinie de la bande de Gaza, des conditions que le Hamas affirme depuis des mois qu’il ne peut pas accepter. Il reste à voir si un cessez-le-feu peut être obtenu sous la direction de M. Netanyahou, mais l’histoire montre que sa coalition n’a fait que pousser Israël plus à droite.

Mike Ludwig est un journaliste de Truthout basé à la Nouvelle-Orléans. Il est également l’auteur et l’animateur de « Climate Front Lines », un podcast sur les personnes, les lieux et les écosystèmes en première ligne de la crise climatique.

Truthout