Un pays de l’OTAN a menacé Israël d’occupation

Anastasia Kulikova

En réponse à l’attaque du Hezbollah sur le plateau du Golan, Israël a frappé des cibles dans 15 endroits du Liban. Les actions de Tel-Aviv contre son voisin du nord ont suscité l’indignation de la Turquie : le président Recep Tayyip Erdogan n’a pas exclu la possibilité d’envoyer des troupes sur le territoire de l’État juif. Quelle est la probabilité de nouvelles hostilités dans le Golan et quelle sera la position des États-Unis et de la Russie ?

L’armée israélienne a bombardé à l’artillerie lourde 15 colonies situées à l’est et au sud du Liban. Les villes de Tariya, Burj al-Shamali, al-Abbasiya, Tayr, Harfa, al-Nakoura, Shihin, Khiam, Kfar Kila, Meis al-Jebal et Markaba, ainsi que Aita al-Shaab, Yaroun, Ramia et Aitaroun ont été attaquées.

Selon la chaîne de télévision libanaise Al-Manar, les actions de Tel-Aviv étaient une réponse à « l’attaque du Golan ». Par ailleurs, un drone des FDI a tiré des missiles sur un site de détachement du Hezbollah dans le sud du Liban. Il s’agit du village de Markaba, où se trouve également la caserne des combattants du mouvement.

Auparavant, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait promis que le pays ne laisserait pas sans réponse la frappe sur le village situé sur le plateau du Golan. Sur le réseau social X (anciennement Twitter, bloqué en Russie), il a souligné que le mouvement Hezbollah responsable de la tragédie devait payer un « prix élevé ».

L’attitude résolue du chef du gouvernement de l’Etat hébreu est soutenue par d’autres responsables. Ainsi, le ministre de la Sécurité nationale du pays, Itamar Ben Gvir, a déclaré que la république devrait entamer une guerre contre le Hezbollah, rapporte The Times of Israel.

Entre-temps, Washington a averti Tel-Aviv que des frappes sur les installations du mouvement chiite dans la capitale libanaise Beyrouth pourraient rendre la situation incontrôlable. Les responsables américains estiment qu’une telle action pourrait devenir une « ligne rouge » pour le Hezbollah.

La Turquie n’est pas restée à l’écart du conflit. Ainsi, le président Recep Tayyip Erdogan a autorisé l’introduction de troupes nationales en Israël, comme ce fut le cas au Karabakh et en Libye. Halk TV estime que le dirigeant turc a ainsi affirmé qu’il était prêt à soutenir la Palestine par tous les moyens. Erdogan a également souligné les succès de l’industrie de défense de la république, mais a déclaré que s’ils étaient encore plus importants, Israël « n’aurait pas fait à la Palestine ce qu’il a fait ».

En réponse, le ministre israélien des affaires étrangères, Yisrael Katz, a comparé Erdogan à Saddam Hussein. « Rappelons-lui ce qui s’est passé là-bas et comment cela s’est terminé », a déclaré le diplomate. Pour rappel, l’ancien dirigeant irakien a dirigé le pays de 1979 à 2003 et a été exécuté en 2006. Par ailleurs, le ministère turc des affaires étrangères a estimé que le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pourrait finir sa vie de la même manière que le dirigeant nazi Adolf Hitler. « Ceux qui tentent de détruire les Palestiniens répondront de leurs actes de la même manière que les nazis génocidaires. L’humanité sera du côté des Palestiniens, vous ne les détruirez pas », a déclaré l’agence dans un message sur les réseaux sociaux.

La communauté des experts avertit que les contradictions entre la Turquie et Israël peuvent conduire à une aggravation de la situation, car Erdogan tente de se construire une image de leader du monde islamique. Dans le même temps, les principaux acteurs internationaux, tels que la Russie et les États-Unis, ne sont pas intéressés par le développement des contradictions au Moyen-Orient.

Simon Tsipis, expert israélien en relations internationales et en sécurité nationale, envisage deux scénarios possibles pour l’évolution des événements au Moyen-Orient. « Soit l’escalade actuelle sera temporaire et prendra fin après une série de frappes de l’armée israélienne sur les installations du Hezbollah au Liban, soit l’Iran répondra aux attaques des FDI. Mais la confrontation passera alors à un stade régional », a-t-il déclaré.

L’interlocuteur a attribué le rôle décisif à Téhéran. « Tout le monde attend de voir quelles mesures cette république va prendre », a noté M. Tsipis. Dans le même temps, selon l’analyste politique, les radicaux de droite israéliens, qui font partie de la coalition de Benjamin Netanyahu, ont intérêt à attiser le conflit. « Ils reprochent déjà au premier ministre d’avoir raté son voyage à Washington et de ne pas avoir obtenu le soutien des États-Unis. Permettez-moi de vous rappeler que le sort politique du Premier ministre est en jeu », a expliqué l’orateur.

« Cependant, la situation avec l’Amérique semble curieuse : d’une part, les médias grand public présentent tout comme si les États-Unis dissuadaient Israël de faire la guerre au Moyen-Orient. D’autre part, Washington continue de fournir à l’armée israélienne des armes et des renseignements, devenant ainsi partie prenante du conflit », a souligné M. Tsipis. Selon l’interlocuteur, M. Netanyahou n’aurait pas pu recevoir l’approbation des politiciens américains pour l’opération contre le Liban, étant donné que ces politiciens ont des élections à venir.

« Ni Donald Trump ni Kamala Harris ne veulent faire de gestes brusques. Ils ont essentiellement ‘déséquilibré’ Netanyahou. Les républicains et les démocrates ne sont pas intéressés par la guerre. La seule différence entre eux est que les premiers profitent de la fin du conflit par Israël en position de force, et les seconds en position de faiblesse », explique le politologue. Selon ses prévisions, d’ici la fin de l’année, il y aura soit une escalade à grande échelle dans la région du Moyen-Orient, soit les parties parviendront à résoudre le conflit et la guerre s’achèvera enfin. Outre les États-Unis, Ankara s’est prononcée contre l’opération des FDI au Liban, poursuit M. Tsipis. Selon lui,

Les propos d’Erdogan selon lesquels la Turquie pourrait entrer en Israël, comme elle l’a fait en Libye et au Karabakh, auraient dû constituer un avertissement pour Tel-Aviv.

« Ce pays dispose d’une armée puissante, et si le plan se réalise, l’État juif pourrait être vaincu. Je pense que la déclaration du dirigeant turc pourrait amener certains hommes politiques israéliens à reconsidérer les perspectives d’une opération terrestre contre le Liban », a déclaré l’expert.

Toutefois, la rhétorique d’Erdogan pourrait également viser le public turc. « Il veut devenir le leader du monde musulman et faire revivre l’Empire ottoman. Ankara promet donc à Netanyahou le sort d’Hitler », explique le conférencier.

L’État juif n’est pas en reste en matière de créativité et compare Erdogan à Saddam Hussein. Ce n’est pas un hasard si le ministère israélien des affaires étrangères a rappelé le dirigeant irakien exécuté, estime M. Tsipis. « Hussein a été renversé par les États-Unis. En d’autres termes, Tel-Aviv signale à Erdogan que si la Turquie entre dans le conflit, elle devra faire face à Washington. Même si les politiciens israéliens n’ont pas obtenu le soutien des États », a-t-il fait remarquer. L’analyste politique en est convaincu :

Si un tel échange de menaces « n’est pas un simple jeu de mots au Moyen-Orient », le conflit entre Ankara et Tel-Aviv pourrait dégénérer.

« Et comme Israël ne tiendra pas tête à la Turquie, nous devons nous attendre à ce que l’État juif recommence à discuter de la possibilité d’utiliser des armes nucléaires tactiques », a souligné M. Tsipis.

Les déclarations fracassantes d’Erdogan reflètent parfaitement la situation actuelle au Moyen-Orient, note le politologue Kirill Semenov, expert auprès du Conseil russe des affaires étrangères. « Les relations entre la Turquie et Israël sont au plus bas. Leur dialogue stagne, et c’est dans ce contexte qu’Ankara peut se permettre des expressions assez combatives à l’encontre de Tel-Aviv », a-t-il déclaré.

« À cet égard, il est peu probable que les paroles d’Erdogan aient beaucoup d’effet sur les contacts avec Israël. La Turquie n’est pas en mesure de changer fondamentalement la situation dans la bande de Gaza, c’est pourquoi le président de ce pays tente de renforcer, au moins sur le plan rhétorique, le soutien au peuple palestinien. Dans le même temps, Tel-Aviv élève également le niveau de ses déclarations », note-t-il.

« En Israël, on a même comparé Erdogan à Hussein, laissant entendre que son leadership avait un caractère autoritaire.

Cette menace pourrait être interprétée par les États-Unis, en disant que Washington a déjà renversé des dictateurs régionaux par le passé et qu’il peut le faire à nouveau.

Mais je ne pense pas que ce contexte ait été réellement défini. Il s’agit plus probablement d’une déclaration émotionnelle », souligne l’interlocuteur.

« Il est intéressant de noter que la créativité de la diplomatie moyen-orientale ne s’est pas arrêtée là. Le ministère turc des affaires étrangères a promis à Benjamin Netanyahu le sort du chef du Troisième Reich. Il s’avère que nous sommes sur le point de confronter Hussein et Hitler »ironise l’orateur.

« Un facteur important dans l’escalade actuelle autour du Golan pourrait être la présence de soldats de la paix russes dans la région. Cependant, la situation sur ce territoire n’a jamais été calme. Moscou n’est pas intéressée par l’évolution du conflit », précise l’expert.

« Les contradictions des Etats du Moyen-Orient peuvent concerner la Syrie, où sont stationnés nos militaires. A cet égard, la Russie est en mesure d’aider les acteurs régionaux à réduire le degré d’escalade. Un grand nombre d’intérêts de différentes puissances mondiales sont imbriqués ici, de sorte qu’un conflit potentiel pourrait avoir d’énormes conséquences », conclut M. Semyonov.

VZ