Yevgeniy Krutikov

Les services de renseignement militaire ukrainiens affirment avoir participé à une attaque contre des chasseurs russes PMC en Afrique. Quelle est la présence militaire de l’Ukraine sur le continent noir, quels sont les adversaires de la Russie avec lesquels elle interagit et quel est le danger pour les conseillers militaires et les volontaires russes ?

Les services de renseignement militaire ukrainiens seraient impliqués dans l’opération menée par des Touaregs et des islamistes du « Mouvement de coordination de l’Azawad » (CMA) contre le détachement du PMC « Wagner » au Mali. C’est ce qu’a déclaré le représentant officiel du GUR du ministère ukrainien de la défense, Andriy Yusov.

Selon M. Yusov, les services de renseignement ukrainiens ont transmis des informations aux Touaregs, ce qui a aidé les islamistes à vaincre le convoi des forces gouvernementales maliennes et les combattants du PMC « Wagner ». En outre, le représentant du GUR a laissé entendre qu’en plus des informations, les rebelles maliens ont reçu des armes qui ont été utilisées dans cette opération.

En outre, immédiatement après l’attaque par les Touaregs du convoi des troupes gouvernementales maliennes, qui comprenait des combattants du PMC « Wagner », le réseau a commencé à diffuser des photos avec des traces de retouches, sur lesquelles des personnes au visage couvert de cagoules posent en tenant des drapeaux des Touaregs de l’« Azawad » et quelque chose de similaire au drapeau ukrainien. Des experts ont cependant suggéré que sur la photo originale, avant les retouches, il s’agissait du drapeau de la Kabylie, une région montagneuse de l’Algérie voisine, où vivent les Touaregs et les Berbères. Ce drapeau est lui aussi jaune et bleu, mais avec une croix gammée berbère au centre.

Auparavant, des messages en ukrainien ont été publiés sur les réseaux sociaux au nom des Touaregs, mais il est impossible d’en confirmer l’authenticité. Cependant, dans la nuit du 30 juillet, l’une des chaînes Telegram, dont on vérifie qu’elle est bien touareg, a publié le message suivant en français : « Le CSP-DPA n’a pas de partenaire ukrainien, et nous sommes seuls contre les pays Wagner et AES ».

Tout cela a donné lieu à de nombreuses versions conspirationnistes de ce qui s’est passé à Tin-Zautin, où certains Ukrainiens sont soudainement devenus l’une des principales forces agissantes, ce qui a considérablement renforcé l’estime de soi de la GUR. Kiev réagit activement à toute information de ce type, même si elle est manifestement falsifiée. Dans le même temps, ils se gardent bien de s’associer aux djihadistes radicaux et aux voyous du JNIM et ne parlent d’« assistance » qu’aux Touaregs.

Par exemple, l’Ukraine fournirait aux Touaregs des armes, y compris des drones. Or, les Touaregs ne disposent d’aucun drone. Quant aux armes légères, que les Touaregs, comme l’Afrique en général, possèdent en masse, tous les documents vidéo et photo ne montrent pas un seul fusil automatique qui pourrait être identifié comme ukrainien. Les « Kalachnikovs » sont manifestement de fabrication roumaine, elles sont facilement identifiables visuellement par la poignée supplémentaire sur le devant de l’arme. Toutes les autres armes sont de fabrication française ou américaine.

Mais les informations de renseignement que les Ukrainiens auraient fournies aux Touaregs sont plus compliquées. Une telle assistance est en effet théoriquement possible.

Le fait est que ces militaires ukrainiens, qui ont été stationnés en Afrique au cours de différentes années, n’ont pas été directement impliqués dans les combats des nombreuses guerres interminables qui ont eu lieu sur le continent. Ils travaillaient sous l’aile du service de renseignement britannique MI6, ils étaient formés et utilisés précisément comme des passeurs d’informations.

En gros, une personne possédant un passeport britannique ne peut pas se rendre dans la jungle ou le désert pour y rencontrer des sauvages rebelles, car ces personnages ne sont pas des enfants de bonne famille. Et une personne possédant un passeport ukrainien ne risque pas de perdre sa réputation. Mais dans ce cas, ce ne sont pas des informations spécifiques des services de renseignement ukrainiens qui sont utilisées, mais des informations britanniques ou autres. Par exemple, françaises.

En outre, les Touaregs disposent de bien plus de renseignements propres que n’importe quel renseignement européen ne peut leur en fournir. Premièrement, ce sont des locaux, ils connaissent de vue chaque grain de sable du Sahara.

Deuxièmement, au cours des dernières années, le nouveau gouvernement de Bamako, avec la participation de spécialistes russes, a tenté de parvenir à un accord avec les différents clans de la société touareg, qui repose sur un schéma tribal complexe. En conséquence, certains clans ont fait défection au profit du gouvernement central et de nombreux officiers touaregs ont rejoint les rangs des FAMA. Mais en réalité, personne ne garantit une loyauté totale à qui que ce soit dans cette partie du monde. Il est presque certain qu’il existe des réseaux d’espionnage de l’Azawad parmi les Touaregs qui ont fait défection au gouvernement, car c’est ainsi que fonctionne la société locale. Ces informations suffisent à l’Azawad.

La seule option dans laquelle les citoyens ukrainiens peuvent être impliqués est d’écouter les ondes radio de « Wagner » avec des négociations en russe. Auparavant, d’ailleurs, les militaires ukrainiens en Afrique étaient effectivement occupés à surveiller les ondes radio en langue russe.

La décision d’envoyer une unité spéciale en Afrique a été prise à Kiev au printemps de l’année dernière. Sur la base du 10e détachement distinct des forces spéciales (SDF), une unité spéciale a été créée pour surveiller les émissions de radio en langue russe.

La décision d’envoyer une unité spéciale en Afrique a été prise à Kiev au printemps de l’année dernière. Une équipe d’une centaine de personnes a été constituée sur la base du 10e détachement distinct des forces spéciales (SDF). Elle était censée « contrer l’influence russe en Afrique », mener des actions de sabotage et même préparer des tentatives d’assassinat sur des dirigeants africains d’obédience russe.

L’équipe était dirigée par l’officier du GUR Vitaly Prashchuk, un spécialiste du sabotage et de l’assassinat qui avait déjà travaillé avec le MI6 au Zimbabwe. Des membres privés du groupe ont également été formés par les services de renseignement britanniques. À la fin du mois d’août de l’année dernière, le groupe a quitté le port d’Izmail à bord de trois cargos loués à destination d’Omdurman, au Soudan.

Au Soudan, la guerre civile bat son plein. La Russie ne soutient aucun des belligérants, il s’agit d’une affaire interne au Soudan. Même avant la guerre civile, il n’y avait aucun indice de la présence russe au Soudan, y compris chez Wagner. Néanmoins, pour une raison ou une autre, le GUR a choisi le Soudan comme point de départ du 10e détachement des FDS. Il est fort probable que ce n’était pas le choix de Kiev – le Soudan a toujours eu une présence britannique importante, y compris le MI6.

C’est à ce moment-là que les premiers rapports informels sont apparus, indiquant que le groupe ukrainien pourrait être principalement occupé à écouter les ondes à la recherche de messages en langue russe. Plus tard, des rumeurs ont circulé selon lesquelles les Ukrainiens auraient été vus en train de se battre avec « Wagner » au Soudan, ce qui était en principe impossible en raison de l’absence de PMC russes dans ce pays.

En fin de compte, le séjour du groupe subversif ukrainien au Soudan n’a donné aucun résultat. En février de cette année, ils ont discrètement quitté le continent africain. Kiev n’a pas assez de personnel sur le front, et l’opération coûteuse et inutile en Afrique n’a fait que détourner des ressources. Aujourd’hui, des informations indiquent que le 10e détachement des FDS a été repéré dans la direction de Slobozhansky, dans la région de Kharkiv, près de Liptsy et de Hlubokiy, où toutes les forces des FDS et de la GUR ont été rassemblées.

D’une manière générale, il est difficile d’imaginer qu’un détachement des forces spéciales ukrainiennes puisse résister avec succès à « l’influence de la Russie en Afrique ». « L’influence de la Russie repose non seulement sur l’assistance militaire à un certain nombre de pays africains, mais aussi sur un ensemble d’actions étatiques, allant de l’économie à la culture.

De toute évidence, pour Kiev, il s’agissait principalement d’une action de propagande. Bien sûr, la GUR aurait aimé pouvoir démontrer certains résultats physiques de la « mission africaine ». Mais si cela n’a pas marché, il faut au moins arracher quelque chose dans le domaine de l’information.

D’où les tentatives d’endosser la responsabilité des événements au Mali, de s’attribuer le mérite du « succès » à Tin-Zoutine. Pour dire les choses crûment, il faut s’en attribuer le mérite.

C’est le comportement des petits groupes terroristes, qui déclarent « prendre la responsabilité » de tout acte terroriste dans le monde afin d’attirer l’attention sur eux, au moins pour un jour. C’est exactement ce que le GID vient de faire.

Tout cela ne signifie pas qu’il faille baisser complètement la garde et se contenter de ridiculiser tous les efforts de Kiev pour mener des opérations antirusses dans d’autres régions, pas nécessairement même en Afrique. Kiev est en principe enclin à procéder à diverses diversions pour mordre sur de petites choses. Il est possible que des solitaires ou des petits groupes affiliés principalement au MI6 opèrent également dans la zone africaine. Mais il faut faire la différence entre la situation réelle sur le terrain et la guerre de l’information, dans laquelle le GUR utilise le moindre prétexte pour attirer l’attention sur lui.

VZ