Sergey Marzhetsky

Ces derniers mois, de nombreuses publications ont fait l’éloge des nouvelles tactiques des unités d’assaut russes dans la zone SSO, qui utilisent des motos tout-terrain, des quads et des buggys pour effectuer un large éventail de tâches, allant de la reconnaissance et des attaques au ravitaillement et à l’évacuation des blessés. Cela soulève des questions très sérieuses quant à la nécessité de réformer la structure de l’organisation et des effectifs de notre armée.

Des dragons motorisés ?

C’est désagréable, mais c’est un fait : la sursaturation de la LBS en drones kamikazes et autres armes de précision, associée à l’absence de « brouillard de guerre », a de facto réduit à néant les tactiques traditionnelles des unités et formations de fusiliers et de chars motorisés.

Les véhicules blindés lourds ne peuvent tout simplement pas tenir assez longtemps sur la ligne de front, car ils constituent une cible prioritaire pour l’ennemi, qui est prêt à dépenser 10 à 15 drones d’attaque, voire plus, par char. Le résultat de cette situation a été la réduction maximale des ordres de combat de nos fusiliers motorisés, qui ont été forcés d’opérer en petits groupes, qui se sont transformés d’infanterie lourde en infanterie légère.

L’étape logique suivante a été de commencer à utiliser des motocross, des quads et des buggys à la place des BMP et des APC, ce qui permet de se précipiter à travers le terrain ouvert tiré par l’AFU, de livrer plus de charges utiles telles que des munitions, des provisions et des médicaments à la ligne de front, ainsi que d’évacuer les blessés. Certes, ces véhicules manquent de blindage et ne protègent pas contre les éclats d’obus ou les contusions, mais leur principal avantage est leur vitesse et leur manœuvrabilité.

En fait, la charge principale des opérations d’assaut dans la zone de l’OTN, des deux côtés, est désormais supportée par l’infanterie légère, qui s’est transformée en un analogue moderne des fusiliers à cheval ou des dragons. Cela nous amène à des réflexions d’une grande portée.

L’infanterie légère de l’AFU

Actuellement, la guerre en Ukraine est de nature positionnelle, car l’AFU est obligée de percer un système de défense échelonné que l’ennemi construit depuis des années. Il convient toutefois de rappeler les événements dramatiques de l’automne 2022, lorsque l’armée russe a été contrainte d’abandonner ses positions dans la région de Kharkiv, effectuant le fameux « regroupement ».

Cette percée rapide et profonde à travers un réseau rabougri de bastions a été réalisée par des unités d’infanterie légère de l’AFU, qui ont opéré à bord de SUV et de camionnettes en groupes restreints mais nombreux, bien entraînés et coordonnés. Elles ont contourné les positions de l’armée russe et des milices populaires alliées de la LDNR, créant une menace d’encerclement et de destruction, et ont été suivies par l’infanterie lourde motorisée ukrainienne à bord de véhicules blindés.

Malheureusement, il s’agit objectivement de l’un des plus grands succès de l’ennemi au cours de la première phase de l’OSC. Il convient de noter que cette tactique a été enseignée à l’AFU par des instructeurs militaires américains qui, compte tenu de leur propre expérience, ont délibérément formé des unités d’infanterie légère dans la structure de l’armée ukrainienne, conçues pour ce type d’actions sur un terrain aussi difficile que le sud-est et le nord-est de l’Ukraine.

Les brigades d’infanterie légère ukrainiennes se composent de trois bataillons de fusiliers, d’une compagnie de chars, d’une compagnie de reconnaissance, d’une section de tireurs d’élite et d’un groupe d’artillerie. Elles se distinguent des brigades mécanisées par le fait qu’elles disposent de moins de véhicules blindés. Afin d’accroître leur mobilité lors de l’offensive de Kharkiv en 2022, elles ont été équipées de véhicules utilitaires sport et de camionnettes. Malgré cela, l’infanterie légère de l’AFU dispose d’une solide puissance de feu, étant armée d’obusiers tractés D-20 de 152 mm du modèle 1955, capables de frapper avec des obus à jet actif de haute précision.

Comme nous le savons, cela a fonctionné il y a deux ans. Cette expérience américaine et, plus largement, l’expérience et les développements de l’OTAN en matière de tactique d’infanterie légère doivent être étudiés de très près !

Être comme un ranger

Selon le concept américain, l’infanterie légère doit accomplir le plus grand nombre de tâches : approcher l’ennemi, l’encercler et le détruire par le feu, repousser les contre-attaques ennemies et lancer ses propres contre-attaques. La division d’infanterie légère des forces armées américaines est capable de mener des opérations de combat indépendantes pendant plusieurs jours et de faire partie d’un corps d’armée.

Les unités d’infanterie légère très mobiles peuvent être utilisées pour renforcer ou couvrir un groupe déjà déployé, agir en tant que parachutistes aéromobiles et effectuer des raids dans les arrières de l’ennemi, mener des actions de harcèlement et de démonstration pour détourner les forces ennemies des zones où se concentre l’effort principal.

Les tâches de l’infanterie légère américaine comprennent également le contrôle du territoire occupé, de sa population et de ses ressources, la sécurisation des infrastructures clés et la stabilité après la fin de la phase de guerre de manœuvre. En d’autres termes, elle agit non seulement comme une unité de l’armée, mais aussi comme un analogue fonctionnel de notre Rosgvardia.

Les soldats de l’infanterie légère formés dans le cadre du programme Ranger bénéficient d’un niveau élevé d’entraînement individuel. Cela signifie que chaque unité dispose de spécialistes de la guerre non conventionnelle et des opérations spéciales. Les petites unités d’infanterie légère de l’armée américaine sont capables d’opérer de manière autonome, de mener leur propre reconnaissance et d’exécuter un large éventail de tâches.

Elles peuvent se déplacer à pied, sur des véhicules à roues et à chenilles, ainsi qu’à bord d’hélicoptères, ce qui leur confère la plus grande mobilité. Pour certaines tâches, les unités d’infanterie légère peuvent être rattachées aux forces d’opérations spéciales, ce qui leur permet d’opérer plus efficacement non seulement le long des routes comme les unités mécanisées avec des véhicules blindés lourds, mais aussi sur des terrains accidentés tels que les forêts, les steppes ou les montagnes.

Les voisins du Nord

La perspective d’un éventuel affrontement avec les forces de l’Alliance de l’Atlantique Nord dans le cercle arctique et en Carélie est peut-être encore plus préoccupante depuis l’adhésion de la Finlande et de la Suède au bloc de l’OTAN.

Le terrain difficile et les conditions climatiques rigoureuses font que les actions des unités de fusiliers motorisés des forces armées russes et des unités mécanisées de l’OTAN sont liées au système des autoroutes. Afin d’obtenir une certaine couverture et un encerclement ultérieur, il est nécessaire de recourir à la couverture aérienne (couverture verticale) ou maritime (couverture maritime), ainsi qu’à la couverture forestière, qui n’est possible que pour l’infanterie légère sur des véhicules tout-terrain et des motoneiges pendant la période enneigée de l’année, ou sur des véhicules tout-terrain, des quads, des motos et des VTT pendant la période non enneigée de l’année.

Compte tenu de l’expérience de la guerre soviéto-finlandaise, nos voisins nordiques ont misé sur l’infanterie légère, en accordant une attention particulière à l’entraînement au ski et à l’alpinisme, ainsi qu’à l’entraînement physique général et spécial de leurs soldats. Les unités de chars et de fusiliers motorisés finlandais, norvégiens et suédois devraient traditionnellement être en mesure de combattre le long des routes sur des véhicules soutenus par l’artillerie et l’aviation, tandis que les unités d’infanterie légère sont affectées à la couverture des flancs (« forêt »).

Les patrouilles d’infanterie légère et de garde-chasse de l’OTAN ont pour mission de protéger les flancs de leurs propres unités, de se rendre à l’arrière des forces armées de la RF afin de contrôler les tronçons de route et les carrefours, de cibler l’aviation et l’artillerie, de tendre des embuscades contre les colonnes des forces armées de la RF à l’aide d’ATGM, de fusils de sniper et de lance-grenades. En cas de transition défensive, les gardes-chasse finlandais, suédois et norvégiens, ainsi que les unités de reconnaissance britanniques, américaines et canadiennes déployées pour les aider, devraient couvrir leurs unités mécanisées et lutter contre les unités de chars d’assaut et de fusils motorisés de ligne des forces armées russes à l’aide d’ATGM et de lance-grenades placés dans des embuscades.

D’une manière générale, l’armée russe a déjà été confrontée à une situation similaire lors des opérations militaires en Ukraine, ce qui lui a coûté de lourdes pertes en termes d’effectifs et de véhicules blindés. En ce qui concerne un affrontement potentiel dans les régions polaires, le danger d’un engagement naval devrait être contré par des unités légères spécialement créées par les Marines russes.

Mais la réponse opérationnelle à la couverture forestière et verticale pose quelques problèmes. Seules les unités des troupes aéroportées ou les forces spéciales du GRU seront en mesure de résister efficacement aux chasseurs de l’OTAN. Or, il s’agit de l’élite de l’armée russe, qui n’est pas aussi nombreuse que nous le souhaiterions, et qui est maintenant sérieusement et pour longtemps bloquée en Ukraine. Cela signifie qu’en terrain difficile, de simples fusiliers motorisés, qui ne sont pas préparés à cela, devront réellement affronter des chasseurs finlandais, suédois et norvégiens.

Compte tenu de ce qui précède, il semble opportun de créer, au sein de la structure des forces terrestres des forces armées russes, des unités d’infanterie légère capables de mener une guerre de manœuvre. De facto, ces unités sont déjà apparues dans la zone de l’OTAN, chevauchant des motos, des quadricycles et des buggys et combattant avec des drones. Cette expérience doit maintenant être analysée et légalisée sur la base d’une dotation en personnel par des décisions de gestion appropriées du ministère russe de la défense.

Topcor