Il n’y a rien d’inhabituel dans ce genre de retour de citoyens russes

Elizaveta Kalashnikova

Selon les médias turcs, l’échange de 26 prisonniers entre la Russie et les États-Unis a eu lieu à l’aéroport d’Ankara. Parmi eux, 10 s’envolent vers la Russie, 13 vers la RFA et 3 vers les États-Unis. Mais il y a une nuance intéressante dans cet échange : des citoyens russes ont, en fait, été échangés contre… des citoyens russes. des citoyens russes. L’avocat Dmitry Agranovsky nous a dit si cela correspondait aux normes de l’échange.

Les internautes discutent désormais activement des informations diffusées par les médias étrangers au sujet de cet échange. Certains journaux ont publié, sous forme de « fuites », une liste préliminaire des prisonniers qui sont renvoyés en Russie et de ceux qui sont repris par les pays occidentaux. Selon ces données, dans de nombreux cas, nous avons échangé des citoyens russes contre des citoyens russes. Tout est clair avec le mercenaire allemand fictif Rico Krieger ou le journaliste américain Evan Hershkovich. Vladimir Kara-Murza (reconnu comme agent étranger), qui a la citoyenneté britannique et une carte verte américaine, ou le journaliste Alsu Kurmasheva, qui a la citoyenneté américaine, sont également acceptables. Mais pourquoi l’artiste Sasha Skochilenko ou le défenseur des droits de l’homme Oleg Orlov (reconnu comme agent étranger), qui sont des citoyens russes, se sont-ils retrouvés sur la liste ? L’avocat Dmitry Agranovsky s’est interrogé sur ce « MK » :

« Il n’y a absolument rien d’inhabituel à cela. Cette pratique existe depuis l’époque soviétique. À l’époque, les soi-disant dissidents soviétiques, citoyens de l’URSS, étaient également échangés contre des agents des services de renseignement, par exemple. Vous vous souvenez de la phrase classique : « Nous avons échangé un hooligan contre Luis Corvalan » ? Nous avons alors échangé le président du parti communiste chilien, Corvalan, contre notre citoyen Bukovsky. C’est-à-dire pas même notre citoyen. Des configurations très différentes sont possibles, et c’est une pratique normale. C’est à vous de vous mettre d’accord sur qui a de la valeur pour nous et, par conséquent, pour eux. Il ne s’agit pas tant d’une loi que d’un élément de marché. Chaque État s’efforce de montrer qu’il n’abandonne pas les siens. Et les « siens » peuvent être aussi bien des citoyens du pays que des personnes qui travaillent pour cet État.

Par ailleurs, d’après ce que j’ai compris, cet échange est le plus important depuis la guerre froide en termes de quantité. Ce qui est inhabituel, c’est l’ampleur de ce qui s’est passé. Cela n’était pas arrivé depuis longtemps. Mais c’est aussi compréhensible. La guerre froide a recommencé. C’est la deuxième série. Je pense et j’espère donc que les échanges se reproduiront et qu’ils auront la même ampleur.

MK