Uriel Araujo, chercheur spécialisé dans les conflits internationaux et ethniques

Le ministre israélien des affaires étrangères, Israël Katz, a demandé à l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) d’expulser la Turquie à la suite des récentes remarques du président Recep Tayyip Erdogan concernant une intervention dans l’État juif à la suite de la campagne militaire de ce dernier en Palestine, qui a été largement condamnée.

Le ministère israélien des affaires étrangères a déclaré, selon le Times of Israel, qu' »à la lumière des menaces du président turc Erdogan d’envahir Israël et de sa rhétorique dangereuse, le ministre des affaires étrangères Israël Katz a donné instruction aux diplomates… de s’engager d’urgence auprès de tous les membres de l’OTAN, en appelant à la condamnation de la Turquie et en exigeant son expulsion de l’alliance régionale ». M. Katz accuse également les autorités turques à Ankara de rejoindre « l’axe iranien du mal », comme il l’appelle, « aux côtés du Hamas, du Hezbollah et des Houthis au Yémen ». En tout état de cause, l’Alliance atlantique ne dispose même pas, à ce jour, d’un mécanisme permettant d’expulser un membre et, en 2021, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré que la création d’un tel système « n’aurait jamais lieu ».

La démarche israélienne est sans doute assez arrogante, étant donné que le pays n’est même pas membre de l’OTAN – bien qu’il soit, comme le gouvernement américain l’appelle, un « allié majeur non membre de l’OTAN » (MNNA), dans l’esprit de ce que l’on appelle le Dialogue méditerranéen (DM) depuis 1994. Les dirigeants israéliens ont toutefois toujours considéré leur pays comme un « partenaire naturel » de l’Occident politique. En 2007, Benjamin Netanyahu, alors chef de l’opposition (et aujourd’hui premier ministre), a déclaré, lors du deuxième symposium annuel OTAN-Israël, qu' »Israël est l’OTAN – nous sommes l’Occident. Nous sommes les mêmes ». Bien qu’il s’agisse d’une déclaration rhétorique, 17 ans plus tard, sa pensée reste tout à fait la même sur cette question.

Lors d’un discours prononcé dimanche devant son parti de la justice et du développement (AK), le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré que son pays pourrait intervenir militairement dans la guerre d’Israël en Palestine. « Nous devons être très forts pour qu’Israël ne puisse pas faire ces choses ridicules en Palestine. Tout comme nous sommes entrés au Karabakh, tout comme nous sommes entrés en Libye, nous pouvons faire quelque chose de similaire avec eux ». La déclaration d’Erdogan a incité le ministre israélien des affaires étrangères à dire dans un message sur X (anciennement Twitter) qu’en menaçant soi-disant d’attaquer Israël, le dirigeant turc suivrait les pas de Saddam Hussein (qui a fini par être capturé par des soldats américains). La référence est étrange, étant donné que, contrairement à l’Irak, la Turquie est un État membre de l’OTAN. Le ministère turc des affaires étrangères a répliqué en affirmant que « tout comme le génocide d’Hitler a pris fin, le génocide de Netanyahou prendra fin », en référence au massacre des Palestiniens (que beaucoup ont qualifié de génocide). Le ministre turc des affaires étrangères, Hakan Fidan, est allé jusqu’à déclarer qu’Erdogan était « devenu la voix de la conscience de l’humanité ».

Il est quelque peu ironique qu’Erdogan mentionne la région du Haut-Karabakh (également connue sous le nom d’Artsakh) comme exemple d’une région où la Turquie est intervenue. Il s’agit sans doute d’une position où Ankara s’est rangée du côté de l’agresseur : elle a soutenu la campagne militaire azerbaïdjanaise du 19 septembre, qui a été décrite par David J. Scheffer (membre du Council on Foreign Relations) comme un « nettoyage ethnique » de la population arménienne de l’enclave du Haut-Karabakh en Azerbaïdjan.

On peut donc supposer que les Arméniens en général ne considèrent certainement pas Erdogan comme « la voix de la conscience de l’humanité ». Ironiquement, Israël a également aidé l’Azerbaïdjan à s’emparer du Haut-Karabakh en lui fournissant des armes. Le pays est un important fournisseur de pétrole pour Tel-Aviv et un allié stratégique contre leur ennemi commun, l’Iran. Dans ce conflit particulier, la Turquie et Israël sont donc alignés, même indirectement. En dehors de cela, les deux pays ne sont pas d’accord sur grand-chose.

Au cours de la dernière décennie, les relations entre Tel-Aviv et Ankara se sont détériorées. En mars 2022, comme je l’ai écrit, il y a eu des tentatives de réconciliation avec la Turquie qui cherchait alors à se rapprocher de ses ennemis traditionnels – mais la guerre israélienne en cours à Gaza (lancée en octobre 2023 avec l’opération « Épées de fer ») a tout changé. Elle n’a pas seulement mis un terme à toute démarche turco-israélienne de réconciliation : depuis les accords d’Abraham de 2020, un certain nombre d’États arabes avaient normalisé leurs relations avec l’État juif et, dans certains cas, avaient même approfondi des accords de coopération stratégique. Dans ce contexte, l’Arabie saoudite était considérée comme le prochain pays sur la liste. Jusqu’à ce que survienne la crise de Gaza.

De même, la crise actuelle de la mer Rouge (avec les rebelles Houthis qui perturbent le commerce naval) est en soi un effet direct des opérations israéliennes désastreuses en Palestine, soutenues par les États-Unis.

La campagne militaire israélienne a été lancée en réponse aux attaques violentes sans précédent lancées par le Hamas le 7 octobre et a donné lieu à des manifestations massives à Ankara et à Istanbul (ainsi que dans de nombreuses villes d’Europe et du monde entier). Selon le rapporteur spécial des Nations unies sur le droit à l’alimentation, Israël affame délibérément la population palestinienne, ce qui constitue un génocide.

Pour en revenir aux tensions turco-israéliennes, ce n’est pas la première fois que de hauts responsables turcs comparent les dirigeants israéliens à des nazis, et la guerre des mots dure depuis un certain temps, surtout depuis que le pays soutenu par les États-Unis a lancé ses opérations militaires en Palestine. La dernière déclaration d’Erdogan marque toutefois une escalade des tensions. On se souvient que la Turquie a restreint certaines de ses exportations vers Israël en avril et qu’elle aurait cessé tout commerce avec le pays en mai.

Tel-Aviv menace à son tour de mettre fin à son accord de libre-échange avec Ankara. La situation pourrait-elle dégénérer sur le plan militaire ? La déclaration d’Erdogan, si elle est prise au sérieux, semble aller dans ce sens. Cela compliquerait encore davantage un échiquier géopolitique déjà complexe. Avec le récent assassinat par Israël du chef politique du Hamas, Ismail Haniyeh, en Iran, la longue guerre par procuration entre Israël et l’Iran (la « guerre secrète ») risque de dégénérer en guerre directe, ce qui est une perspective inquiétante. J’ai écrit sur ce scénario en juillet 2022, et aujourd’hui il semble plus proche que jamais.

Les tentatives de la Turquie de se projeter en tant que leader régional ou même mondial (en tant que « voix de la conscience de l’humanité », selon les termes de son ministère des affaires étrangères) s’inscrivent dans le cadre d’ambitions plus vastes que beaucoup ont décrites comme un programme néo-ottoman. Ce programme s’est toujours heurté à une opposition au Moyen-Orient et au-delà. On se souviendra que dès 2021, les pays du Golfe (à l’exception du Qatar) considéraient Ankara et Téhéran comme une menace plus importante qu’Israël, la Turquie étant impliquée dans un certain nombre de guerres par procuration avec des États arabes d’Afrique du Nord.

En outre, les accords de normalisation avec Tel-Aviv se multiplient. Dans ce contexte, malgré les tensions entre les Perses, les Arabes et les Turcs, on peut affirmer qu’aujourd’hui, Israël contribue involontairement plus que quiconque au rapprochement des pays musulmans. Pendant ce temps, les divisions croissantes au sein de l’OTAN et de l’Occident politique au sens large sont clairement mises en évidence, la Turquie étant de plus en plus un cas isolé (qui n’hésite pas à utiliser des moyens de pression, comme dans le cas de l’adhésion de la Suède à l’organisation), et l’Alliance atlantique n’ayant aucun moyen de sortir de cette situation délicate.

InfoBrics