Depuis sa création, Israël a très délibérément et très rationnellement poursuivi une « stratégie MAD » à l’égard de ses ennemis comme de ses alliés, les entraînant à accepter son mauvais comportement à tout moment.

Daniel Nammour, Sharmine Narwani

Dans la nuit du 30 au 31 juillet, Israël a pris pour cible deux hauts responsables de l’Axe de la Résistance en vue de leur assassinat, tous deux d’une ancienneté sans précédent au cours de ce cycle de conflit.

Tout d’abord, le commandant de guerre du Hezbollah, Fuad Shukr, a été tué lors d’une attaque aérienne israélienne sur son immeuble résidentiel dans la banlieue densément peuplée de Dahiyeh à Beyrouth, faisant plusieurs morts et plus de 70 blessés parmi les civils.

La deuxième cible, à 2 heures du matin le 31 juillet, était le chef du bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, figure centrale des négociations de cessez-le-feu, qui se trouvait à Téhéran pour assister à la cérémonie d’investiture du nouveau président iranien, Masoud Pezeshkian.

En l’espace de quelques heures, Israël a réussi à frapper trois membres de l’Axe de la Résistance : le Liban, la Palestine et l’Iran : Le Liban, la Palestine et l’Iran. Ce faisant, Tel-Aviv a violé toute une série de lois internationales, de conventions diplomatiques et de pratiques coutumières qui interdisent les assassinats politiques, tout en violant de manière flagrante l’intégrité territoriale de deux États membres de l’ONU.

Depuis sa guerre contre Gaza, Israël a rapidement acquis le statut de paria mondial, non seulement en raison de son génocide retransmis en direct qui a tué au moins 39 000 civils palestiniens, dont plus de 16 000 enfants, mais aussi en raison des décisions et délibérations sans précédent toujours en cours à la Cour pénale internationale (CPI) et à la Cour internationale de justice (CIJ) concernant les crimes de guerre d’Israël.

Ainsi, les actions incendiaires de Tel-Aviv la nuit dernière soulèvent la question suivante : Israël est-il tout simplement fou ? Ne voit-il pas que la censure mondiale se prépare, que les boycotts se multiplient, que ses alliances s’amenuisent, que les médias sociaux se déchaînent et que son isolement est de plus en plus flagrant ?

Israël ne pense qu’au MAD

La réponse est simple : non. Les gouvernements israéliens successifs ont été tout à fait rationnels, s’appuyant sur une stratégie unique dont l’État n’a jamais dévié.

Conscient de ses lacunes géographiques, démographiques, politiques et économiques dès le départ, le projet sioniste a mis en œuvre, de manière très calculée, ce que l’on peut appeler la « stratégie du fou », afin d’atteindre ses objectifs et de s’affirmer bien au-dessus de sa catégorie de poids géopolitique.

Stratégie étrange mais efficace, la stratégie du fou découle en fait de la théorie de la dissuasion :

Créer une présence menaçante en ayant une réputation agressive avec un brin de folie empêchera vos ennemis de vous attaquer. Ils n’attaqueront pas une personne qui emporte son ennemi avec elle si elle tombe.

Telle est l’essence de la stratégie d’Israël vis-à-vis de ses amis comme de ses ennemis, et une fois qu’on l’a comprise, il est difficile de ne pas voir cette tactique dans toutes les relations de l’État.

Après l’opération militaire de la résistance palestinienne du 7 octobre de l’année dernière – et juste au moment où le président américain Joe Biden se rendait à Tel-Aviv pour apporter son soutien à Israël – l’armée d’occupation a frappé l’hôpital Al-Shifa de Gaza, tuant des centaines de civils à la recherche d’un abri et de soins médicaux. Cette frappe n’est pas le fruit du hasard. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a délibérément cherché à obtenir ces effets d’optique. Il voulait coincer le président américain pour qu’il affiche son soutien à ses politiques, quelle que soit l’horreur de l’atrocité.

Il s’agit d’une tactique sioniste utilisée depuis longtemps pour apprivoiser et préparer les cibles à accepter et à s’attendre à un mauvais comportement de la part d’Israël.

Netanyahou a également joué ce jeu dangereux avec le président russe Vladimir Poutine pendant la guerre en Syrie. Après chaque rencontre avec le puissant chef d’État russe, le premier ministre israélien lançait des frappes dures contre la Syrie – là encore, pour apprivoiser et préparer les Russes à accepter et à s’attendre à un mauvais comportement israélien.

Aujourd’hui, Israël utilise tout le spectre de sa stratégie du fou dans ses attaques contre les Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie – viols, meurtres, amputations, décapitations, tortures – en toute impunité. Les alliés, les ennemis et les populations mondiales sont censés accepter les images et les données et se préparer à des scénarios encore pires.

Il est faux de dire que Tel-Aviv agit de manière irrationnelle. La mise en œuvre de la stratégie du fou est une décision rationnelle pour une petite entité qui a besoin d’imposer sa volonté surdimensionnée non seulement à ses voisins, mais aussi aux puissances mondiales et aux institutions internationales.

La stratégie du fou « MAD », avant 1948

La MAD n’est pas une nouvelle stratégie israélienne ; ses débuts remontent aux années précédant la création de l’État, lorsque les milices sionistes ont bombardé et tué les forces britanniques qui avaient permis l’immigration juive en Palestine et lancé des opérations militaires visant à nettoyer ethniquement la population autochtone du pays.

Israël a institué une « présence menaçante » offensive dès sa création : des actes terroristes commis par des milices juives telles que le Stern Gang et l’Irgoun ont assassiné des diplomates britanniques au Caire en 1944, fait exploser l’hôtel King David en 1946, perpétré le massacre de Deir Yassin en 1947, suivi de la Nakba palestinienne en 1948.

Mais au lieu d’être punis pour leurs crimes, les sionistes ont été récompensés par un vote des Nations unies qui a officialisé l’État d’Israël en 1947. Le mauvais comportement avait récolté des récompenses extraordinaires, alors pourquoi abandonner la stratégie ?

Le gros des premières milices terroristes sionistes a ensuite formé l’armée israélienne. L’homme politique qui a ordonné le nettoyage ethnique des Palestiniens a été nommé « père d’Israël » et est devenu le premier Premier ministre du pays. D’autres chefs de milice se sont rapidement hissés à ce rang – Menachem Begin, Yitzhak Rabin, Yitzhak Shamir – et certains d’entre eux ont reçu le prix Nobel de la paix. Une fois de plus, le mauvais comportement a payé.

Après la création d’Israël, une série de guerres avec les voisins arabes en 1956, 1967, 1973 et 1982 a récompensé Israël en lui permettant de gagner de nouveaux territoires, d’implanter davantage de colonies et d’occuper une plus grande place à la table internationale. Un flux constant d’agressions militaires et de renseignements israéliens a été lancé sur une région qui s’étendait sur une superficie 250 fois supérieure à celle d’Israël, couvrant le Liban, la Syrie, l’Irak, l’Iran, la Jordanie, les Émirats arabes unis, la Tunisie, l’Égypte et l’Ouganda.

Tout cela n’a été possible que grâce au soutien diplomatique, économique, militaire et médiatique de l’Occident, qui s’est donné beaucoup de mal pour couvrir les provocations audacieuses et illégales d’Israël, en réorientant plutôt le récit vers les efforts israéliens en faveur du processus de paix, sa « démocratie », son armée « disciplinée et avancée » et son invincible armée « morale » protégeant la « terre promise juive ». En bref, en aidant Tel-Aviv à préparer et à dompter l’opinion mondiale, les alliés occidentaux d’Israël ont préparé le terrain pour que la communauté internationale accepte et attende le mauvais comportement d’Israël comme un « avant-poste de la civilisation » occidental essentiel.

Enlever les gants MAD

Puis vint l’opération de la résistance palestinienne du 7 octobre, au cours de laquelle Israël a assisté à l’effondrement total de son statut de dissuasion en l’espace de quelques heures.

Pour stopper l’hémorragie, Israël a dû passer d’une présence menaçante active à un sentiment de folie.

Cela signifiait qu’il n’y avait plus de lignes rouges ni de masques. Les diatribes déséquilibrées, inspirées du Talmud, extrémistes sur le plan religieux et génocidaires qui se déversent sur les écrans de télévision de la part d’un large éventail de responsables et d’influenceurs israéliens ne peuvent être considérées que comme délibérées. L’État d’occupation exerce une censure rigoureuse sur les détails militaires. Mais il n’a vu aucune raison d’endiguer le flux de diatribes incriminantes et racistes émanant de ses propres fonctionnaires.

Pour le profane ou le consommateur occidental moyen de nouvelles, ce « nouveau » comportement israélien est surprenant et erratique, et suggère que les Israéliens sont en quelque sorte irrationnels. Pour les stratèges, il s’agit simplement d’une nouvelle escalade dans la stratégie MAD d’Israël, qui a fait ses preuves et qui vise à préparer les populations à tolérer des comportements de plus en plus graves et à les choquer pour les pousser à l’inaction.

Netanyahou et consorts ne sont pas des fous ; toutes leurs cruelles actions MAD sont bien étudiées et froidement préméditées. Leur principal objectif est de parvenir à un état, résumé de manière géniale par le maître de la stratégie Sun-Tzu au IVe siècle avant J.-C. :

Lorsque les adversaires ne veulent pas se battre avec vous, c’est parce qu’ils pensent que c’est contraire à leurs intérêts ou parce que vous les avez induits en erreur.

Contre MAD : le traitement de la résistance

Depuis 1948, rares sont ceux qui se sont véritablement mobilisés pour contrer la stratégie MAD d’Israël. En termes de MAD, la définition classique d’une riposte serait la suivante : « s’opposer au fou et le priver de la victoire ». Mais les alliés d’Israël, beaucoup plus puissants, n’ont pas été prêts jusqu’à présent à risquer leur relation et ses avantages perçus, tandis que les ennemis régionaux d’Israël ont perdu leurs guerres ou n’ont pas été en mesure d’imposer des solutions.

Mais le statu quo a changé avec la création de l’axe de la résistance en Asie occidentale, une alliance d’acteurs étatiques et non étatiques comprenant l’Iran, la Syrie, le Hezbollah libanais, le Hamas palestinien, Ansarallah au Yémen, Hashd al-Shabi en Irak, et d’autres encore.

Au fil des décennies, cet axe a soigneusement décimé la projection de puissance menaçante d’Israël et, surtout, a mis en œuvre la pratique de la riposte en nature, lorsque cela est possible. Quelques faits marquants :

L’opération « Accountability » : Alors qu’Israël frappait des villages civils au Liban en 1993, le Hezbollah a riposté en lançant de nouveaux missiles contre des cibles civiles israéliennes. Cette riposte a contraint Israël à accepter un accord informel, le premier du genre, visant à réduire au minimum les attaques contre les civils.

L’opération « Raisins de la colère » : D’une plus grande ampleur que les affrontements de 1993, un accord formel a été conclu en 1996, stipulant clairement que le ciblage de civils est une ligne rouge dans le conflit.

Retrait du Liban en 2000 : Après 18 ans de guerre d’usure au Liban, Israël est contraint de se retirer des terres arabes sans aucune condition. À cette occasion, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a prononcé son célèbre discours enflammé, déclarant qu’Israël était « plus faible qu’une toile d’araignée », remettant ainsi en question tous les fondements d’Israël et sa projection de puissance militaire depuis le sommet de la frontière entre le Liban et l’État d’occupation.

La guerre de 2006 : à la suite d’un incident frontalier, Israël tente à nouveau sa chance en lançant une guerre à grande échelle contre le Liban, mais ne parvient pas à atteindre ses objectifs. Cette fois, la guerre de 33 jours s’achève par une résolution de sécurité de l’ONU qui stipule que ni les attaques civiles ni les attaques militaires ne sont autorisées.

Opération « Déluge d’Al-Aqsa » : Le 7 octobre 2023, le Hamas ouvre une brèche dans le mur le plus sophistiqué qu’Israël ait jamais construit pour contrôler sa frontière avec Gaza. Cette fois, la projection de puissance, même à l’intérieur d’Israël, a été brisée, obligeant Tel-Aviv à déclarer une guerre ingagnable, à affaiblir la sécurité intérieure, à épuiser ses ressources militaires et à détruire son économie. Israël a été contraint d’aller au-delà de sa stratégie MAD et est devenu un paria international.

Opération True Promise : pour la première fois, l’Iran lance plusieurs attaques de drones et de missiles balistiques sur Israël en représailles directes aux frappes de Tel-Aviv contre le consulat iranien à Damas. Au cours des frappes de représailles des 13 et 14 avril 2024, l’Iran a dû faire face à la défense aérienne d’Israël, des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France, mais a réussi à pénétrer dans les trois cibles visées et à les atteindre.

Blocus naval du Yémen : en réponse à l’assaut militaire brutal d’Israël sur Gaza, les forces armées du Yémen ont lancé une campagne soutenue pour stopper le transit de tous les navires à destination d’Israël et liés à ce pays dans les voies navigables asiatiques. Étant donné qu’Israël importe plus de 80 % de ses marchandises par voie maritime, les opérations yéménites ont porté un coup dur à l’économie israélienne, ont entièrement mis hors service le port d’Eilat, qui est d’une importance vitale, et ont fait grimper les coûts d’assurance pour Israël.

En bref, la stratégie du fou d’Israël peut être mise en échec par des amis ou des ennemis. Il faut regarder la MAD en face, se retrancher et riposter. Plus Israël est contré, plus il paraît irrationnel.

The Cradle