par Ron Paul

La semaine dernière, la dette nationale a atteint 35 000 milliards de dollars, sept mois seulement après avoir atteint 34 000 milliards de dollars. Pour mettre cela en perspective, la dette nationale a atteint pour la première fois un trillion de dollars en octobre 1981, près de 200 ans après la ratification de la Constitution !

Le président Biden, le vice-président Harris et la plupart des autres hommes politiques américains n’ont pas jugé utile de commenter le fait que le gouvernement s’était endetté de mille milliards de dollars en un peu plus de six mois. Ce n’est pas surprenant puisque la dette nationale n’a pas été un sujet central à Washington depuis l’époque du mouvement Tea Party. Les efforts du Tea Party pour attirer l’attention sur la dette ont abouti à un accord bipartisan prévoyant de minuscules réductions des dépenses. En fait, la plupart des réductions ne sont pas réelles. Il s’agissait simplement d’une réduction du « taux projeté d’augmentation des dépenses », ce qui signifie que les dépenses ont continué d’augmenter, mais dans une moindre mesure que ce qui était initialement prévu.

Ce n’était pas la première fois que les apparentes limites de dépenses étaient de la poudre aux yeux. Par exemple, les « excédents » budgétaires des années 1990 étaient dus à la pratique du gouvernement consistant à considérer le fonds fiduciaire de la sécurité sociale à la fois comme un passif et comme un actif, et non à des accords budgétaires bipartisans.

La montée du « conservatisme nationaliste populiste » inspiré par Donald Trump, qui ne met pas l’accent sur la dette nationale, signifie que les républicains sont moins enclins à parler de la dette – à part pour lancer des attaques justifiables, bien qu’hypocrites, contre les dépenses excessives du président Biden et des démocrates du Congrès. De même, la montée d’une « nouvelle gauche » influencée par Bernie Sanders a conduit même les démocrates centristes à cesser d’accorder un intérêt de pure forme à la cause de la réduction du déficit.

De nombreux démocrates, y compris ceux qui ont adopté la théorie monétaire moderne, sont d’accord avec l’ancien vice-président Dick Cheney pour dire que « les déficits n’ont pas d’importance ». La théorie monétaire moderne affirme que tant que la banque centrale peut monétiser la dette fédérale et maintenir les taux d’intérêt à un niveau bas, le gouvernement peut augmenter à l’infini le montant de la dette. Cette théorie n’est pas vraiment moderne, car la Réserve fédérale agit depuis longtemps comme le « grand facilitateur » de la dette fédérale.

Ceux qui prétendent que les déficits n’ont pas d’importance ignorent le fait que les intérêts sur la dette nationale seront bientôt le poste le plus important du budget fédéral, absorbant jusqu’à 40 % des recettes fédérales. Cette situation est insoutenable. La dévaluation du dollar résultant des efforts de la Réserve fédérale pour stimuler l’économie et monétiser la dette fédérale, combinée à une résistance croissante à la politique étrangère hyper-interventionniste des États-Unis, conduira à un rejet du statut de monnaie de réserve mondiale du dollar. Il s’ensuivra une crise économique majeure, sans précédent dans notre pays depuis la Grande Dépression.

Cette crise pourrait conduire à un soutien accru à l’autoritarisme, tant à gauche qu’à droite. Il en résultera des restrictions encore plus importantes des libertés économiques et civiles et une politique étrangère encore plus belliqueuse, faisant de ceux qui rejettent le statut de monnaie de réserve du dollar les boucs émissaires des problèmes économiques du pays.

Cependant, la crise économique peut également être suivie d’une société avec un gouvernement minimal et plus de liberté. Le mouvement pour la liberté ne cesse de croître. Ceux qui comprennent la philosophie de la liberté et de l’économie saine doivent continuer à diffuser la vérité sur les dangers de la monnaie fiduciaire et sur la croissance du pouvoir et de la dette de l’État. Ils doivent également faire connaître les avantages du marché libre, de la liberté individuelle, de la monnaie saine et de la paix.

Ron Paul Institute