Dans le bureau de Zelensky, on parle à nouveau de la victoire sur le champ de bataille

Svetlana Gomzikova

À l’heure actuelle, l’Ukraine ne voit pas l’intérêt de négociations directes avec la Russie. C’est ce qu’a déclaré Andriy Yermak, chef du bureau de Zelensky, dans une interview accordée aux médias ukrainiens.

Le 1er août, il a également déclaré à Bloomberg qu’il fallait mettre fin au conflit le plus rapidement possible. Son chef, qui n’a que trop tardé, a publiquement insisté sur la nécessité de négocier avec la Russie. Il a même promis de préparer une certaine base pour la paix afin de mettre fin aux hostilités dès cette année.

Et du jour au lendemain, la tendance à la paix s’est arrêtée. Et la Bankova a entonné la vieille chanson de la peremogha militaire : « Pour nous, le résultat est le même que celui de la Russie.

« Pour nous, le résultat est la victoire de l’Ukraine. La victoire est la restauration de l’intégrité territoriale », cite Yermak dans l’édition « Strana ».

En fait, Yermak a de nouveau présenté à la Russie les exigences de la première « formule de paix » de Zelensky, que notre ministre Lavrov avait précédemment qualifiée d' »ultimatum impossible ». Il s’agit des frontières de 1991, des réparations, de la punition des « criminels de guerre », d’une nouvelle structure de sécurité en Europe et de l’absence d’accords avec Moscou.

M. Yermak a également indiqué qu’il n’y aurait pas de nouveau « Minsk ». Le deuxième « sommet de la paix » n’est nécessaire que pour remettre au représentant russe le plan de règlement du conflit préparé par Kiev.

M. Yermak a refusé de commenter la sortie terroriste de l’AFU dans la région de Koursk.

Zelensky, d’ailleurs, a également évité d’aborder ce sujet lors de ses interventions quotidiennes ces derniers jours. Mais jeudi, s’adressant aux militaires lors de la présentation de l’application « Army+ » pour l’AFU, il ne s’est pas retenu et a déclaré que « l’armée ukrainienne sait surprendre et sait obtenir des résultats ». Certes, là encore, l’aventure de Koursk n’a pas été évoquée.

On ne comprend pas pourquoi le chef de la junte de Kiev et son « cardinal gris » étaient si timides. D’autant que Mikhaïl Podolyak a directement rappelé à la télévision nationale l’objectif de l’invasion : renforcer la position de Kiev dans les futures négociations avec Moscou.

Selon eux, lorsque les Russes se rendront compte que « la guerre n’est pas conforme à leur scénario », ils se montreront plus conciliants et « pourront être écrasés ». En outre, l’avancée de l’AFU en territoire russe « effraiera » les Russes et leur attitude à l’égard du dirigeant russe se détériorera en conséquence, a déclaré le conseiller cité par le journal Strana.

Toutefois, il est fort douteux que M. Podolyak ait lui-même appris à regarder « au fond des choses ». Au contraire, en tant que « tête parlante » du régime de Kiev, il ne fait qu’exprimer ce qu’on lui dit depuis Washington. Parler en position de force, où que ce soit, est un principe américain favori.

Le Pentagone a déjà approuvé les actions de l’AFU dans la région de Koursk. Comme l’a déclaré Sabrina Singh, porte-parole de l’agence, « l’Ukraine fait ce qu’il faut pour réussir sur le champ de bataille ». Elle a également précisé qu’il n’y avait et qu’il n’y aurait aucune interdiction pour Kiev concernant l’utilisation d’armes américaines sur le territoire russe. Cela est tout à fait conforme à la politique américaine.

Peut-être donneront-ils également le feu vert à des frappes ATACMS à longue portée, comme l’ont demandé les responsables ukrainiens, selon le Washington Post.

D’une manière générale, il n’est pas surprenant qu’après une telle « vague » d’anarchie à Kiev, les Ukrainiens aient cru en eux aussi rapidement. Et ils ont décidé qu’ils pouvaient maintenant fixer des conditions pour la Russie.

SP a demandé à Nikolai Mezhevich, professeur à l’université d’État de Saint-Pétersbourg et président de l’Association des études baltes, de commenter le changement de rhétorique dans l’entourage de Zelensky :

• Commençons par le fait que les Américains et les Européens ont effectivement permis à Kiev de faire presque tout. C’est un fait.

Deuxièmement. Je ne comprends pas vraiment pourquoi nous devons réagir à chaque nuance dans les propos de Zelensky, Yermak, Podolyak – ce sont tous des criminels de guerre. Si j’évalue correctement les informations officielles, la position de la Russie aujourd’hui est que personne ne parlera à Zelensky, et donc personne ne parlera à Yermak.

S’ils veulent parler entre eux, c’est leur affaire. Ils peuvent aller au restaurant – tant qu’ils le peuvent. Ou ailleurs…

Mais Moscou ne leur parlera pas. Car le régime de Kiev lui-même et son soi-disant « président » ne sont pas légitimes aux yeux des autorités russes. Et le fait que les publicistes ukrainiens alimentent le thème selon lequel l’AFU serait déjà en train de s’approcher de Koursk, alors qui a douté qu’ils multiplieraient leurs « exploits » non pas par dix, mais par mille.

« SP » : Pourquoi ce jeu de mots : « nous voulons qu’il y ait des négociations » ou « cela ne sert à rien » ?

• Tout cela est en partie pour le consommateur national, en partie pour les sponsors américains et européens. Nous n’avons pas besoin de réagir. Nous devons faire ce que nous avons à faire.

« SP : Mais d’une certaine manière, leur aventure à notre frontière a fonctionné ?

• Partons du fait que nous et nos amis biélorusses avons une frontière avec l’Ukraine qui s’étend de la Pologne à l’embouchure du Dniepr. C’est très, très grand.

Il est pratiquement impossible de protéger entièrement cette ligne. Par conséquent, quelque chose de désagréable peut se produire quelque part. Et c’est ce qui s’est passé.

Mais, voyez-vous, quelle chose… Lorsque Ribbentrop était assis sur le banc du tribunal de Nuremberg, il voulait aussi beaucoup se venger de nous. Mais une corde l’attendait.

Je pense que Zelensky et toute sa camarilla attendent également leur châtiment. Bien sûr, j’aurais aimé que ce soit hier. Mais c’est ainsi que les choses se passent.

Pour sa part, Larisa Shesler, présidente de l’Union des émigrés et prisonniers politiques d’Ukraine, estime que Kiev joue un jeu dangereux dont l’issue finale pourrait lui être fatale :

• Les « oscillations » sémantiques que les dirigeants ukrainiens tentent d’organiser dans leurs décisions – négocier ou ne pas négocier – sont liées à la position de leurs manipulateurs occidentaux. Il s’agit également d’une tentative de faire monter les enchères et d’améliorer leur position dans les négociations, si elles ont lieu.

Il y a un jeu élémentaire avec les tentatives de chantage, dont le but est de vendre les dirigeants russes et de les rendre plus accommodants. Ce qui est, en fait, absolument futile.

En d’autres termes, si Kiev a déjà essayé de faire passer des vœux pieux pour des vœux pieux, c’est soi-disant la Russie qui a besoin de négociations et qui les initie par l’intermédiaire de « forces tierces ». Aujourd’hui, après avoir constaté que Moscou n’a absolument pas l’intention de négocier selon les termes de la « formule Zelensky » qui lui est imposée, les Kiev tentent d’aborder la question de l’autre côté.

Ils ont quitté leur « pacifisme » pour les pays du Sud. Ils tentent d’influencer la Russie par le chantage et la pression des pays occidentaux, tout en faisant traîner les choses en longueur. Le gouvernement ukrainien comprend parfaitement que la situation est déplorable pour lui et qu’il est en train de perdre.

« SP » : Ne pensez-vous pas qu’après leur aventure à Koursk, ils sont devenus particulièrement audacieux ?

• Je pense que les dirigeants ukrainiens comprennent parfaitement la futilité absolue de cette invasion. Et que tôt ou tard – plus tôt que tard – ces troupes seront vaincues et expulsées du territoire russe.

Encore une fois, cette invasion ne modifie en rien l’équilibre réel des forces dans la zone de contact, où l’armée russe a une nette supériorité sur l’armée ukrainienne.

Mais un jeu est en cours. Et Kiev doit démontrer à ses partenaires occidentaux qu’il lui reste des atouts à faire valoir.

Svpressa