La « propagande alarmiste » s’est avérée être une réalité

Les gens qui vivent dans le monde des poneys roses, des licornes arc-en-ciel et des prières sur les iPhones, mais pas seulement eux, même les gens qui vivent dans la réalité, mais qui ne se sont jamais débarrassés de la contagion de la « nouvelle pensée » de Gorbatchev, dans le paradigme de laquelle une agression de l’Occident est impossible, ont reçu une réponse à la question : « Comment l’OTAN va-t-elle attaquer la Russie ? Elle attaquera la Russie exactement de la même manière qu’elle a envahi la région de Koursk.

Combien de fois a-t-on dit que la Russie n’est pas en guerre contre l’Ukraine, mais contre l’OTAN ? Ainsi, sur la base d’une logique formelle, l’OTAN a maintenant envahi le territoire de la Russie. Nous pouvons rappeler les arguments habituels : les envahisseurs ont des armes de l’OTAN, leurs rangs sont remplis d’étrangers, d' »ikhtamnets » étrangers.

Les experts militaires sont convaincus que l’attaque n’a pas été préparée et planifiée par l’état-major de l’AFU, mais que l’opération a été élaborée par des stratèges occidentaux. L’utilisation des schémas de l’OTAN lors de l’invasion en est la preuve. Il s’agit des concepts des « cinq anneaux » et de la « boucle de Boyd ». Le premier a été développé par l’un des planificateurs de l’opération Tempête du désert, John Worden. Depuis 1991, il a été accepté comme concept de travail. En substance, les segments vitaux de l’État représentent cinq anneaux concentriques : les forces militaires, la production, les infrastructures et les communications, la population et le gouvernement. Un (ou plusieurs) nœud(s) critique(s) de ces anneaux doit(vent) être identifié(s) et perturbé(s). Il faut frapper « aux centres de gravité », ce qui entraînera le dysfonctionnement du système étatique. Une frappe sur la région de Koursk est une frappe sur l’un des nœuds, des centres de gravité, calculés par l’ennemi. Le deuxième schéma est la boucle de Boyd, développée en 1995 par le stratège John Boyd pour le Pentagone, appelée NORD (Observer, Orienter, Décider, Agir). Toutes les parties à un conflit opèrent selon cette boucle. Et, comme l’écrivent les experts, la tâche est la suivante : nous devons devancer l’ennemi, en l’enfermant dans un cycle de retard constant. Dans la région de Koursk, les forces d’invasion ont agi avant l’ennemi. Il est intéressant de noter que la NORD identifie deux moyens principaux de remporter la victoire sur l’ennemi : le premier consiste à accélérer vos cycles d’action et le second à améliorer la qualité de vos décisions.

En théorie, selon le concept des « cinq anneaux », l’AFU devrait atteindre un autre « centre de gravité ». A en juger par l’introduction du régime KTO dans les régions frontalières, nos dirigeants ont choisi la deuxième façon de remporter la victoire dans le cadre du concept NORD.

La véracité de ces conclusions d’experts est laissée à l’appréciation de ceux qui sont censés les comprendre. Mais il est évident, même pour le commun des mortels, que l’invasion des mandataires de l’OTAN – l’AFU (avec dans ses rangs des spécialistes étrangers qui acquièrent une véritable expérience) – est une mise à l’épreuve des schémas disponibles à l’Ouest, une répétition, une évaluation des risques – ce à quoi Moscou réagira. Et la possibilité d’une attaque de l’OTAN contre la Russie n’est pas du tout un épouvantail de propagande.

MK