par Philip Giraldi

Une chose que l’on peut dire à propos de l’administration du président Joe Biden, c’est qu’il y a presque chaque semaine quelque chose de nouveau et d’excitant à discuter. La démence galopante nous a récemment gratifiés d’un discours d’abdication de 11 minutes dans lequel Joe a annoncé qu’il ne briguerait pas un nouveau mandat présidentiel. Il a bafouillé sur le fait qu’il prenait cette décision en dépit de son désir de continuer. Le président, qui a 81 ans et qui s’est fait remarquer récemment par son état mental défaillant qui l’a fait tomber dans les escaliers, s’est senti obligé de dire qu’il pensait que son bilan en tant que président « méritait un second mandat », mais que « rien ne peut s’opposer à la sauvegarde de notre démocratie ». Il a également affirmé que « je suis le premier président de ce siècle à annoncer au peuple américain que les États-Unis ne sont en guerre nulle part dans le monde », même s’ils sont engagés dans une occupation militaire et des opérations de combat en Syrie, qu’ils bombardent le Yémen et qu’ils mènent des opérations antiterroristes en Irak, et qu’ils soutiennent logistiquement et par leurs renseignements les conflits importants et croissants en Ukraine et à Gaza. Il a promis à Israël qu’il le « défendrait » s’il était attaqué, vraisemblablement quels que soient les assassinats ou les bombardements du Premier ministre Benjamin Netanyahou pour provoquer une guerre contre le Liban, la Syrie et l’Iran. Joe a fini par célébrer la nomination de Kamala Harris comme héritière désignée du bureau ovale après s’être débarrassé de l’encombrant et affirmé Donald Trump, qui est vraisemblablement celui qui déchirera la Constitution américaine et « détruira la démocratie » s’il en a l’occasion.

Mais c’était il y a deux semaines. Plus récemment, la fête foraine du Potomac s’est attaquée à un grand critique des politiques du gouvernement fédéral, en exerçant notamment sa propension à proférer de nombreux mensonges pour transformer quiconque exerce son droit à la liberté d’expression garanti par le premier amendement en une sorte de traître qu’il faut réduire au silence. Nombreux sont ceux qui affirment que si l’administration Biden a un échec majeur, outre la perte de contrôle de la frontière sud du pays, c’est celui d’avoir échoué à gérer la politique étrangère des États-Unis de manière à éviter d’initier ou d’étendre les conflits internationaux existants pour les transformer en guerres majeures. Si l’on considère l’Ukraine et Gaza, deux conflits qui auraient pu être facilement stoppés ou désamorcés si le département d’État avait cessé de servir de faire-valoir à Volodymyr Zelensky et Benjamin Netanyahu et avait au contraire créé des éléments dissuasifs pour la poursuite des combats, les arguments en faveur de l’implication des États-Unis en tant qu’antagoniste sont inexistants. Le peuple américain ne bénéficie en aucune façon de l’une ou l’autre guerre et les sondages d’opinion montrent clairement qu’il existe une opposition populaire considérable au carnage qui se déroule sur les deux fronts.

Le 7 août, on a appris que Scott Ritter, que je considère comme un ami, avait vu sa maison dans l’État de New York perquisitionnée par le FBI et la police et que vingt-cinq boîtes contenant des documents et des appareils de communication électronique avaient été emportées pour être examinées dans le cadre d’une « enquête en cours ». Scott, ancien officier de renseignement du corps des Marines, a des références anti-guerre qui remontent à bien avant la guerre d’Irak lorsque, en tant qu’inspecteur des armes des Nations unies, il a déclaré que Saddam Hussein n’avait pas d' »armes de destruction massive » (ADM). La crainte des ADM a été mise en avant à Washington pour justifier l’attaque et le désarmement de l’Irak. Scott a été cloué au pilori à la fois par les grands médias et par les néocons du Pentagone et de la Maison Blanche, pour la plupart juifs (Paul Wolfowitz, Doug Feith, Richard Perle et Scooter Libby), qui étaient occupés à fabriquer des informations délibérément trompeuses et à les diffuser pour encourager l’administration de George W. Bush à déclencher la guerre, ce qu’elle a fait avec empressement. Scott a néanmoins continué à être une mouche du coche efficace sur les questions de guerre et de paix depuis cette époque.

Ritter avait déjà eu des démêlés avec le régime Biden en juin 2024, alors qu’il se trouvait à l’aéroport de New York et s’apprêtait à s’envoler pour Istanbul, en direction de Saint-Pétersbourg, afin d’assister au prestigieux Forum économique international qui se tient chaque année dans cette ville. Une équipe de trois agents du FBI l’a accosté alors qu’il s’apprêtait à monter à bord de son avion et lui a confisqué son passeport sur ordre du département d’État. Ils n’ont pas voulu lui donner de reçu pour le document et n’ont pas présenté de mandat. Aucune raison n’a été donnée pour cette action et, depuis lors, Scott n’a pas pu récupérer son passeport.

La confiscation du passeport et maintenant la perquisition semblent être liées à ce que l’on appelle une enquête menée dans le cadre de la loi sur l’enregistrement des agents étrangers (FARA) de 1938. La FARA a vu le jour juste avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, lorsqu’on craignait que des « agents » des gouvernements italien et allemand ne diffusent trop librement leur propagande aux États-Unis. La FARA exige notamment que les finances et les relations de l’organisation étrangère affiliée soient soumises à l’inspection du ministère de la justice.Elle stipule que « toute personne qui agit en qualité d’agent, de représentant, d’employé ou de serviteur, ou qui agit de toute autre manière sur l’ordre, à la demande ou sous la direction ou le contrôle d’un mandant étranger ». Les personnes qui ne divulguent pas ces informations sont passibles d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à cinq ans et d’une amende pouvant aller jusqu’à 250 000 dollars.

Il est certain que le gouvernement américain s’est récemment montré agressif en exigeant l’enregistrement auprès de la FARA pour d’autres pays ainsi que pour les Américains travaillant pour des puissances étrangères. Plusieurs affaires de la FARA ont fait la une de l’actualité. Les principales agences de presse russes opérant aux États-Unis ont été contraintes de s’enregistrer en 2017 parce qu’elles étaient financées en grande partie ou en partie par le Kremlin. Par ailleurs, dans le cadre de leur plaidoyer, l’ancien président de la campagne Trump, Paul Manafort, et l’ancien conseiller à la sécurité nationale, Michael Flynn, ont tous deux admis qu’ils n’avaient pas respecté la FARA lorsqu’ils travaillaient en tant que consultants pour des gouvernements étrangers.

Alors que le ministère de la Justice s’en prend maintenant à Scott Ritter en utilisant la FARA, probablement parce qu’il est un critique efficace des guerres de Joe Biden, certains éléments indiquent que d’autres éléments de l’appareil de sécurité du gouvernement américain s’en prennent à d’autres personnes qui ont osé s’opposer à ce que la Maison-Blanche et le Congrès ont entrepris de faire. Le 6 août, alors que la candidate démocrate Kamala Harris s’engageait à défendre « la liberté, la compassion et l’État de droit » sous les acclamations à Philadelphie, Tulsi Gabbard, ancienne députée d’Hawaï et officier de la Garde nationale, a décrit comment elle était suivie par des équipes d’agents gouvernementaux qui la surveillaient, elle et son mari, à chaque fois qu’elle prenait l’avion. Des agents de la police de l’air ont révélé que Mme Gabbard avait été désignée comme une « menace terroriste intérieure » dans le cadre du programme « Quiet Skies ». Ses cartes d’embarquement portent la mention SSSS, qui la soumet à des fouilles de sécurité et à des interrogatoires supplémentaires. Son crime probable est de s’opposer à la guerre en Ukraine ou, peut-être, d’avoir récemment publié un livre intitulé « For Love of Country : Leave the Democratic Party Behind ».

Alors que le procureur général Merrick Garland poursuit activement des Américains à titre individuel pour d’éventuelles violations de la FARA et du « terrorisme intérieur », il est étrangement, mais de manière prévisible, réticent à poursuivre le lobby américain du gouvernement étranger le plus corrompu, qui éclipse tous les autres en termes de flux de liquidités illicites et d’impact politique. Il s’agit d’un gouvernement étranger qui reçoit chaque année des milliards de dollars en « aide » et autres avantages de la part du contribuable américain. En outre, il est possible que ce gouvernement prenne une partie de l’argent qu’il reçoit et le recycle secrètement au profit de groupes de citoyens américains aux États-Unis qui existent pour maintenir et accroître ce flux d’argent tout en servant d’autres intérêts du pays bénéficiaire. Cela signifierait que les États-Unis subventionnent eux-mêmes les lobbies et les groupes qui travaillent inévitablement contre leurs propres intérêts. Cela signifie également que ces lobbyistes, bien que citoyens américains, agissent en tant qu’agents étrangers, en donnant secrètement la priorité à leur attachement à un pays étranger plutôt qu’à la nation dans laquelle ils vivent.

Je fais bien sûr référence à Israël. Il n’est pas nécessaire d’être un brillant observateur pour constater qu’Israël et ses alliés à l’intérieur des États-Unis sont devenus très habiles à traire le gouvernement américain à tous les niveaux pour obtenir la moindre aide financière, la moindre concession commerciale, le moindre matériel militaire et la moindre couverture politique qu’il est possible d’obtenir. Les flux de dollars, de marchandises et de protection ne font jamais l’objet d’un débat sérieux et sont souvent, en fait, négociés directement par le Congrès ou les assemblées législatives des États avec les lobbyistes israéliens. Cette corruption et cette manipulation du système gouvernemental américain par des personnes qui sont essentiellement des agents étrangers s’apparentent à une entreprise criminelle et l’on ne peut qu’imaginer les cris d’indignation poussés par le New York Times en cas d’accord similaire avec un autre pays.

Des révélations récentes suggèrent que la tricherie d’Israël implique des subventions versées secrètement par des agences gouvernementales israéliennes à des groupes aux États-Unis qui, à leur tour, ont reçu des directives de l’État juif, portant souvent atteinte, entre autres, à des intérêts américains authentiques. Le lobby israélien est également connu depuis longtemps pour son ingérence dans les élections américaines, notamment en dépensant d’importantes sommes d’argent pour évincer les hommes politiques qui se plaignent de l’État juif et de son comportement. La députée progressiste Cori Bush, critique d’Israël, a récemment été évincée après que son adversaire ait reçu 8 millions de dollars et, plus tôt cette année, Jamaal Bowman a perdu après qu’un montant record de 15 millions de dollars ait été consacré au soutien d’un autre candidat « ami d’Israël ».

De nombreux groupes ayant reçu de l’argent israélien n’ont pas divulgué les paiements, ce qui constitue un délit. Dans le même temps, même l’observateur occasionnel du gouvernement à Washington noterait inévitablement comment les divers amis et mandataires d’Israël ont été de facto exemptés de toute réglementation par le gouvernement américain. La dernière tentative sérieuse d’enregistrement d’une grande entité de lobbying a été faite par John F. Kennedy, qui a cherché à faire en sorte que l’organisation qui a précédé l’actuel Comité américain des affaires publiques israéliennes (AIPAC) se conforme à la FARA.Kennedy a été tué avant d’avoir pu achever le processus et certains ont lié sa mort aux efforts déployés pour enregistrer les éléments du lobby israélien tout en bloquant les tentatives israéliennes de développer illégalement et secrètement des armes nucléaires.

Si l’on demande à tous les mandataires israéliens qui constituent le lobby israélien de s’enregistrer conformément à la FARA, on peut commencer par l’AIPAC, la Foundation for Defense of Democracies (FDD) et le Washington Institute for Near East Policy (WINEP), mais il y en aura beaucoup, beaucoup d’autres avant que le travail ne soit achevé. Il y a aussi les Chrétiens unis pour Israël (CUFI), qui ont également reçu des fonds et une aide matérielle directement d’Israël. Les chrétiens fondamentalistes qui placent les intérêts d’Israël avant ceux de leur propre pays ont enfin besoin qu’on leur sonne la cloche.

On pourrait suggérer à l’administration Biden de cesser de harceler les Américains ordinaires qui exercent leur droit à la liberté d’expression pour critiquer des guerres inutiles et de s’en prendre plutôt au lobby israélien, qui contribue largement à l’existence même de ces guerres. Il serait également bon de mettre fin à l’hypocrisie qui entoure tout ce qui a trait à Israël à Washington. Ce pays n’est ni une démocratie, ni un allié, et c’est un criminel de guerre de premier plan, dont les penchants génocidaires sont attestés par des centaines de milliers de Palestiniens morts. Plusieurs centaines de membres du Congrès qui acclament le criminel de guerre Benjamin Netanyahu n’y changent rien. Indépendamment de toute autre chose, le fait que les États-Unis soient impliqués dans le soutien et la couverture du massacre de milliers d’innocents tout en poursuivant leurs propres citoyens qui disent « Tu ne dois pas » est une abomination.

Philip Giraldi est un chroniqueur américain, un commentateur et un consultant en sécurité. Il est directeur exécutif du Conseil pour l’intérêt national, poste qu’il occupe depuis 2010.

Unz.com