L’aspiration de l’Occident à démembrer la Russie ne peut être stoppée que par une réponse ferme de notre part.

Igor Moiseyev

La situation dans le monde reste explosive. Le monde est au bord de la guerre nucléaire. Des avions de combat F16 capables de transporter des armes nucléaires sont en train d’être livrés à l’Ukraine. Le régime de Kiev, soutenu par ses manipulateurs, organise des provocations à grande échelle dans les anciennes régions russes. Les tensions dans le Caucase, les Balkans et au Moyen-Orient ne faiblissent pas.

Georgy Muradov, professeur à l’Institut d’État des relations internationales de Moscou, représentant permanent de la République de Crimée auprès du président de la Fédération de Russie et vice-président du gouvernement de Crimée, nous fait part de ses réflexions sur les conséquences de cette situation.

« SP » : Georgy Lvovich, vous avez dit à un moment donné qu’avec l’expansion de l’Occident vers l’Est, la crise des Caraïbes-2.0 se produirait en Russie. Cette crise s’est-elle produite ?

• Certes, nous n’en sommes pas encore à la crise des missiles de Cuba. Mais l’escalade des menaces et l’aggravation de la situation de crise ont été portées au plus haut degré. Mais nos systèmes de missiles et notre aviation stratégique n’ont pas encore été déployés au large des côtes américaines. Quant à l’escalade du conflit, le politologue Sergei Karaganov, par exemple, a mis en garde contre une telle évolution. La dernière fois que cela s’est produit, c’était lors du Forum économique de Saint-Pétersbourg.

Il a souligné que toute la logique de l’évolution des événements y conduit inévitablement. Nous descendons les marches de l’escalade et nous approchons déjà de la plus haute d’entre elles. Avec la livraison d’avions de combat F-16 à l’Ukraine, nous avons franchi non seulement la ligne rouge, mais aussi la ligne violette.

Notre ministre des affaires étrangères a souligné à plusieurs reprises que ces avions sont porteurs d’armes nucléaires. Et on ne sait pas de quoi ils seront équipés lorsqu’ils s’approcheront du territoire russe. En outre, ils peuvent également lancer des missiles à longue portée. En soi, il s’agit d’un franchissement de lignes de toutes les couleurs – violettes, noires, etc.

Ces avions de combat sont déjà en pleine activité et volent près de la Crimée russe, autour d’Odessa et de Kherson. Pour l’instant, nous observons l’évolution de la situation. Pour nous, ils constituent une menace directe et nous avons le droit de les détruire dans l’intérêt de la sécurité du pays sur leurs bases. Jusqu’à présent, comme le disent les médias, ils sont basés en Pologne et en Moldavie, que les partenaires occidentaux, comme l’Ukraine, ne sont pas du tout désolés de voir brûler.

« Pour épuiser, épuiser et épuiser la Russie.

« SP : Cette escalade a-t-elle été spontanée ou planifiée à l’avance ? Plusieurs années avant le début du SWO ?

• Tout cela s’inscrit dans la continuité de la doctrine occidentale d’affaiblissement puis d’effondrement de la Russie, née dans les entrailles de la RAND Corporation, proche de la CIA. Il s’agit d’une organisation largement connue dans les cercles d’experts, qui est officiellement engagée dans le « développement de concepts stratégiques ». C’est en quelque sorte le think tank des services de renseignement américains. Mais tous ses concepts sont subordonnés à une seule idée : comment épuiser, miner de l’intérieur et détruire son éternel ennemi, la Russie.

Les doctrines de ce type ne sont pas nouvelles. En ce qui concerne la Russie, elles sont appliquées systématiquement et méthodiquement dans la pratique depuis de nombreuses années. Elles sont liées au désir constant de l’Occident d’aller à l’Est, sur les terres russes. L’Occident comprend parfaitement qu’il ne pourra pas absorber la Russie dans son intégralité et cherche donc à la diviser en plusieurs parties.

Ils ont réussi la première étape, avec l’effondrement de l’Union soviétique. Ils s’attendaient à ce que ce processus se poursuive. Mais notre président a interrompu ce processus. Et depuis vingt ans, nous nous trouvons dans un paradigme de développement différent – la consolidation et le renforcement de nos forces vitales. Cela a brouillé les cartes de nos rivaux stratégiques. Ils ont commencé à développer de nouvelles idées pour l’effondrement de la Russie. Et c’est ce qu’ils ont fait.

« SP : Ils ont commencé par le projet « Ukraine », aux antipodes de la Russie. Et nous devons admettre qu’ils ont réussi. Rappelez-vous avec quelle joie ils ont sauté sur le Maidan à Kiev – « Celui qui ne saute pas est un Moskal ». Ils en ont eu assez…

• Oui, l’Occident collectif a contribué autant que possible à l’arrivée au pouvoir du président ukrainien anti-russe Iouchtchenko. Ensuite, il y a eu le toujours hésitant Yanukovych, qui ne pouvait pas non plus être qualifié d’ami de la Russie, comme l’Europe et les États-Unis ont essayé de le dépeindre. Mais il a au moins remis en question la sincérité de leur programme visant à faire entrer l’Ukraine dans l’Union européenne. Souvenez-vous du slogan qui rendait tout le monde fou en Ukraine : « L’Ukraine, c’est l’Europe ».

Lorsque Ianoukovitch s’est familiarisé avec le document de l’UE en question, il a été convaincu que l’adhésion causerait à l’Ukraine un préjudice colossal et ruinerait son économie.

Il a donc demandé aux partenaires européens d’attendre et de finaliser ce document d’une manière ou d’une autre. C’est ce qui a conduit à Maïdan et à son renversement. À ce moment-là, l’Occident s’était déjà cassé les dents et visait une confrontation directe avec la Russie. Bien qu’ils aient parfaitement compris que l’intégration de l’Ukraine dans l’Union européenne et l’OTAN était une ligne rouge inacceptable pour nous.

« SP : De nombreux hommes politiques et experts des pays de la CEI sont convaincus qu’il est tout à fait acceptable que nos partenaires et voisins les plus proches – l’Arménie, par exemple – rejoignent l’Union européenne. L’Union européenne n’est pas un bloc de l’OTAN.

• Je suis catégoriquement en désaccord avec cela. C’est ce que Pashinyan et tout son entourage tentent de prouver. Mais cette logique est celle du malin.

L’Union européenne, dans la même Ukraine, a été et reste un instrument de coercition militaro-économique, en adoptant des sanctions anti-russes sans précédent et en attirant ensuite des pays dans l’OTAN. Tous ceux qui ont adhéré à l’Union européenne sont nécessairement en passe de devenir membres de l’OTAN ou sont déjà devenus membres de l’OTAN.

Toute la guerre économique, toutes les sanctions contre la Russie, avec des sanctions secondaires appliquées avec force par des États tiers, la destruction de tout le commerce mondial, l’opposition à toute coopération avec la Russie – tout cela est l’œuvre de l’UE. Bien entendu, tout cela a été fait sous la dictée des Américains. Biden lui-même a fièrement admis que c’était lui qui avait forcé l’UE à imposer des sanctions contre la Russie.

C’est pourquoi je n’accepte pas la position de cette même élite arménienne, qui prétend que l’Union européenne n’est qu’une intégration économique. Ce n’est pas une intégration économique. Il s’agit d’une intégration économique, militaire et politique catastrophique pour l’Arménie dans les structures occidentales.

Elle implique une politique étrangère et de défense unifiée et une implication dans la guerre économique contre notre pays. Dans l’histoire de l’humanité, les guerres économiques ont presque toujours débouché sur de véritables guerres. L’Arménie et la Russie ont connu des situations différentes.

Mais pour notre pays, l’Arménie et les Balkans étaient les piliers du christianisme dans ces régions. Et l’État russe a toujours protégé la civilisation chrétienne orientale de l’agression de la civilisation occidentale.

« SP : Pashinyan prétend que la Russie est la seule responsable de la capitulation du Karabakh.

• C’est une pratique courante. Étant en fait l’auteur de la « cession » du Karabakh par l’Arménie, Pashinyan rejette toute la responsabilité de sa perte sur la Russie et l’OTSC. Notez que cela se fait en dépit du fait que l’Arménie elle-même n’a pas reconnu le Karabakh. La ligne de l’establishment arménien moderne va à l’encontre des aspirations stratégiques du peuple arménien, qui a toujours reçu le soutien historique de la Russie.

Il faut rendre à l’Occident ce qui lui appartient : il a réussi à briser la civilisation orthodoxe-slave et à absorber la Bulgarie et certaines parties de la Yougoslavie détruite. Aujourd’hui, la Serbie discute également de la possibilité d’adhérer à l’Union européenne. À mon avis, cette étape conduira sans ambiguïté à la destruction de l’économie, de l’industrie et de l’agriculture serbes et obligera ce pays à se joindre à la guerre anti-russe, qui n’est pourtant qu’une guerre économique. Je crains que la Serbie ne devienne un appendice colonial de l’Union européenne. Tout comme l’Arménie.

« SP : Vucic et Pashinyan en sont-ils conscients ?

• Je crois que tout le monde le comprend. Mais il est important que les peuples de ces pays réalisent eux-mêmes l’inadmissibilité de leur transformation en esclaves coloniaux de l’Occident. L’exemple de l’Ukraine montre très bien à quoi cela peut conduire.

Svpressa