par Jacob G. Hornberger

Le FBI met en garde l’Iran contre toute ingérence dans les prochaines élections présidentielles américaines. C’est une bonne chose étant donné que c’est l’ingérence du gouvernement américain dans les élections iraniennes qui est à l’origine de l’animosité perpétuelle, permanente et sans fin entre les deux régimes aujourd’hui.

Si les responsables et les interventionnistes américains aiment à désigner la révolution iranienne de 1979 comme le point de départ des relations défavorables entre l’Iran et les États-Unis, c’est uniquement parce qu’ils répugnent à reconnaître les actes répréhensibles de leur propre gouvernement – et en particulier de la partie composée du Pentagone, de la CIA et de la NSA -, c’est-à-dire la partie de l’État chargée de la sécurité nationale, qu’ils considèrent comme leur dieu.

La révolution de 1979 en Iran a été la conséquence directe de l’ingérence des États-Unis dans le processus électoral quelque vingt-six ans auparavant. Le mot « ingérence » est peut-être trop doux. Peut-être faudrait-il plutôt parler de « destruction ». En 1953, les responsables de la sécurité nationale des États-Unis ont détruit le processus démocratique iranien et jeté les bases de la révolution iranienne de 1979, qui a conduit à une guerre d’hostilité permanente du régime américain envers le régime iranien, une hostilité qui perdure encore aujourd’hui.

En 1951, le parlement iranien a élu Mohammad Mossadegh au poste de premier ministre du pays. Largement respecté en Iran et dans d’autres parties du monde, Mossadegh a été nommé « homme de l’année » par le magazine Time.

Les responsables britanniques, cependant, n’ont pas été aussi impressionnés. En effet, Mossadegh a nationalisé les intérêts pétroliers britanniques en Iran. Pour se protéger contre une intervention britannique visant à récupérer ses intérêts pétroliers, Mossadegh a expulsé les fonctionnaires britanniques du pays.

Incapables de récupérer leurs intérêts pétroliers, les Britanniques se sont tournés vers le gouvernement américain pour obtenir de l’aide. En 1953, la CIA a orchestré un coup d’État en Iran qui a entraîné la mort de 300 personnes. Ce coup d’État a permis d’évincer Mossadegh, élu démocratiquement, et de rétablir au pouvoir le Shah d’Iran, qui n’a pas été élu et qui a exercé des pouvoirs brutaux, omnipotents et dictatoriaux pour maintenir sa mainmise sur le pouvoir. Pour le soutenir dans cette entreprise, la CIA a contribué à former la police nationale brutale du Shah, la SAVAK, qui était une combinaison de la CIA, du FBI, du Pentagone et de la NSA. La SAVAK s’est spécialisée dans les arts obscurs tels que les arrestations arbitraires, l’incarcération indéfinie sans procès, la torture et les exécutions extrajudiciaires.

Le Shah est devenu une marionnette loyale et docile du gouvernement américain. En outre, les Britanniques ont récupéré leurs intérêts pétroliers. Mais il convient également de mentionner que le gouvernement américain s’est attiré la profonde inimitié du peuple iranien, qui a souffert pendant 26 ans sous l’une des tyrannies les plus brutales au monde, une tyrannie entièrement soutenue par le gouvernement américain.

En 1979, le peuple iranien en a eu assez. Comme l’a fait remarquer Thomas Jefferson dans la Déclaration d’indépendance, les peuples supportent généralement beaucoup de tyrannie avant de se révolter. En effet, les révolutions s’accompagnent presque toujours d’un nombre considérable de morts parmi les révolutionnaires, qui sont généralement confrontés à un tyran disposant d’une vaste et puissante force militaire et de renseignement prête à obéir aux ordres. Ainsi, lorsque le peuple se révolte enfin, c’est généralement parce que la tyrannie est devenue trop lourde à supporter. C’est ce qui s’est passé en Iran avec la tyrannie du Shah, soutenue par les États-Unis.

Pendant la révolution, les révolutionnaires iraniens ont pris en otage de nombreux fonctionnaires américains afin de décourager le gouvernement américain d’intervenir à nouveau dans les affaires intérieures de l’Iran pour tenter de rétablir le Shah au pouvoir. Depuis la révolution, les responsables et les interventionnistes américains ont choisi de se concentrer sur cet acte illégal comme étant la cause première des mauvaises relations entre l’Iran et les États-Unis, plutôt que de se concentrer sur ce que l’État américain chargé de la sécurité nationale avait fait 25 ans plus tôt et qui avait finalement conduit à la révolution de 1979.

Malheureusement pour le peuple iranien, la révolution de 1979 n’a pas réussi à restaurer le système démocratique que le gouvernement américain avait détruit en 1953. Au lieu de cela, les Iraniens se sont retrouvés avec un gouvernement théocratique dont on peut dire qu’il était tout aussi dictatorial que le régime du Shah.

La meilleure chose que le gouvernement américain puisse faire à ce stade, non seulement pour le peuple iranien mais aussi pour le peuple américain, est de laisser l’Iran tranquille. Lever les sanctions, cesser les menaces et rapatrier toutes les troupes et tous les navires de guerre américains aux États-Unis. L’establishment de la sécurité nationale américaine n’a-t-il pas déjà fait assez de dégâts ?

Malheureusement, ni Kamala Harris ni Donald Trump ne sont disposés à le faire. Il est donc difficile de voir comment l’Iran pourrait avoir intérêt à s’immiscer dans l’élection présidentielle américaine pour favoriser l’un ou l’autre. Il est plus probable qu’il s’agisse d’un nouvel exemple de l’establishment de la sécurité nationale américaine qui attise la peur et l’animosité du peuple américain à l’égard de l’un de ses ennemis officiels.

Jacob G. Hornberger est le fondateur et le président de la fondation The Future of Freedom. Il est né et a grandi à Laredo, au Texas, et a obtenu une licence en économie à l’Institut militaire de Virginie et un diplôme de droit à l’Université du Texas. Il a été avocat pendant douze ans au Texas. Il a également été professeur adjoint à l’université de Dallas, où il a enseigné le droit et l’économie. En 1987, M. Hornberger a quitté la pratique du droit pour devenir directeur des programmes de la Fondation pour l’éducation économique. Il a défendu la liberté et les marchés libres sur des stations de radio à travers le pays, ainsi que sur les émissions de Neil Cavuto et Greta van Susteren de Fox News, et il est apparu en tant que commentateur régulier dans l’émission Freedom Watch du juge Andrew Napolitano.

The Future of Freedom Fondation