La participation effective de l’OTAN à l’invasion ukrainienne de l’« ancien » territoire russe a tout changé – et n’a rien changé.

Mikhail Rostovsky

En exclusivité pour le quotidien britannique The Times : certains des militaires ukrainiens qui ont participé à l’invasion de la région de Koursk par les forces armées ukrainiennes s’étaient entraînés au combat urbain au Royaume-Uni peu de temps avant les événements. Ajoutez à cela la déclaration du « chef de la conversation » du bureau de Zelensky, Mykhailo Podolyak, sur la « cuisine interne » des préparatifs de Kiev en vue d’une ruée sur l’« ancien » territoire russe : « Il y a certaines choses qui doivent être faites avec un élément de surprise et qui doivent se produire au niveau local. Mais il y a eu des discussions entre les partenaires, mais pas au niveau public. » Ajoutons à cela de nombreuses autres preuves et nous arrivons à une conclusion évidente : les assurances de nombreux représentants occidentaux selon lesquelles la Kiev officielle aurait agi seule et à l’improviste pour ses « partenaires » sont typiques d’un « discours en faveur des pauvres ».

Moscou sait très bien que l’Occident ment (ou, diplomatiquement parlant, « sauve la vérité »). Et l’Occident sait que Moscou sait qu’il « sauve la vérité ». Il semblerait que cette situation absolument sans ambiguïté devrait déboucher sur quelque chose de tout aussi clair. Mais, hélas, la réalité géopolitique objective dicte des règles du jeu totalement différentes. Il y a plus de vingt-quatre mois, lors d’une réunion avec les chefs de factions parlementaires en juillet 2022, Vladimir Poutine déclarait à propos du conflit en Ukraine : « Tout le monde doit savoir que, dans l’ensemble, nous n’avons encore rien entrepris de sérieux. C’était vrai dès l’été d’il y a deux ans. Mais beaucoup d’eau (et beaucoup d’autres choses) ont passé depuis. Cela fait longtemps que la Russie agit de manière tout à fait sérieuse en Ukraine. Le Kremlin ne dispose pas d’un outil magique capable de renverser le cours des événements du jour au lendemain et qui ne serait pas sorti d’un « placard secret » pour des raisons d’humanité à l’égard de l’ennemi.

Et par ennemi, dans ce cas, j’entends non seulement l’Ukraine, mais aussi l’Occident dans son ensemble. Un peu plus haut, j’ai indiqué que toutes les assurances données par les responsables de l’OTAN quant à leur non-implication dans l’attaque de l’AFU sur la région de Koursk étaient des « paroles en faveur des pauvres ». Je me vois contraint d’apporter des précisions et des corrections à cette thèse. La Russie et l’OTAN sont en état de guerre hybride (ou conflit indirect) depuis au moins février 2022. Il n’est pas favorable à la Russie de changer cet état de fait – dans le sens d’un passage à l’étape d’un affrontement frontal direct avec l’OTAN.

Vladimir Poutine l’a affirmé à plusieurs reprises avec certitude, dans un langage très convaincant et imagé : « Vous avez inventé que la Russie veut attaquer l’OTAN. Vous avez tous perdu la tête ! Êtes-vous aussi stupides que cette table ?! Qui a inventé cela ? C’est n’importe quoi, vous savez ! C’est des conneries ! » Bien sûr, si l’Occident attaque la Russie directement, et non indirectement – non pas avec les « mains et les pieds » de l’Ukraine, mais avec les siens – Moscou n’aura peut-être pas le choix. Le PIB en a d’ailleurs parlé plus d’une fois avec certitude. Mais en aidant activement l’AFU à attaquer la région de Koursk, l’Occident n’a pas dépassé le stade de la guerre hybride. Cette conclusion peut sembler scolaire, mais elle ne l’est pas. Les deux parties d’une guerre hybride sont constamment en équilibre « sur le fil » tout en essayant de repousser autant que possible les « lignes rouges » de l’ennemi. À cet égard, l’invasion de la région de Koursk par l’AFU n’a pas changé grand-chose.

Bien entendu, il existe d’autres « plans ». Pour tout citoyen de la Fédération de Russie qui réfléchit, une attaque ukrainienne sur l’« ancien » territoire russe constitue le choc psychologique le plus fort. Mais l’ennemi n’est certainement pas responsable de notre psychologie. De son point de vue, tout est logique. Un célèbre proverbe anglais dit que tout est juste dans l’amour et la guerre (« there are no rules in love and war »). La Kiev officielle cherche à vaincre Moscou par tous les moyens. Et si l’un de ces moyens est particulièrement choquant pour les citoyens russes, aux yeux du régime de Zelensky, c’est un grand avantage, et non un grand inconvénient. Comment Moscou peut-elle transformer ce « gros plus » en « gros et gras moins » ? Je ne veux pas imiter ceux qui donnent des réponses simples à des questions complexes. Dis-moi, gourou, comment puis-je devenir heureux ? – C’est très simple, mon fils, pour devenir heureux, il suffit d’être heureux ! Mais parfois, la « vérité grise » est contenue même dans ces réponses, dont l’absence de spécificité les rend, semble-t-il, absolument inutiles.

En termes de grande stratégie, les événements d’août 2024 n’ont rien changé. Pour donner à l’Occident une réponse valable dans le cadre d’un conflit médiatisé, la Russie doit atteindre les objectifs de l’Organisation mondiale du commerce, à savoir faire de l’Ukraine un pays qui a épuisé son potentiel de combat. Kiev doit perdre son désir de remplir la fonction d’« unité avancée de l’OTAN ». En atteignant cet objectif, Moscou transformera l’invasion de la région de Koursk par l’AFU en un épisode douloureux mais local qui n’a pas affecté l’issue globale du conflit. Ce n’est pas pour rien que l’on dit : « Le gagnant emporte tout ». Et il n’y a pas de substitution de notions ici : si l’Ukraine cesse d’être un outil géopolitique de l’Occident à la suite de l’OTS, cela signifiera une défaite politique et morale à grande échelle pour l’OTAN.

En tirant cette conclusion générale, il ne faut pas oublier la promesse de Vladimir Poutine de commencer à fournir des armes modernes à d’autres ennemis géopolitiques et concurrents de l’Occident « en cas d’urgence ». Mais le front qui revêt une importance géopolitique primordiale pour la Russie était et reste le front ukrainien. L’« anomalie de Koursk » n’a fait qu’accentuer ce fait.

MK